Jump to content

Расчет сборки из оболочек. Не удается склеить отдельные листы.


Recommended Posts

karachun

Коллеги здравствуйте. Столкнулся с неожиданной проблемой. Решил я для общего развития посчитать собственные частоты для сборки некого несгораемого шкафа. Пускай его ноги приварены к закладным деталям.

Скрытый текст

Image-006.png

 

В сборке отдельные листы собраны с нахлестом.

Скрытый текст

Image-003.png

 

Так как конструкция тонкостенная то я решил использовать оболочки. Я выделил по одной наружной поверхности и с помощью Shell manager задал всем поверхностям толщину 5 мм и выбрал расположение срединной поверхности Middle.

Скрытый текст

Image-005.png

 

В настройках контакта я выбрал опцию Bonded. Также я задал большую дистанцию поиска, на порядок больше чем зазор между оболочками.

Скрытый текст

Image-004.png

 

Но на этапе расчета возникает проблема. Насколько я понял - это как раз ошибка в определении бондед контакта.

Скрытый текст

Image-007.png

 

И в результате получаются нулевые собственные формы. При чем это нельзя списать только на то что проекции ребер оболочек не попадают на соответствующие им грани. Вот, на приведенной ниже картинке видно что даже днище шкафа не прикреплено к стенкам.

Скрытый текст

Image-002.png

 

Что не так с моделью? Похоже что я не понимаю что-то принципиальное.

https://fex.net/ru/s/8rsynsv

https://drive.google.com/drive/folders/19tiYf_kmv0Q8zz9H9XCThy4VdtRtqOP8?usp=sharing

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
статист

@karachun у меня так получилось. Сохранить сборку как деталь. Далее открыть эту деталь, вставка(Insert) -> Поверхность(Surface) -> промежуточная поверхность (Midsurface) и выбираешь автоматом срединные поверхности. Далее Simulation. Исключаешь из анализа все твердые тела, поверхностям назначаешь толщину, направление, материал, и заходишь в глобальный контакт. Там галочку глобальное взаимодействие снимаешь, выбираешь поверхности как компоненты, расчитываешь автоматом зазор, ставишь галочку Включить кромку оболочки-твердая грань,

изображение.png

Крепишь нижние кромки.

Получаешь:

 

изображение.png

 

Не все так очевидно, но это же SolidWorks =)

 

 

  • Нравится 5
Link to post
Share on other sites
karachun

@статист Класс, спасибо. Значит хорошо все работает если самому на уровне геометрии извлечь срединные поверхности.

В таком случае мне будет проще эти поверхности в Фемап извлечь и потом в солидворкс засунуть. Тут загвоздка в том что клиент хочет расчет в солидворксе, ну вот расчет в солидворксе и будет а препроцессинг не в солиде)

Link to post
Share on other sites
Jesse
12 минут назад, статист сказал:

у меня так получилось. Сохранить сборку как деталь. Далее открыть эту деталь, вставка(Insert) -> Поверхность(Surface) -> промежуточная поверхность (Midsurface) и выбираешь автоматом срединные поверхности

да, по ходу автоматический генератор контактов Солида не работает,  когда определяешь оболочки по выбранным граням на твёрдом теле.
Помучился с локальными контактами и всё получилося) Частота похожая. Несовпадение объясняется, видимо, тем, что я сделал более "правильные" толстые оболочки:smile:

freq1.jpg

@karachun , sw 21 sp 5 откроешь?
https://drive.google.com/file/d/17VRQcrR4-68RklLi7uBMHFWc99ErtNhu/view?usp=sharing
 

@karachun Короче, если исходная сборка в твёрдом теле и неохота преобразовывать её в поверхностную модель то только локальные контакты имхо. В принципе даже для большой сборки может не так много времени на это уйти..))

Кстати, помнишь где-то год назад обсуждали важность вытягивания толщины оболочки в определённую правильную сторону? Причём это подтвердилось и в Ансисе, и в СВ и в других прогах. 
Короче, в данном случае разницы почти нет, но всё равно лучше определять оболочки по внутренним граням)) Я это сделал в исследовании Frequency_repaired_2 и это самый правильный расчёт там.
Вообще говоря касательно твоего исходного расчёта, то правильность авт. создания контактов можно проверить с помощью фичи Interaction Viewer (ПКМ на Connections). В твоём случае она показала, что нет созданных контактов на базе Солвера (горит серым кнопочка и на модели нет отображённых контактов). Но эта фича по памяти вроде не всегда срабытвает :)
111.jpg

3 часа назад, karachun сказал:

В настройках контакта я выбрал опцию Bonded. Также я задал большую дистанцию поиска, на порядок больше чем зазор между оболочками.

кстати , бывает что контакт не срабатывает, когда нет проекции. К примеру, если контакт кромка-грань, и продолжение плоскости, в которой лежит целевая кромка, не пересекает грань как бы. Тогда это неправильно и контакт не получится сделать. Это вообще ключевая фича Симулейшн и многие штуки требуют "проецирования" (к примеру, виртуальные объекты типа пружин и прочее)

Link to post
Share on other sites
karachun
2 минуты назад, Jesse сказал:

sw 21 sp 5 откроешь?

Да, должно открыться, сейчас посмотрю.

 

@статист Спасибо еще раз. Выполнил все описанные шаги и модель заработала.

@Jesse Так, значит если перезадать контакты вручную, задать соответствующие ребра и грани то контакт работает.

@Jesse @статист Спасибо вам. Теперь у меня есть уже два варианта как можно считать подобную конструкцию.

  • Нравится 5
Link to post
Share on other sites
Jesse
25 минут назад, karachun сказал:

Так, значит если перезадать контакты вручную, задать соответствующие ребра и грани то контакт работает.

да, только на твёрдом теле не забывай выбирать кромки тех граней, которые используются в определении оболочки. Это же касается и нагрузок, и креплений и т.п.

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • oleg96i
      станок HAAS TL1 всем привет подскажите , при рассточке вн. диаметра резцом близким диаметру начального отверстия, после первого прохода отводит слижком низко, по проге не должно опускаться ниже 20мм, он опускается до 18, на новом хаасе такого нет. может параметр какой надо включить!? симка показывает норм. то есть первый проход идет на D20.6 , дойдя до нужной Z опускается не до 20, а до 18.   N4 (RASTOCHNOY)  G54  T404  G00 X40. Z20.  M08  G96 S1000 M03 (!!!)  G01 X20. Z2. F1.  G71 P300 Q310 D0.5 W0.05 U-0.4 F0.2  N300 G00 X23. Z2.  G01 Z0.  G01 X22. Z-0.5 F0.1  Z-55.  N310 X20.  G70 P300 Q310  G00 Z20. M09 
    • andromed
      Ответ тот же самый, что и когда я пытался менять кодировку построчно "unknown encoding"  Как я говорил ранее по команде получить кодировку в ответ только три кодировки и в них нет cp1251. Может дело в версии NX (тестирую в 10ке) или существует какая то возможность подгрузить системные кодировки, во всех примерах в сети по команде encoding names вылетает целый абзац кодировок. 
    • Ан-162
      Принципиальная электрическая конечно. Мне отремонтировать ее нужно. По поводу, какой конкретно станок, сейчас не скажу. Буду у станка, напишу. Плату снял, она точно неисправна (сжигает предохран, при установке на ее место второй исправной, сменив предохранитель - она работает) От станка схема платы не зависит, а зависит от модели платы. На ней написано LPS-03E, буква Е заклеяна бумажкой с буквой F и номером 616.421.4 То-бишь плата LPS-03F 616.421.4
    • wafa61
      Всем привет. Неужели ни у кого нет станков с приводом РГ  на 8 позиций Мицубиси MR-4J-40A. Станок JCL-42T с ЧПУ  0I-TF. Нужны параметры на данный привод. Пожалуйста, откликнитесь.
    • Sturmann
      Это имена. Имена файлов. В обозначении конечно есть имя файла, но обозначение не состоит только из имени файла.  Про таск известно давно. Не пользуюсь по причине : он только сохраняет чертежи в другой формат а мне нужно немного больше. Сортировка по участкам (иногда один лист чертежа должен идти на несколько участков) и проверка чертежа.  К сожалению не всегда новое значит лучшее. Уверен в 20 версии появились новые инструменты но в моей работе они не нужны. Или там сборки стали открываться на 10 сек быстрее но для этого нужен новый i9. Ради 10 секунд покупать новый комп чето не хочется.  Я избрал другой метод - написание программ. И вот теперь да - разница существенная. То что приходилось делать 5 часов теперь делается (без моего участия) за 20 минут. 
    • Nastyrnuy
      Уточните пожалуйста(не поленитесь напрячь малость извилины..) от какого станка (этих станков за 50 с лишним лет было нашлепано так много и причем с таким большим количеством модификаций и функционально взаимомозаменяемых( опять же по совместимости либо только снизу вверх, либо сверху вниз или и туда и сюда..(например плата KCB -01 может применяться и на серии станков С и СD и D  а плата KCB 04  только на CD b D..) и  какая схема Вам нужна?! Схемы бывают разные..( функциональные, структурные, электрические принципиальные..)!
    • maxx2000
      да, да. работал я в одной конторке. на проектировал я там всяких деталей, развёрток к ним, слесарь погнул да не в ту сторону. стали разбираться кто виноват. Слесарь мол  нихрена непонятно, я погнул как понял. Начальник производства мне, ты мол давай чтоб понятней было слесарю, у него 2 класса образования. Ну я и стал ему на развёртках в пустом месте рисовать картинки, слова всякие писать чтобы он правильно заготовку ориентировал. Больше всех радовался чел на лазере такому креативу.
    • GS
    • Shura762
      Какой богатый русский язык, есть мЕрить, есть мирИть, но никак не мерИть, на слух одинаково звучит, а смысл разный. @mamomot , у меня одними коллегами небольшое разногласие, они делают чертежи на уровне эскизов, т.к. рабочие не понимают групповые чертежи, я же при первой возможности их использую, групповые чертежи а не рабочих :) Потому что, "надо идиотов подтягивать до своего уровня, а не опускаться до уровня идиота", вот и вам совет не надо опускаться до уровня оппонентов, заметьте пожалуйста.  
    • Bot
      Компания АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения, объявляет о выпуске BIM-стандарта, который поможет упростить внедрение технологии информационного моделирования для заказчиков из промышленного и гражданского строительства. Документ составляет основу методологии по внедрению BIM, куда, помимо стандарта, входят процессная модель BIM для всего жизненного цикла объекта капитального строительства, а также инструкции и шаблоны по использованию программного обеспечения. BIM-стандарт АСКОН описывает методологию по организации процесса проектирования на основе технологии информационного моделирования, а также требования к созданию цифровых информационных моделей. Данная методология предполагает возможность сквозного перехода на следующие стадии — строительства и эксплуатации. Стандарт рекомендуется к применению организациям, участвующим в процессе реализации инвестиционно-строительных проектов с применением BIM-технологий. Основные разделы [...] View the full article
×
×
  • Create New...