Jump to content

Позитивная


Recommended Posts



UnPinned posts
vasillevich68

У нас в январе 2021 запустили ВЭС, и судя по всему, эффективность её оправдала надежды. С весны опять начали подвозить лопасти, видать будут расширять парк.

 

1020151_main.jpg

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
BSV1
35 минут назад, vasillevich68 сказал:

У нас в январе 2021 запустили ВЭС, и судя по всему, эффективность её оправдала надежды.

Ветроэнергетика не экологична и совсем не делает мир лучше — обозреватель Spectator | Rusbase (rb.ru)

Link to post
Share on other sites
Ветерок
12 минут назад, BSV1 сказал:

Нравится мне такой подход: "убил бобра - спас дерево".

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
8 минут назад, BSV1 сказал:

обозреватель Spectator 

 

:g:какой-то обозреватель, даже не ученый из Англии, да Турта, по сравнению с представителями страны колонизаторов, мегаэксперт.

Link to post
Share on other sites
BSV1
46 минут назад, vasillevich68 сказал:

какой-то обозреватель, даже не ученый из Англии

Но проблемы озвучены реальные. Тем более, что за рубежом уже накоплен достаточно большой практический опыт в этой области. Например, не знают, что делать с выработавшими свой ресурс лопастями. Утилизация дорогая. И в некоторых странах их просто закапывают. Ну и много еще чего. Как что не такая уж она "зеленая", эта ветроэнергетика. Хотя понятно, что в каких-то ситуациях найти ей альтернативу сложно.

Link to post
Share on other sites
maxx2000
Posted (edited)
1 час назад, Ветерок сказал:

убил бобра - спас дерево".

 

43 минуты назад, BSV1 сказал:

ак что не такая уж она "зеленая"

1 час назад, BSV1 сказал:

Ветроэнергетика не экологична и совсем не делает мир лучше 

Напоминаю, тема позитивная. Создайте Негативную тему и там ищите негатив :smile:

Edited by maxx2000
  • Нравится 1
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
2 часа назад, BSV1 сказал:

Но проблемы озвучены реальные

Грета Тунберг и Турта, тоже в принципе озвучивают реальные проблемы, вот только их представление о этих проблемах, мягко говоря поверхностное. Так и у нашего лондонскогу "обозревателя". Вот он, упоминает проблему магнитов из Монголии. Я конечно в курсе, что масса доморощенных кулибиных, мастерят на своих участках ветряки с генераторами на постоянных магнитах. Но вот что-то мне подсказывает, что в ветряках промышленного назначения, используются совсем другого принципа генераторы, в которых магнит и нафик не нужен.

Ну а в целом. Есть два похожих, не требующих затраты невосполнимых ресурсов, способа получения энергии, и они известны и используются с древних времен. Вода текущая с горы, покрутив турбину течет дальше, и ветер - воздушная масса перемещаясь из зоны высокого давления в зону низкого давления, покрутив ротор, перемещается дальше. Почему ими не пользоваться сейчас, применив современные технологии? 

Россказней всяких "обозревателей", во все времена хватало, ведь их сказки, это в большинстве случаев, очень щедро оплаченная услуга.

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Была похожая статья о "неэкологичности электромобилей". Авторы (или один и тот же автор) смешивают разные понятия и процессы. Смешивают собственно выработку или использование электроэнергии и прочие технологические процессы, с этим не связанные, а связанные с изготовлением (или утилизацией) изделий, которые вырабатывают или используют экоэнергию.

Link to post
Share on other sites
BSV1
1 час назад, vasillevich68 сказал:

Есть два похожих, не требующих затраты невосполнимых ресурсов, способа получения энергии, и они известны и используются с древних времен. Вода текущая с горы, покрутив турбину течет дальше, и ветер - воздушная масса перемещаясь из зоны высокого давления в зону низкого давления, покрутив ротор, перемещается дальше.

А затраты на изготовление турбин, генераторов и т.д. - это не затраты невосполнимых ресурсов?

Кстати, еще с древних времен дрова жгли. Вот тут точно ни каких невосполнимых затрат. :smile:

1 час назад, vasillevich68 сказал:

Почему ими не пользоваться сейчас, применив современные технологии? 

А кто говорит, что не пользоваться? Просто не надо рассказывать, что это "зеленая" энергетика.

32 минуты назад, Ветерок сказал:

Была похожая статья о "неэкологичности электромобилей". Авторы (или один и тот же автор) смешивают разные понятия и процессы. Смешивают собственно выработку или использование электроэнергии и прочие технологические процессы, с этим не связанные, а связанные с изготовлением (или утилизацией) изделий, которые вырабатывают или используют экоэнергию.

И это правильно. Надо учитывать весь жизненный цикл изделия, иначе по факту получается так

Гаджеты смерти: ЕС и США превратили третий мир в электронную помойку. Ридус (ridus.ru)

Как разделка старых кораблей превратилась в одну из самых опасных работ в мире (onliner.by)

Edited by BSV1
Link to post
Share on other sites
Sykes
9 часов назад, Ветерок сказал:

Почему используют лопасти, а не вертикальные роторные цилиндры или другие немахательные конструкции?

 

Vetrogener-1.jpg?fit=440,204&ssl=1

 

http://altenergiya.ru/wp-content/uploads/2013/12/rotor-1.jpg

У них у всех одна проблема - малая частота вращения и, как следствие, большая площадь поверхности. А значит более высока стоимость и ниже КПД из-за повышенной редукции. Вот и получается, что сколько не думали за последние два века, а лучше старой доброй ветряной мельницы пока ничего не придумали)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
3 часа назад, Sykes сказал:

У них у всех одна проблема - малая частота вращения

Ну, уж крутятся они на порядок быстрее лопастных ветряков. Так что скорость вращения - это как раз проблема для лопастей.

3 часа назад, Sykes сказал:

и, как следствие, большая площадь поверхности

Никакого следствия нету. Площадь поверхности определяется сопротивлением вращению привода генератора, КПД передачи и расчетной силой ветра.

Link to post
Share on other sites
Sykes
22 минуты назад, Ветерок сказал:

Ну, уж крутятся они на порядок быстрее лопастных ветряков. Так что скорость вращения - это как раз проблема для лопастей.

Никакого следствия нету. Площадь поверхности определяется сопротивлением вращению привода генератора, КПД передачи и расчетной силой ветра.

1. Не крутятся. Ветряные роторы вертикальной оси, помимо лобового паразитного сопротивления, которое испытывает набегающая на поток лопасть, вращаются со скоростью, значительно меньше скорости ветра. При воздействии потока перпендикулярно плоскости, для создания на этой плоскости силы, ее скорость всегда должна быть ниже этой самой скорости потока. Силу создает только скорость относительно самой лопасти. Исключения составляют некоторые новые разработки, но и у них не так всё гладко из-за сопротивления набегающей лопасти. Обычный пропеллер вращается обычно намного быстрее (окружная скорость лопасти) чем скорость потока, отсюда и намного меньше требуется площадь самой поверхности. Здесь уже работает ометаемая площадь, как у вертолета на авторотации. Так что на холостом ходу они может и крутятся быстрее, а вот под нагрузкой картина "слегка" меняется.

2. Ну и отсюда следствие - площадь самой поверхности намного меньше ометаемой площади, а из-за больнее высокой окружной скорости самой лопасти, у такого винта выше частота вращения, а значить для одного и того же генератора редукция требуется меньше. Меньше передач в редукторе - меньше потерь на каждую пару зацепления.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
16 часов назад, BSV1 сказал:

А кто говорит, что не пользоваться? Просто не надо рассказывать, что это "зеленая" энергетика.

:acute:секундочку-секундочку. Уважаемый, про "зелёную энергетику", в источнике который я предоставил, написано косвенно. Мол присоединились к такой-то "зеленой" шайке прохиндеев, по тому как эти уроды не дадут работать. А вообще, сказки про "зелёную" энергетику, про "зелёные" электромобили, про "био" телевизоры выдумывают буржуиновские продаваны, чтобы втюхивать свой товар. 

Если заглянуть в историю, то, в то время когда в омэриканьской "Сьерре", в 1892 году, разрабатывали философию как прибыльно юзать слово "зелёная", в России в это время запустили первую ГЭС. Чем ВЭС зеленее ГЭС, я не знаю.  Но, строить ВЭС, под вопли: - Алилуя, они "зелёные", первыми начали буржуины.

Link to post
Share on other sites
BSV1
1 час назад, vasillevich68 сказал:

А вообще, сказки про "зелёную" энергетику, про "зелёные" электромобили, про "био" телевизоры выдумывают буржуиновские продаваны, чтобы втюхивать свой товар. 

На самом деле все гораздо сложнее

"Зелёная энергетика" – всемирная и главная афера глобалистов. Люди в минус, деньги – в плюс 

И даже это - только часть операции.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
6 минут назад, BSV1 сказал:
1 час назад, vasillevich68 сказал:

чтобы втюхивать свой товар. 

На самом деле все гораздо сложнее

Соглашусь, неверно выразился. Не втюхивать конкретный товар, а создавать поле, на котором можно косить капусту продавая примитивные скрепки, называя их "гениальными" устройствами, без которых человечество неминуемо вымрет.

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Да да да, самые экологичные гидроэлектростанции, подумаешь под них отчуждают сотни квадратных километров под водохранилища, кому же сложно переехать ради всеобщего блага очередного глиноземного производства. 

Разоблачителям "буржуинов" рекомендую зимой съездить в Красноярск. Минус 45, видимость 2 метра из за не замерзающей реки, красота :smile:

Вообще конечно обожаю наблюдать как кто-то считает что совершенно не ведётся на маркетинг. Ржака as is. На деле вам проще всего продать любую фигню, потому что у вас главное это не потребительская ценность, а противопоставление. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Golem
      Виктор, там не программа, на f, может и раньше, есть возможность погружаться файл параметров по умолчанию. Можно поменять через чпу, можно подкорректировать файл. Больше сказать не могу, потому что рукожоп и комп в ремонте, как сделают, напишу =]
    • Maik812
      Он бесплатный :) А можно подумать ты Солид купил и офис :) Ага , это только ты вырисовываешь каждый по фотки :) А я качю библиотеку их и делаю. Я на ваших куцаных фотках не видел что пропустили i или ошибку сделали в слове! Я Вам не школьный учитель. Я предложил сразу вам пакетно внести значение. Есть решения ? как сделать 1920 профилям значения внести это? Нет !??? Заткнись тогда рыбка!
    • Sykes
      Пакетно работать с профилями вряд ли кому нужно, так что Ваш совет купить и установить Тотал Коммандер ради свойства профилей был очень уместен, ага) Я разбираюсь по мере надобности и не задавая вопросов, а самолично, при этом еще и делясь полученными знаниями с обществом, так что тут очень большой вопрос кто из нас лузер - тот, кто допустил ошибку в слове и по невнимательности не заметил этого, при этом точно зная, что этот слово должно работать или тот, кто вообще не знал об этом коде и принципе его работы, но при этом рассказывал об уровнях
    • poputchik21
      Можно ли своими силами устранить проблему с осью и что для этого надо сделать?    Провода прозвонили ОК.    Для проверки перекинули управление с оси Z1 на Z2 , упор пришел в движение. На блоке управления оси горит цифра 0, на всех остальный 1.
    • Nastyrnuy
      Понятно, сразу видно чистый электроник привыкший чинить только электронику и только по схемам....Могу сказать что если повезет то Вам удастся получить схему электрическую принципиальную именно на ту плату которую Вы чините! Еще раз повторяю, я имею ввиду повезет и именно на эту плату а станок будет стоять долго и упорно!! А универ ремонтник которому надо запустить, станок запустит за 2-3 дня...! Если хотите чинить платы с Agie  то не ленитесь(хотя ленность и является двигателем прогресса и технологий..) читайте внимательно форумы очень внимательно и вдумчиво и не блокируйте серое вещество тем что для ремонта нужны только ЭПС и только на эту плату и будет Вам счастье!
    • Maik812
      НЕ ПИЗДИ РЫБКА С РУКАМИ! ТЕБЕ СКАЗАЛИ ЧТО ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В 2014 ВЕРСИИ , ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ПЕРЕХОДИ! Так как с 2015 смене формат файла и не работает так теперь. Тоже бздишь, тебе сказали как сделать это для всех профилей автоматом , пакетно! Вот по тому что мало понимаешь , а споришь и думаешь что все понятно и ты разбираешься... а на самом деле лузер..
    • Sykes
      К Вам у меня вопросов не было по поводу старой версии - каждый работает как привык и как ему удобно. Вопрос был к товарищу с лампочками на голове, потому как он предлагал мне перейти с версии 2021 на версию 2012 в моей теме, где вопрос был по проблеме переноса свойств профиля в сварную конструкцию, а после высказанного сомнения в целесообразности данного действа - его рассказы о моем уровне. И это при том, что проблема решилась исправлением опечатки в слове "description".   Тема ведь про экспорт, а таск решает эту задачу максимально эффективно, а поскольку известно про него давно - не совсем понятно почему эта тема поднималась много лет с предложениями костылей в виде виртуального принтера или отдельных программ. Так что тему можно закрывать))  
    • Shura762
      Встретились два одиночества  вообще-то тема не о ваших "чуйств" к ТФ, почему каждая тема выливается в "кризис среднего возраста" или в "срач по теме Ветерка, надо бы пожаловаться на вас админу. Последнее китайское предупреждение, да завязывайте уже.  
    • IgorT
      Понятно. Аргументов у тебя больше нету. Агрессия началась.   А вот не свалю.  Дальше что?
    • Tapoky
      Доброго дня,   Требуется смоделировать совместно два процесса: кавитацию и дегазацию (выход растворенного газа из жидкости при понижении давления). Если с кавитацией всё плюс/минус понятно, то как смоделировать дегазацию, и особенно одновременно с процессом кавитации - это вызывает вопросы. На данный момент всё это кажется каким-то нереальным для моделирования. Получается, что имеем кавитацию, как фазовый переход жидкости, и соответственно образование пузырьков с газообразным состоянием данной жидкости, плюс выделяется растворенный газ - имеем пузырьки растворенного газа, и получается, что эти два вида пузырьков также могут взаимодействовать друг с другом.   Поделитесь, пожалуйста, опытом, если кто-то имел практику моделирования дегазации, и особенно совместно с процессом кавитации.
×
×
  • Create New...