Позитивная

[maxx2000 535]

[Ветерок 2 107]

10 часов назад, Sykes сказал:

Обычный пропеллер вращается обычно намного быстрее (окружная скорость лопасти) чем скорость потока

Ты когда-нибудь видел с какой скоростью вращаются эти огромные ветряки? Я видел. Несколько оборотов в минуту. Так что реальность не соответствует тому, что ты говоришь.

[vasillevich68 699]

Фу-у-у-у-у-у-у!!! Чего это так коровьим дерьмом завоняло??? А ведь всё так хорошо начиналось. В позитивной-то теме, он точно не должен был появляться, ведь по учениям его секты, ну нет и ни чего не может быть в России позитивного.

P.S. ... сейчас, последуют детсадовские отмазоны 

Ждём.

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Несколько оборотов в минуту

12-14, я считал

[KorovnikovAV 509]

Про детский сад говорит тот, кто доматался до фамилии. Ну где то там это и правда было актуально, только и тогда не трогало 

И да, у тебя фекальная фиксация это точно позитив? Не удивлен.

[Sykes 81]

52 минуты назад, Ветерок сказал:

Ты когда-нибудь видел с какой скоростью вращаются эти огромные ветряки? Я видел. Несколько оборотов в минуту. Так что реальность не соответствует тому, что ты говоришь.

Осталось только показать два близких по мощности ветряка разных систем и аргументация будет на нее похожа чуть больше чем "Это не так, потому что иначе" 

[KorovnikovAV 509]

14 минут назад, Sykes сказал:

Осталось только показать два близких по мощности ветряка разных систем и аргументация будет на нее похожа чуть больше чем "Это не так, потому что иначе" 

Вряд ли получится. 

Текущая конструкция и габариты выбраны не просто так и вовсе не из за субсидий в зелёную энергетику. 

 

[fantom.ul 731]

41 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

фекальная фиксация

Мля... Сейчас опять тему прикроют...

[KorovnikovAV 509]

Только что, fantom.ul сказал:

Мля... Сейчас опять тему прикроют...

А достаточно просто говорить по теме, даже если очередной старпер порвался что из инженерии уходят в продажи 

[fantom.ul 731]

А по теме то позитив должен фонтанировать!

[KorovnikovAV 509]

Где то в районе 2012 - 2013 года ЕМНИП РИА сделали подсайт только с хорошими новостями. Не взлетело. 

 

[GS 2 323]

===

В России появился самый дорогой в мире препарат "Золгенсма", применяемый для лечения СМА

МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. В России официально появился самый дорогой в мире препарат "Золгенсма", который нужен для лечения спинальной мышечной атрофии (СМА), сообщил журналистам оператор системы маркировки "Честный знак" — Центр развития перспективных технологий.

Скрытый текст

 

"Первые упаковки "Золгенсма" получили маркировку и поступили в гражданский оборот. Это следует из данных системы "Честный знак". Три упаковки препарата уже использовали столичная Морозовская детская больница и Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей", — говорится в релизе.

Препарат зарегистрировали в России в конце прошлого года.

Спинальная мышечная атрофия — редкая генетическая болезнь, при которой поражаются двигательные нейроны спинного мозга, что приводит к атрофии и параличу мышц. В мире существуют только три препарата против нее. Один из них — "Золгенсма", его выпускает швейцарская компания Novartis. Для лечения ребенка достаточно одного укола, но стоимость дозы превышает два миллиона долларов.

 

РИА Новости

Скрытый текст

 

===

Минздрав официально одобрил «Золгенсму» для применения в России в декабре 2021 года.

До этого благотворительные фонды, в том числе президентский «Круг добра», закупали препарат за границей.

Всего в мире существует три препарата для лечения СМА. «Спинраза» американской компании Biogen и «Эврисди» швейцарской F. Hoffmann-La Roche также одобрены в России. Они стоят несколько сотен тысяч долларов каждый, но их, в отличие от «Золгенсмы», нужно принимать всю жизнь.

 

====

Действительно хорошая новость, судя по гуглю, всем(!) нравится (вне зависимости от взглядов!) 

[Sykes 81]

2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Вряд ли получится. 

Текущая конструкция и габариты выбраны не просто так и вовсе не из за субсидий в зелёную энергетику. 

 

А при чем тут субсидии? Речь сейчас идет об обычной физике. Чтобы было понятней - приведу аналогию с самолетом: при одной и той же массе, самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла. То есть сила (подъемная) постоянна, при этом площадь уменьшается, а скорость увеличивается. А если выключить двигатель и добавить снижение, что ближе к ветряку, то картина получается та же - вертикальная скорость снижения постоянна, поступательная тем выше, чем меньше площадь. Но тут добавляется удлинение крыла и чем выше этот параметр, тем быстрее может разогнаться планер при той же скорости снижения. Отсюда и может прийти понимание, почему у современных больших ветряков такие длинные и при этом узкие лопасти.

[Ветерок 2 107]

4 часа назад, vasillevich68 сказал:

12-14, я считал

А я просто любовался :)

[Богоманшин Игорь 294]

47 минут назад, Sykes сказал:

Чтобы было понятней - приведу аналогию с самолетом: при одной и той же массе, самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла. То есть сила (подъемная) постоянна, при этом площадь уменьшается, а скорость увеличивается. А если выключить двигатель и добавить снижение, что ближе к ветряку, то картина получается та же - вертикальная скорость снижения постоянна, поступательная тем выше, чем меньше площадь. Но тут добавляется удлинение крыла и чем выше этот параметр, тем быстрее может разогнаться планер при той же скорости снижения. Отсюда и может прийти понимание, почему у современных больших ветряков такие длинные и при этом узкие лопасти.

Не хрена не понятнее, но очень интересно!

Продолжайте!

[Ветерок 2 107]

51 минуту назад, Sykes сказал:

самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла

Аффтар жжот! Пеши есчо!

[KorovnikovAV 509]

53 минуты назад, Sykes сказал:

А при чем тут субсидии? Речь сейчас идет об обычной физике. Чтобы было понятней - приведу аналогию с самолетом: при одной и той же массе, самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла. То есть сила (подъемная) постоянна, при этом площадь уменьшается, а скорость увеличивается. А если выключить двигатель и добавить снижение, что ближе к ветряку, то картина получается та же - вертикальная скорость снижения постоянна, поступательная тем выше, чем меньше площадь. Но тут добавляется удлинение крыла и чем выше этот параметр, тем быстрее может разогнаться планер при той же скорости снижения. Отсюда и может прийти понимание, почему у современных больших ветряков такие длинные и при этом узкие лопасти.

Как хорошо, что аналогии никогда ничего не доказывают. Вы там учитывайте что самый массовый самолёт это цессна 172, у широкофюзеляжных трансконтинентальных лайнеров задача другая. А вот аналогов цессны среди ветряков нет, или звать из солнечные панели плюс аккумулятор. 

[Ветерок 2 107]

1 час назад, Sykes сказал:

вертикальная скорость снижения постоянна

Про ускорение свободного падения ты не слышал? Бывает. Прогуливал школу.

[KorovnikovAV 509]

Вы о разном 

Один о несуществующем другой о не относящемся к теме. 

[BSV1 1 724]

2 часа назад, Sykes сказал:

... самолет летит горизонтально тем быстрее, чем меньше его площадь крыла.

А если площадь крыла уменьшить до ноля? 

[Ветерок 2 107]

7 минут назад, BSV1 сказал:

А если площадь крыла уменьшить до ноля? 

Скорость возрастет до бесконечности. Понятно же :) Всё просто.

[BSV1 1 724]

24 минуты назад, Ветерок сказал:

Скорость возрастет до бесконечности. Понятно же :) Всё просто.

Теперь понятно, почему ракеты быстро летают.