Позитивная

[maxx2000 534]

[Борман 2 375]

http://rus.vrw.ru/

[vasillevich68 699]

У нас в январе 2021 запустили ВЭС, и судя по всему, эффективность её оправдала надежды. С весны опять начали подвозить лопасти, видать будут расширять парк.

 

[BSV1 1 724]

35 минут назад, vasillevich68 сказал:

У нас в январе 2021 запустили ВЭС, и судя по всему, эффективность её оправдала надежды.

Ветроэнергетика не экологична и совсем не делает мир лучше — обозреватель Spectator | Rusbase (rb.ru)

[Ветерок 2 107]

12 минут назад, BSV1 сказал:

Ветроэнергетика не экологична и совсем не делает мир лучше — обозреватель Spectator | Rusbase (rb.ru)

Нравится мне такой подход: "убил бобра - спас дерево".

[vasillevich68 699]

8 минут назад, BSV1 сказал:

обозреватель Spectator 

 

какой-то обозреватель, даже не ученый из Англии, да Турта, по сравнению с представителями страны колонизаторов, мегаэксперт.

[BSV1 1 724]

46 минут назад, vasillevich68 сказал:

какой-то обозреватель, даже не ученый из Англии

Но проблемы озвучены реальные. Тем более, что за рубежом уже накоплен достаточно большой практический опыт в этой области. Например, не знают, что делать с выработавшими свой ресурс лопастями. Утилизация дорогая. И в некоторых странах их просто закапывают. Ну и много еще чего. Как что не такая уж она "зеленая", эта ветроэнергетика. Хотя понятно, что в каких-то ситуациях найти ей альтернативу сложно.

[Ветерок 2 107]

Почему используют лопасти, а не вертикальные роторные цилиндры или другие немахательные конструкции?

 

 

http://altenergiya.ru/wp-content/uploads/2013/12/rotor-1.jpg

[maxx2000 534]

1 час назад, Ветерок сказал:

убил бобра - спас дерево".

 

43 минуты назад, BSV1 сказал:

ак что не такая уж она "зеленая"

1 час назад, BSV1 сказал:

Ветроэнергетика не экологична и совсем не делает мир лучше 

Напоминаю, тема позитивная. Создайте Негативную тему и там ищите негатив 

Изменено 6 июля 2022 пользователем maxx2000

[vasillevich68 699]

2 часа назад, BSV1 сказал:

Но проблемы озвучены реальные

Грета Тунберг и Турта, тоже в принципе озвучивают реальные проблемы, вот только их представление о этих проблемах, мягко говоря поверхностное. Так и у нашего лондонскогу "обозревателя". Вот он, упоминает проблему магнитов из Монголии. Я конечно в курсе, что масса доморощенных кулибиных, мастерят на своих участках ветряки с генераторами на постоянных магнитах. Но вот что-то мне подсказывает, что в ветряках промышленного назначения, используются совсем другого принципа генераторы, в которых магнит и нафик не нужен.

Ну а в целом. Есть два похожих, не требующих затраты невосполнимых ресурсов, способа получения энергии, и они известны и используются с древних времен. Вода текущая с горы, покрутив турбину течет дальше, и ветер - воздушная масса перемещаясь из зоны высокого давления в зону низкого давления, покрутив ротор, перемещается дальше. Почему ими не пользоваться сейчас, применив современные технологии? 

Россказней всяких "обозревателей", во все времена хватало, ведь их сказки, это в большинстве случаев, очень щедро оплаченная услуга.

[Ветерок 2 107]

Была похожая статья о "неэкологичности электромобилей". Авторы (или один и тот же автор) смешивают разные понятия и процессы. Смешивают собственно выработку или использование электроэнергии и прочие технологические процессы, с этим не связанные, а связанные с изготовлением (или утилизацией) изделий, которые вырабатывают или используют экоэнергию.

[BSV1 1 724]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

Есть два похожих, не требующих затраты невосполнимых ресурсов, способа получения энергии, и они известны и используются с древних времен. Вода текущая с горы, покрутив турбину течет дальше, и ветер - воздушная масса перемещаясь из зоны высокого давления в зону низкого давления, покрутив ротор, перемещается дальше.

А затраты на изготовление турбин, генераторов и т.д. - это не затраты невосполнимых ресурсов?

Кстати, еще с древних времен дрова жгли. Вот тут точно ни каких невосполнимых затрат. 

1 час назад, vasillevich68 сказал:

Почему ими не пользоваться сейчас, применив современные технологии? 

А кто говорит, что не пользоваться? Просто не надо рассказывать, что это "зеленая" энергетика.

32 минуты назад, Ветерок сказал:

Была похожая статья о "неэкологичности электромобилей". Авторы (или один и тот же автор) смешивают разные понятия и процессы. Смешивают собственно выработку или использование электроэнергии и прочие технологические процессы, с этим не связанные, а связанные с изготовлением (или утилизацией) изделий, которые вырабатывают или используют экоэнергию.

И это правильно. Надо учитывать весь жизненный цикл изделия, иначе по факту получается так

Гаджеты смерти: ЕС и США превратили третий мир в электронную помойку. Ридус (ridus.ru)

Как разделка старых кораблей превратилась в одну из самых опасных работ в мире (onliner.by)

Изменено 6 июля 2022 пользователем BSV1

[BSV1 1 724]

 

Позитивная новость

"Автоваз" запустил продажи спортивной версии Lada Granta

 

Цитата

Ее цена составит от 785 тыс. рублей

почти даром

[Sykes 81]

9 часов назад, Ветерок сказал:

Почему используют лопасти, а не вертикальные роторные цилиндры или другие немахательные конструкции?

 

 

http://altenergiya.ru/wp-content/uploads/2013/12/rotor-1.jpg

У них у всех одна проблема - малая частота вращения и, как следствие, большая площадь поверхности. А значит более высока стоимость и ниже КПД из-за повышенной редукции. Вот и получается, что сколько не думали за последние два века, а лучше старой доброй ветряной мельницы пока ничего не придумали)

[Ветерок 2 107]

3 часа назад, Sykes сказал:

У них у всех одна проблема - малая частота вращения

Ну, уж крутятся они на порядок быстрее лопастных ветряков. Так что скорость вращения - это как раз проблема для лопастей.

3 часа назад, Sykes сказал:

и, как следствие, большая площадь поверхности

Никакого следствия нету. Площадь поверхности определяется сопротивлением вращению привода генератора, КПД передачи и расчетной силой ветра.

[Sykes 81]

22 минуты назад, Ветерок сказал:

Ну, уж крутятся они на порядок быстрее лопастных ветряков. Так что скорость вращения - это как раз проблема для лопастей.

Никакого следствия нету. Площадь поверхности определяется сопротивлением вращению привода генератора, КПД передачи и расчетной силой ветра.

1. Не крутятся. Ветряные роторы вертикальной оси, помимо лобового паразитного сопротивления, которое испытывает набегающая на поток лопасть, вращаются со скоростью, значительно меньше скорости ветра. При воздействии потока перпендикулярно плоскости, для создания на этой плоскости силы, ее скорость всегда должна быть ниже этой самой скорости потока. Силу создает только скорость относительно самой лопасти. Исключения составляют некоторые новые разработки, но и у них не так всё гладко из-за сопротивления набегающей лопасти. Обычный пропеллер вращается обычно намного быстрее (окружная скорость лопасти) чем скорость потока, отсюда и намного меньше требуется площадь самой поверхности. Здесь уже работает ометаемая площадь, как у вертолета на авторотации. Так что на холостом ходу они может и крутятся быстрее, а вот под нагрузкой картина "слегка" меняется.

2. Ну и отсюда следствие - площадь самой поверхности намного меньше ометаемой площади, а из-за больнее высокой окружной скорости самой лопасти, у такого винта выше частота вращения, а значить для одного и того же генератора редукция требуется меньше. Меньше передач в редукторе - меньше потерь на каждую пару зацепления.

[vasillevich68 699]

16 часов назад, BSV1 сказал:

А кто говорит, что не пользоваться? Просто не надо рассказывать, что это "зеленая" энергетика.

секундочку-секундочку. Уважаемый, про "зелёную энергетику", в источнике который я предоставил, написано косвенно. Мол присоединились к такой-то "зеленой" шайке прохиндеев, по тому как эти уроды не дадут работать. А вообще, сказки про "зелёную" энергетику, про "зелёные" электромобили, про "био" телевизоры выдумывают буржуиновские продаваны, чтобы втюхивать свой товар. 

Если заглянуть в историю, то, в то время когда в омэриканьской "Сьерре", в 1892 году, разрабатывали философию как прибыльно юзать слово "зелёная", в России в это время запустили первую ГЭС. Чем ВЭС зеленее ГЭС, я не знаю.  Но, строить ВЭС, под вопли: - Алилуя, они "зелёные", первыми начали буржуины.

[BSV1 1 724]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

А вообще, сказки про "зелёную" энергетику, про "зелёные" электромобили, про "био" телевизоры выдумывают буржуиновские продаваны, чтобы втюхивать свой товар. 

На самом деле все гораздо сложнее

"Зелёная энергетика" – всемирная и главная афера глобалистов. Люди в минус, деньги – в плюс 

И даже это - только часть операции.

[vasillevich68 699]

6 минут назад, BSV1 сказал:

1 час назад, vasillevich68 сказал:

чтобы втюхивать свой товар. 

На самом деле все гораздо сложнее

Соглашусь, неверно выразился. Не втюхивать конкретный товар, а создавать поле, на котором можно косить капусту продавая примитивные скрепки, называя их "гениальными" устройствами, без которых человечество неминуемо вымрет.

[KorovnikovAV 509]

Да да да, самые экологичные гидроэлектростанции, подумаешь под них отчуждают сотни квадратных километров под водохранилища, кому же сложно переехать ради всеобщего блага очередного глиноземного производства. 

Разоблачителям "буржуинов" рекомендую зимой съездить в Красноярск. Минус 45, видимость 2 метра из за не замерзающей реки, красота 

Вообще конечно обожаю наблюдать как кто-то считает что совершенно не ведётся на маркетинг. Ржака as is. На деле вам проще всего продать любую фигню, потому что у вас главное это не потребительская ценность, а противопоставление.