Jump to content

Трубопроводы


Recommended Posts

pps270391

Добрый день. Разбираюсь с трубопроводами в SW, делаю свою базу для пластиковых трубопроводов (у SW по умолчанию база для металлических трубопроводов). Столкнулся с тем, что при сборке трубопроводов с приварными буртами и накидными фланцами, последние неправильно встают. При соединение двух буртов, проблем нет, добавлены точки соединения и точки маршрута, трубы автоматически выходят из буртов. Но я также добавил точки соединения в накидных фланцах (по идее они не нужны, трубы из них не должны выходить, но в справке SW пишется что в любом объекте нужны точки соединения). В итоге при вставке такого накидного фланца происходит какая-то ерунда и он наезжает на бурт и по сути встает на его место. А ответный фланец вообще не встает на ответный бурт. Прилагаю несколько фото с пояснением. Может быть кто-нибудь сталкивался с таким вопросом, когда, например, в металлических трубопроводах идет накидной фланец и сварное кольцо.

Рисунок 1.png

Рисунок 2.png

Рисунок 3.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Krusnik

Не нужно делать точки соединения в тех деталях, к которым не присовокупляются трубы.

Хотите легко ставить фланцы - делайте ссылки на сопряженния.

Link to post
Share on other sites
pps270391
7 минут назад, Krusnik сказал:

Не нужно делать точки соединения в тех деталях, к которым не присовокупляются трубы.

Хотите легко ставить фланцы - делайте ссылки на сопряженния.

А как без точек соединения? Как программа поймет что надо вставить фланец именно того диаметра?

Link to post
Share on other sites
jtok

У вас бурт под свободный фланец ВСЕГДА имеет свободный фланец. Сделайте сборку (бурт с фланцем), и вставляйте ее в паре, если это возможно.

Есть бурты полнопрофильные (в композитных трубах например), так там бурт сам по себе, один.

Link to post
Share on other sites
pps270391
Только что, jtok сказал:

У вас бурт под свободный фланец ВСЕГДА имеет свободный фланец. Сделайте сборку (бурт с фланцем), и вставляйте ее в паре, если это возможно.

Есть бурты полнопрофильные (в композитных трубах например), так там бурт сам по себе, один.

Не могу, иногда используем бурт PVC с фланцем PP-R и наоборот, зависит от наличия на складе

Link to post
Share on other sites
Krusnik
19 минут назад, pps270391 сказал:

А как без точек соединения? Как программа поймет что надо вставить фланец именно того диаметра?

Вы же будете вставлять классическим методом... "Вставить компонент">Выбрать файл>вставить куда нужно.

Поэтому выбирать будете вы перед вставкой фланца в сборку.

 

Можно посмотреть "Авто-компоненты", но я не уверен.

Link to post
Share on other sites
jtok
1 минуту назад, pps270391 сказал:

Не могу, иногда используем бурт PVC с фланцем PP-R и наоборот, зависит от наличия на складе

Можете. Сделайте в сборке два исполнения - фланец ПВХ и ПП. При вставке выбирайте нужное.

Link to post
Share on other sites
pps270391
Только что, jtok сказал:

Можете. Сделайте в сборке два исполнения - фланец ПВХ и ПП. При вставке выбирайте нужное.

У меня 4 материла - ПП - 2 шт, ПВХ, ПВДФ. и диаметров - 10 шт. Мне надо этих исполнений очень много и придется потом разрывать сборку, что в СП правильно зачиталось. Я сразу отбросил этот метод

3 минуты назад, Krusnik сказал:

Вы же будете вставлять классическим методом... "Вставить компонент">Выбрать файл>вставить куда нужно.

Поэтому выбирать будете вы перед вставкой фланца в сборку.

 

Можно посмотреть "Авто-компоненты", но я не уверен.

Он классическим методом навряд ли вставится, SW запрещает сопряжения с трубопроводом. Мне надо вставлять именно в процессе создания трубопровода

Link to post
Share on other sites
Krusnik
40 минут назад, pps270391 сказал:

Он классическим методом навряд ли вставится, SW запрещает сопряжения с трубопроводом. Мне надо вставлять именно в процессе создания трубопровода

Да вроде не запрещает...

Link to post
Share on other sites
pps27031991
2 часа назад, Roki сказал:

Класическим вариантном  пробуйте поможет )

 

классическим не устраивает, надо все делать через трубопроводы, не зря же их придумали

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • affaire
      Всё равно не помогло. Для отдельной детали работает, а для сборки нет. линии на окружностях остаются ломанными и вообще без изменений. Есть ещё варианты?
    • Кварк
      https://www.chipmaker.ru/topic/227862/?tab=comments#comment-4337643   Опасные участки можно отнести к ошибке численного расчета? Сингулярность, я так понял, это называют. Или эти участки действительно потекут? Если потекут, то нужно понимать: хрупкий или нет материал? Если хрупкий, то однозначно разрушение? 
    • hlibhlib
    • _Shadow_
      ЛЮБАЯ катька портативная...
    • Viktor2004
      У меня тоже кое что осталось после подключения барфидера к станку NOMURA с Mitsubishi   Барфидером управляет программа 5555 И вот образец программы изготовления детали из которой эта 5555 вызывается     5555 O8016
    • Artut
      Спасибо, помогло. Как тут плюсануть в репутацию?
    • Udav817
      Под полным скруглением вы подразумеваете вырождение плоскостей первоначального тела? Чтобы у пирамиды не осталось плоских граней? Ну такое Компас точно не может. Да и не только Компас. У меня в Solid Edge тоже ошибку выдаёт. Даже последовательное скругление не поможет. И, кстати, это в целом с геометрией так. Уберите цилиндр и попробуйте отдельно пирамиду так скруглить. И вас геометрическое ядро так же пошлёт учить матан и логику.  Это вам надо искать программу, которой геометрический движок позволит такое вытворять, вырождая поверхности полностью, даже не превращая их в точку (в точку, кстати, тоже не всякое ядро сможет).  
    • Kelny
      Для символа по ГОСТ доступ к полям не доступен через API. Можно попробовать поковырять через WinAPI.   Если речь об установках электронных компонентов, то там возможно проще блоки использовать, а в блоках на ставится элемент сварка/пайка/наклеивание и соответственно приходится использовать заметку и простой эскиз для значков.   Как вариант к заметке дорисовывать эскизы (как бы внутри элемента заметки - API это позволяет), но не уверен что можно будет нарисовать эскиз привязанный к направлению линии выноски. Возможно для контроля выноски и положения значка можно втиснуть в файл встроенный макрос, который будет следить за выноской и перерисовывать значок. Из минусов этого метода, что доступ к эскизам заметки только средствами API, но проблем с отображением на других машинах, где нет макроса, вроде быть не должно (ну только что без макроса редактировать/обновлять эскизы в таких заметках не получиться).   В Solidworks часто в записи бывает мало полезного. А вот уже готовые похожие примеры в справке по API попадаются.
    • Kelny
      Возможно программа ранее задавала какие-то вопросы на которые вы поставили галочку БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ и возможно в выборе было НЕ СОХРАНЯТЬ, вот и не сохраняет. Возможно стоит вернуть все или нужные запросы системы, что на этот раз ответить правильно или не ставить больше галочек БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ.   Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Запросы и уведомления (или как-то так)        
    • Kelny
      Зачем? Чем не устроил ГОСТ 13682-80 МЕСТА ПОД КЛЮЧИ ГАЕЧНЫЕ? Например:  и т.п.
×
×
  • Create New...