Пропорции витков шнека

[Judenfritz 0]

Зравствуйте, уважаемые участники форума. Такой вопрос у меня. Имеется шнековый  транспортер для транспортирования золы. Длина области с витками 4640мм, витков всего 31. От зоны загрузки витки одного шага (125мм), далее другой неизвестный шаг. Необходимо вычислить какое оптимально расстояние необходимо для витков одного шага, а также расстояние для витков другого шага ? Какой формулой можно воспользоваться? Прилагаю рисунок.

[BSV1 1 724]

Snack.pdf (tpu.ru)

[Ветерок 2 107]

@BSV1 он же просит одну формулу, а ты ему целую кучу выложил. Он же не сможет выбрать из этой кучи одну нужную.

[Judenfritz 0]

5 часов назад, Ветерок сказал:

@BSV1 он же просит одну формулу, а ты ему целую кучу выложил. Он же не сможет выбрать из этой кучи одну нужную.

Я ещё проще сделал: общее расстояние поделил в соответствии с золотой пропорцией - как думаете после расчетов из предложенных формул сильно будет результат отличатся?

 

6 часов назад, BSV1 сказал:

Snack.pdf (tpu.ru)

Вам спасибо. Завтра буду считать, хотя Ветерок прав (а?): думал оперативно выйдет с народной мудростью

[Udav817 288]

И рисунка нет и ссылка не работает.

[Judenfritz 0]

9 часов назад, irbitsky сказал:

Где он?

Извините, накладочка вышла

https://drive.google.com/file/d/1ThSz4aqmL4d-VLPx17-FNeki97oEJxtb/view?usp=sharing

3 часа назад, Udav817 сказал:

И рисунка нет и ссылка не работает.

Извините, накладочка вышла

https://drive.google.com/file/d/1ThSz4aqmL4d-VLPx17-FNeki97oEJxtb/view?usp=sharing

[Judenfritz 0]

28.06.2022 в 10:15, irbitsky сказал:

С какой точки зрения оптимальное? Вы определили для чего нужен разный шаг? По моему предположению, чтобы зола не спрессовывалась.

Тут нет ответа на поставленный вопрос.

Да, полагаю, вы правы для того чтобы зола не спрессовывалась, дабы ее эту золу быстро переместить из зоны загрузки. Шнек работает 90секунд/90секунд не работает в таком режиме, размер патрубка загрузки 200мм*200мм, объем накопительного бункера над зоной загрузки около 1,47 м. куб 

[vasillevich68 699]

27.06.2022 в 14:07, Judenfritz сказал:

далее другой неизвестный шаг

А существует доказательство того, что это было так задумано? Или может быть, это просто изготовитель шнека, случайно/намерено накосячил.

 

2 часа назад, Judenfritz сказал:

Шнек работает 90секунд/90секунд не работает

Но это может быть обусловлено технологическим процессом, и не иметь отношение к производительности.

(первые - 90 с, наполняется мешок, следующие - 90 с, мешок зашивается и сменяется следующим)

[vasillevich68 699]

... наверное всё же есть смысл в разном шаге.

По аналогии с мясорубкой, только в обратную сторону. Так как сажа выбирается из бункера, то она заполняет всё сечение шнека, и если не изменять шаг, то шнек, по всей своей длине должен перемещать продукт с трением по всей периферии трубы. Отсюда вывод,  необходимо  на расстоянии одного витка от края окна забора, увеличить шаг витка настолько, чтобы произошло уменьшение заполнения желоба до рекомендуемого для сажи.

[Ветерок 2 107]

3 часа назад, Judenfritz сказал:

полагаю, вы правы для того чтобы зола не спрессовывалась

Если вы взялись сделать эту деталь, надо сначала разобраться как она работает и выяснить почему шаг переменный и почему именно так. Заодно может удастся выяснить как именно или понять зависимость.