Перейти к публикации

Пропорции витков шнека


Рекомендованные сообщения

Зравствуйте, уважаемые участники форума. Такой вопрос у меня. Имеется шнековый  транспортер для транспортирования золы. Длина области с витками 4640мм, витков всего 31. От зоны загрузки витки одного шага (125мм), далее другой неизвестный шаг. Необходимо вычислить какое оптимально расстояние необходимо для витков одного шага, а также расстояние для витков другого шага ? Какой формулой можно воспользоваться? Прилагаю рисунок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@BSV1 он же просит одну формулу, а ты ему целую кучу выложил. Он же не сможет выбрать из этой кучи одну нужную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ветерок сказал:

@BSV1 он же просит одну формулу, а ты ему целую кучу выложил. Он же не сможет выбрать из этой кучи одну нужную.

Я ещё проще сделал: общее расстояние поделил в соответствии с золотой пропорцией - как думаете после расчетов из предложенных формул сильно будет результат отличатся?

 

6 часов назад, BSV1 сказал:

Вам спасибо. Завтра буду считать, хотя Ветерок прав (а?): думал оперативно выйдет с народной мудростью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, irbitsky сказал:

Где он?

Извините, накладочка вышла

https://drive.google.com/file/d/1ThSz4aqmL4d-VLPx17-FNeki97oEJxtb/view?usp=sharing

3 часа назад, Udav817 сказал:

И рисунка нет и ссылка не работает.

Извините, накладочка вышла

https://drive.google.com/file/d/1ThSz4aqmL4d-VLPx17-FNeki97oEJxtb/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.06.2022 в 10:15, irbitsky сказал:

С какой точки зрения оптимальное? Вы определили для чего нужен разный шаг? По моему предположению, чтобы зола не спрессовывалась.

Тут нет ответа на поставленный вопрос.

Да, полагаю, вы правы для того чтобы зола не спрессовывалась, дабы ее эту золу быстро переместить из зоны загрузки. Шнек работает 90секунд/90секунд не работает в таком режиме, размер патрубка загрузки 200мм*200мм, объем накопительного бункера над зоной загрузки около 1,47 м. куб 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.06.2022 в 14:07, Judenfritz сказал:

далее другой неизвестный шаг

А существует доказательство того, что это было так задумано? Или может быть, это просто изготовитель шнека, случайно/намерено накосячил.

 

2 часа назад, Judenfritz сказал:

Шнек работает 90секунд/90секунд не работает

Но это может быть обусловлено технологическим процессом, и не иметь отношение к производительности.

(первые - 90 с, наполняется мешок, следующие - 90 с, мешок зашивается и сменяется следующим)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:g:... наверное всё же есть смысл в разном шаге.

По аналогии с мясорубкой, только в обратную сторону. Так как сажа выбирается из бункера, то она заполняет всё сечение шнека, и если не изменять шаг, то шнек, по всей своей длине должен перемещать продукт с трением по всей периферии трубы. Отсюда вывод,  необходимо  на расстоянии одного витка от края окна забора, увеличить шаг витка настолько, чтобы произошло уменьшение заполнения желоба до рекомендуемого для сажи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Judenfritz сказал:

полагаю, вы правы для того чтобы зола не спрессовывалась

Если вы взялись сделать эту деталь, надо сначала разобраться как она работает и выяснить почему шаг переменный и почему именно так. Заодно может удастся выяснить как именно или понять зависимость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
×
×
  • Создать...