Перейти к публикации

Разогнуть спираль


Рекомендованные сообщения

Есть такая листовая деталь. Нарисовано спиралью. Надо как-то разогнуть обратно в плоский лист (заготовку), чтобы сделать чертеж и развертку. Подскажет может кто метод? Заготовка - ровное кольцо с прорезью.

 

10.003.JPG

10.003-2.JPG

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
21 минуту назад, Lyxey сказал:

Есть такая листовая деталь.

 

21 минуту назад, Lyxey сказал:

Надо как-то разогнуть обратно в плоский лист (заготовку), чтобы сделать чертеж и развертку.

Если деталь листовая ( в терминах SW), т.е. смоделирована операциями Листового металла, то Развёртка должна строиться автоматом (при корректном построении). 

Если деталь смоделирована не операциями Листового металла, а 

21 минуту назад, Lyxey сказал:

Нарисовано спиралью.

т.е. обычными фичерами, то поможет команда "Развёртывание поверхности" (Сплющить).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Lyxey сказал:

Подскажет может кто метод?

слева сверху -операции- преобразовать в листовую деталь- выбираешь ведущую поверхность

далее откроется окно листовых операций, где можно выбрать "развертка" и "повторный сгиб" для оформления чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, sloter сказал:

Если деталь листовая ( в терминах SW)

Пардон. Не посмотрел в каком разделе тема )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, sloter сказал:

Пардон. Не посмотрел в каком разделе тема )

командой "выпрямить составную поверхность" и выравнивает лишь одну грань в плоскость

7 минут назад, fenics555 сказал:

слева сверху -операции- преобразовать в листовую деталь- выбираешь ведущую поверхность

далее откроется окно листовых операций, где можно выбрать "развертка" и "повторный сгиб" для оформления чертежа.

не работает от слова совсем. В спирали нет гибки по линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Lyxey сказал:

командой "выпрямить составную поверхность" и выравнивает лишь одну грань в плоскость

Вы про SW? Я про него говорил - ошибся разделом. С Creo не знаком. Но если это аналог того, что я написал для SW (получение выпрямленной грани в виде отдельной поверхности), то для развёртки (и отображения её на чертеже) достаточно. Хотя нюансы переноса в чертёж в Creo мне, естественно, то же не известны.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, контур проекции практически не будет отличаться от формы "развертки". Разница может быть в сотках по кромке выреза. Или это настолько существенно?

Если не существенно, то на резку можно смело отправлять dxf, полученный с проекции.

 

Если хочется "точности", то известны оба диаметра и угол (или длины дуг). По этим размерам можно сделать плоскую деталь.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ещё поизвращаться. В обычной детали (не шитметал) сделать копию поверхности этого кольца. Затем распрямить эту поверхность на плоскость. Заодно сразу можете посмотреть какие будут отклонения от исходной поверхности.

И да, это тоже не "стопроцентная точность", поскольку в этом способе не учитывается толщина материала и всякие К-факторы. Но опять же, - цена погрешности в данном случае стремится к нулю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lyxey сказал:

В спирали нет гибки по линии

так создайте её, а вообще выложите модель

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Ветерок сказал:

Вообще-то, контур проекции практически не будет отличаться от формы "развертки". Разница может быть в сотках по кромке выреза. Или это настолько существенно?

Если не существенно, то на резку можно смело отправлять dxf, полученный с проекции.

 

Если хочется "точности", то известны оба диаметра и угол (или длины дуг). По этим размерам можно сделать плоскую деталь.

 

Да, там разница в долях мм, но чертеж не сделать нормально, потому как диаметральные размеры не привязваются к сплайнам. DXF будет с наложением линий.

 

 

5 минут назад, maxx2000 сказал:

так создайте её

 

нарисовать сначала плоское кольцо, а затем согнуть в спираль? Интересно, это как?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Lyxey сказал:

как размеры диаметров не привязваются к сплайнам

Эти размеры надо брать из модели. Там-то они должны быть.

 

2 минуты назад, Lyxey сказал:

DXF будет с наложением линий

Лишние линии можно убрать на виде.

 

Или смотри второй способ с поверхностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Эти размеры надо брать из модели. Там-то они должны быть.

построено со скелетона. Размеры скелетона не высвечиваются в чертеже. Как вар. продублировать в детали размеры скелетона.

14 минут назад, Ветерок сказал:

Можно ещё поизвращаться. В обычной детали (не шитметал) сделать копию поверхности этого кольца. Затем распрямить эту поверхность на плоскость. Заодно сразу можете посмотреть какие будут отклонения от исходной поверхности.

И да, это тоже не "стопроцентная точность", поскольку в этом способе не учитывается толщина материала и всякие К-факторы. Но опять же, - цена погрешности в данном случае стремится к нулю.

да, одну грань получилось выпрямить в плоскость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Lyxey сказал:

построено со скелетона

А зачем ЭТО запихивать в скелетон? Вернее, зачем в скелетоне делать такие мелочи?

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

А зачем ЭТО запихивать в скелетон?

есть скелетон сборки. Эта деталь построена внешней геометрией с того скелетона. Взяты диаметры и положение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Вернее, зачем в скелетоне делать такие мелочи?

детали в сборке связаны через скелетон... дальше рассказать про основы скелетона?)

14 минут назад, maxx2000 сказал:

@Lyxey модель дадите?

 

рассылать корпоративную собственность противозаконно)

самому построить 1 мин. Протягивание по спирали прямоугольного сечения. Или разрезанное кольцо согнуть в спираль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Lyxey беда в том что я построю и у меня всё развернётся, а у тебя нет. Ну впрочем моё дело предложить-твоё дело отказаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Lyxey сказал:

детали в сборке связаны через скелетон

Болты тоже рисуете в скелетоне?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Lyxey сказал:

дальше рассказать про основы скелетона

конечно, особенно интересно расстановка пружин , болтов и шайб с помощью скелетона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...