Перейти к публикации

Как приложить нагрузку тс/м2


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Знаю что скажите, я уже давно на форуме, давно считаю, как я могу этого не знать. Столкнулся с такой проблемой.

Не могу понять какой инструмент использовать.

 

Как приложить нагрузку в статическом структурном анализе в тс/м2 (тонн сила/ метр в кв)?

1. Возможно ли использовать инструмент force? Предварилтно рассчитав площадь нагрузки в м2?

2. Перевод в давление? Но тогда если взять 1 тс/м2, это всего 0.01 МПа.

В ЛИРЕ бы я сразу приложил тс/м2, а каким инструментом воспользоваться в воркбенче?

Расчет стального щита.

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
15 минут назад, LazyBitch сказал:

@rasta89 , чтобы приложить давление к площадке вы используете инструмент pressure

  Показать содержимое

image.pngimage.png

 

Да, я пытался уточнить, его все же или допускается force.

Определился.

Спасибо за ответ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, LazyBitch сказал:

чтобы приложить давление к площадке вы используете инструмент pressure

Сила к площадке пересчитывается в давление? Или сразу препроцессор сам пересчитывает силу) в силу в узлах?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

К поверхности нельзя силу приложить. К поверхности можно приложить только поверхностную  нагрузку (давление). Чтобы пересчитать давление в силы нужно знать функции формы каждого конечного элемента этой поверхности

 

25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И для плоскости пересчитывается через функции формы.

Поверхностная нагрузка задается на КЭ, а не на геометрическую поверхность. Вы для этого и строите КЭ сетку и все граничные условия задаете для КЭ сетки, а не для поверхностной модели.)

Я в некотором замешательстве.Разве все эти перерасчеты программа не делает автоматически? О какой сетке идёт речь? Я конечно знаком с Ансисом в рамках Крео, и там все нагрузки прикладывают к поверхности или региону на ней, ребру, точке. Выбираешь чем давишь, паскалями, тоннами, ньютанами и в каком направлении. Всё.

Можете объяснить что конкретно имеется ввиду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, maxx2000 сказал:

О какой сетке идёт речь?

Я же пишу, что о КЭ сетке речь идет.)

5 минут назад, maxx2000 сказал:

и там все нагрузки прикладывают к поверхности или региону на ней, ребру, точке.

Нагрузки прикладываются к КЭ сетке. Вы для этого и строите КЭ модель.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, maxx2000 сказал:

Выбираешь чем давишь, паскалями, тоннами, ньютанами

Вы хоть на размерности посмотрите. Размерность давления в ньютонах?:biggrin:

Можно в Па давление задать, а можно и в Н.

Что вам объяснить? Как задается давление на КЭ?:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы для этого и строите КЭ модель

ничего я не строю. прямо на модели указываю что зафиксировать, где контакт и куда приложить силу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, maxx2000 сказал:

ничего я не строю. прямо на модели указываю что зафиксировать, где контакт и куда приложить силу

Много я специалистов видел в этом разделе. 

В Ансис не строится КЭ модель?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Я вас правильно понял, что силу можно к поверхности приложить?

И тут @rasta89понял что совершил ошибку и призвал древних демонов скалярного давления.

  • Нравится 2
  • Чемпион 2
  • Хаха 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

И тут @rasta89понял что совершил ошибку и призвал древних демонов скалярного давления.

Смех смехом, но есть программы в которых можно силу приложить к поверхности. 

И тут @rasta89не ошибся. Есть такая кнопка.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Смех смехом, но есть программы в которых можно силу приложить к поверхности.

Да, только я не понимаю вашего скепсиса. Разве это плохо? Чтобы пользователь приложил усилие к геометрической поверхности а при запуске расчета препроцессор разделил эту силу на отдельные узловые усилия в узлах которые связаны с этой поверхностью например как считают грузовые площадки для колонн в строительстве.

 

Это же быстрее для пользователя чем определять площадь поверхности (которая может иметь произвольную форму) и потом пересчитывать ее в давление. Пользователь при этом может совершить ошибку и еще сама нагрузка в модели становится непонятной. Если потом кто-то другой будет разбираться в модели то ему придется в обратном направлении находить действующую силу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

Да, только я не понимаю вашего скепсиса. Разве это плохо? Чтобы пользователь приложил усилие к геометрической поверхности а при запуске расчета препроцессор разделил эту силу на отдельные узловые усилия в узлах

Чтобы разделить силу на отдельные узловые усилия в узлах нужно функции формы знать. И силу на поверхность в давление пересчитать.

По два три раза нужно это писать?:biggrin:

Когда запускается расчет это уже запускается процессор. NX это хороший препроцессор. И он ничего не пересчитывает. И считать можно в любом процессоре. И сравнивать результаты.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

По два три раза нужно это писать?

может для начала объяснить это доступным домохозяйкам языком.@karachun задал вполне правильный вопрос. Если есть возможность приложить нагрузки к конкретным элементам модели, а не строить сетку, что в этом плохого. Построение сетки должно преследовать конкретную цель. Производители софта дают обе возможности.Неужто что в алгоритмах не заложены алгоритмы перерасчёта о которых говоришь ты? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы разделить силу на отдельные узловые усилия в узлах нужно функции формы знать. И силу на поверхность в давление пересчитать.

По два три раза нужно это писать?:biggrin:

И что? Это такая сложная задача что с ней компьютер не может управиться? У препроцессора же есть поверхность, есть усилие, есть список граней элементов и узлов которые относятся к этой кадовской поверхности. А дальше уже можно и переводить силу в давление и можно подобрать весовые коэффициенты для каждого узла исходя из площадей граней которые к нему примыкают, и использовать функции формы, и использовать метод вычитания конусов и много еще всевозможных математических методов для распределения нагрузки на произвольно расположенные узлы.
 

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Когда запускается расчет это уже запускается процессор.

Входной файл решателя можно получить не запуская сам решатель, подготовка входного файла это задача препроцессора и во входном файле уже не будет никакой CAD геометрии, нагрузки будут приложенны к конечноэлементной сетке. И вы это прекрасно знаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот правильно написано.

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы разделить силу на отдельные узловые усилия в узлах нужно функции формы знать. И силу на поверхность в давление пересчитать.

Если действовать по вышенаписанному, то для существования явления "сила на поверхности" необходимо наличие сетки, а это бред с точки зрения постановки задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, karachun сказал:

и переводить силу в давление и можно подобрать весовые коэффициенты для каждого узла исходя из площадей граней которые к нему примыкают

Так как же их подбирать эти весовые коэффициенты?:biggrin:

 

1 минуту назад, Борман сказал:

то для существования явления "сила на поверхности" необходимо наличие сетки, а это бред с точки зрения постановки задачи.

О уже кавычки появились. Вижу проблески понимания.

Но вам еще подумать, как программа силу на поверхность пересчитает в силу в узлах КЭ сетки, без наличия КЭ сетки. Еще небольшое усилие, чтобы понять.:biggrin:

И также подумайте откуда КАД программа знает функции формы КЭ? Вам отдельно еще раз нужно написать, что это знает только процессор.:biggrin:

16 минут назад, karachun сказал:

Входной файл решателя можно получить не запуская сам решатель,

Только одна проблема у КЭ решателя нет понятия поверхности и тем более силы на поверхность. Неужели это трудно понять?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, ДОБРЯК сказал:

О уже кавычки появились. Вижу проблески понимания.

Спасибо. Я уже прям вижу, как следующие 10 лет вы рассказываете всем на форуме, что именно вы объяснили мне это. Еще раз спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Спасибо

Я знал, что вы это знаете, только не понял что вы хотели сказать. Что куда пересчитывается без сетки, без функций формы?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...