Перейти к публикации

Вы работаете в Unigraphics?


Гость

Вы работаете в Unigraphics?  

481 пользователь проголосовал

  1. 1. Вы работаете в Unigraphics?

    • 1. Да, постоянно
      229
    • 2. Да, редко
      38
    • 3. Раньше работал
      11
    • 4. Собираюсь
      88
    • 5. Нет
      60


Рекомендованные сообщения

Посторонним В

Всем привет, немного отвлеку от темы. Подскажите пути оптимизации чтобы NX работал пошустрей в 3D, комп вроде не совсем старый, но оперативка не вытягивает, да и процессор всего 2 ядра. Заранее спасибо.

SSD!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Параметры: проц e2160 2 ядра по 1,8ГГц, оперативка 4 ГГб DDR2, видео GeForce 9500 GT GDDR2 512Мб, система Win7 x86.

Ясно что тут комплексная проблема и одной заменой на ssd её не решить. Но имеем то что имеем, поэтому хочу обрезать визуализацию на минимум.

А тормоза выражаются в медленном перестраивании модели каждый раз при смене ориентации, черчении эскиза, создании бобышек и тд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая конфигурация была неплоха 10 лет назад.

Нынче у неё проблемы с производительностью по всем параметрам - и процессор слабый и шина данных, и видеокарта.

Моделирование в режиме проволочного каркаса немного спасет ситуацию, но будет неудобно до безумия.

Отключать источники света тоже вариант так себе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж... В таком случае лучший совет - или поменять комп, или снести семерку, установить XP и работать в той версии NX, которая была актуальна в то время, когда был актуален сам комп. Это не издевка. Одним SSD и парой других замен проблему не решить, IMHO. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем доброго времени суток! Может кто знает как правильно настроить NX8. под конкретного пользователя. Где тот загадочный шаблон что вылазит при создании нового файла? Простите, полный дурдом. Настройки по умолчанию не помогают. В папке c:\Program Files\Siemens\NX 8.0\UGII\templates\ assembly-mm-template.prt и model-plain-1-mm-template.prt менял-не помогает. Help не дает подсказку. Кто может-подскажите, хоть где искать! :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток! Может кто знает как правильно настроить NX8. под конкретного пользователя. Где тот загадочный шаблон что вылазит при создании нового файла? Простите, полный дурдом. Настройки по умолчанию не помогают. В папке c:\Program Files\Siemens\NX 8.0\UGII\templates\ assembly-mm-template.prt и model-plain-1-mm-template.prt менял-не помогает. Help не дает подсказку. Кто может-подскажите, хоть где искать! :doh:

Вы всё верно нашли. Редактируете эти шаблоны, записываете, а потом перезагружаете NX. После перезагрузки NX должен заработать ваш отредактированный шаблон model-plain-1-mm-template.prt. Может быть одна засада - у вас UGII_COUNTRY=prc подключено? Если подключено, то NX хватает шаблон из: C:\Program Files\Siemens\NX 9.0\LOCALIZATION\prc\english\startup. Можете редактировать шаблоны там, а можете их там стереть и NX будет брать шаблоны из UGII/templates.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

ПРивет всем форумчанам! Про UG могу сказать полно и беззапеляционно: NX не терпит дилетантов и дибилов с высшим образованием с платой в 60 тр в семестр! Полностью согласен, что, когда америкосы его выкупили, многие вещи стали хуже. Но, тем не менее. Пока эта самая передовая система САПР! SolidWorksу еще срать да срать. Лет 10 точно. :biggrin: Простите, если кого обидел.Вы сами себя обидели, что сразу не выбрали UG.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПРивет всем форумчанам! Про UG могу сказать полно и беззапеляционно: NX не терпит дилетантов и дибилов с высшим образованием с платой в 60 тр в семестр! Полностью согласен, что, когда америкосы его выкупили, многие вещи стали хуже. Но, тем не менее. Пока эта самая передовая система САПР! SolidWorksу еще срать да срать. Лет 10 точно. :biggrin: Простите, если кого обидел.Вы сами себя обидели, что сразу не выбрали UG.

У кого они выкупили то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Волею судеб занесла нелегкая на ниву NX.

Только поработав достаточное время в NX, начинаешь ценить действительно удобные системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волею судеб занесла нелегкая на ниву NX.

Только поработав достаточное время в NX, начинаешь ценить действительно удобные системы.

То есть по вашему мнению NX неудобная система?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То есть по вашему мнению NX неудобная система?

Моделирование деталей механизмов крайне неудобно.

Один эскизник чего стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посторонним В

Моделирование деталей механизмов крайне неудобно.

Один эскизник чего стоит.

Это ПРОшка удобная?

Мсье знает толк в изврашениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Моделирование деталей механизмов крайне неудобно. Один эскизник чего стоит.

Это дело привычки.

Эскиз обычный и не хуже ПроЕ. А вот наличие в NX самой крутой многотельности - это большой плюс. Соответственно, для Прое отсутствие многотельности - большой минус. Наличие расположений в сборке (полноценные конфигурации) в NX - это тоже плюс. В ПроЕ нет такого, соответственно - минус.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это ПРОшка удобная?

Да, начал по-настоящему ценить систему, хоть и работаю с ней больше 15-ти лет))) 

Это дело привычки.

Ну да, человек такая скотина, привыкает ко всему.

Эскиз обычный и не хуже ПроЕ

Вот эскиз у NX совсем грустный.

Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

А вот наличие в NX самой крутой многотельности - это большой плюс.
 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли.

Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы

Наличие расположений в сборке (полноценные конфигурации) в NX - это тоже плюс. В ПроЕ нет такого, соответственно - минус.

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.

Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

 

Чего именно не хватает?

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку. Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

 

Кто мешает делать это в NX?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот эскиз у NX совсем грустный.... даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.
Может быть "размер периметра" (в NX)?

ПроЕ практически не знаю. Просто в своё время щупал разные САПР. И после SW мне не приглянулся ни один эскиз (везде не удобно)....

 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли. Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы
Так ведь, решить можно любую задачу в любой САПР. Речь идёт об удобстве и минимальных затратах времени. И именно многотельность это обеспечивает.

Например, обработка в сборке в NX просто песня.... Вы же работаете в NX.

 

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.
"...о любви немало песен сложено...".

Вы же работаете в NX. "Расположения" позволяют иметь в сборке одни и те же компоненты (подсборки) с разной комплектацией и геометрией

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.
Насколько знаю, здесь ПроЕ на высоте. Но сам модуль обработки - не ахти.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Посторонним В
Сам работаю в 7.5.

Вопросов нет. НХ единственная система, которая быстро развивается.

Пробуйте 10-ку и удивитесь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, начал по-настоящему ценить систему, хоть и работаю с ней больше 15-ти лет))) 

 

 

Ну да, человек такая скотина, привыкает ко всему.

 

 

Вот эскиз у NX совсем грустный.

Я не знаю, может в 10-тке что-то и подтянули. Сам работаю в 7.5. Но даже если сравнивать эскиз 7.5 с одногодками Proe, тут вообще, даже зацепиться не за что, если попытаться выделить хоть что-то, что в NX лучше.

 

 

 

Это большой плюс на всяких презентациях и семинарах, когда надо незамутненным юзерам что-то рассказать. По сути сама многотельность именно при проектировании не играет никакой решающей роли.

Просто пример трудновыполнимой в Proe задачи с многотельностью решил бы все вопросы

 

 

Что такое "расположение в сборке в полноценной конфигурации" я не очень понял.

 

Зато отлично понимаю, что такое построить модель в среднем поле допуска и без проблем передать ее на обработку.

Или при необходимости пересчитать ее по граничным значениям.

 

То есть вы считаете вот такое задание простой двухмерной обработки, с кучей каких то не понятых телодвижений, очень удобной? https://www.youtube.com/watch?v=1Qc8thIwzSQ

 

Меня, в последние три месяца, нелегкая свела все таки с ProE. И как я благодарен судьбе, что в далеком 2004, что то там не срослась с покупкой проинженера и нам купили UG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы считаете вот такое задание простой двухмерной обработки, с кучей каких то не понятых телодвижений, очень удобной? https://www.youtube.com/watch?v=1Qc8thIwzSQ

 

Меня, в последние три месяца, нелегкая свела все таки с ProE. И как я благодарен судьбе, что в далеком 2004, что то там не срослась с покупкой проинженера и нам купили UG

 

Можно проще: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
×
×
  • Создать...