Перейти к публикации

Вы работаете в Unigraphics?


Гость

Вы работаете в Unigraphics?  

481 пользователь проголосовал

  1. 1. Вы работаете в Unigraphics?

    • 1. Да, постоянно
      229
    • 2. Да, редко
      38
    • 3. Раньше работал
      11
    • 4. Собираюсь
      88
    • 5. Нет
      60


Рекомендованные сообщения

При создании новой детали попробуйте сделать подобную надпись (любую) на цилиндре.
 

то есть в сименсе нет такой штатной операции?


И что такое фасеты вообще, что такое апроксимация и ообще что такое точность в NX.. И почему ее нет в CATIA.

 

то есть в катиа цилиндр многогранником не может быть, для быстрой отрисовки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

При создании новой детали попробуйте сделать подобную надпись (любую) на цилиндре.
 

то есть в сименсе нет такой штатной операции?

 

Что Вы понимаете под такой штатной операцией и в какой САПР она есть?

В NX можно сделать 3Д текст на ЛЮБОЙ грани.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что Вы понимаете под такой штатной операцией и в какой САПР она есть?

текст на поверхности, в солиде есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И что такое фасеты вообще, что такое апроксимация и ообще что такое точность в NX.. И почему ее нет в CATIA.

 

то есть в катиа цилиндр многогранником не может быть, для быстрой отрисовки?

 

 

Без проблем.

 

 

 

При создании новой детали попробуйте сделать подобную надпись (любую) на цилиндре.
 

то есть в сименсе нет такой штатной операции?

 

Что Вы понимаете под такой штатной операцией и в какой САПР она есть?

В NX можно сделать 3Д текст на ЛЮБОЙ грани.

 

 

Для такой операции нормальный конструктор создаст UDF (пользовательский шаблон) в котором можно сделать какой угодно текст, более того даже импортировать его из автокада в виде эскиза. И в итоге у вас будет готовый шаблон с полной параметризацией в котором текст будет создаваться за пару кликов мышкой.

 

В ANSYS например из стандартного функционала довольно мало чего есть, однако при помощи языка APDL можно создавать все что угодно! И ANSYS почемуто никто не называет фигней, так как в нем нет сборки сеток и например 3D эскизов... В нем по крайней мере интерфей по человечески сделан (я говорю и про Воркбнчь и про классику). И не возникает кучи разных значков и полей ввода вокруг корсора при клике. Это вообще идиотизм, особенно в солид ворксе, где красивыми окошками и менюшками почти все окно заполняется при создании какой-нибудь простой операции. Вокруг курсора черти что творится... И хрен знает как это исправить и выключить. Уже максимально что мог отключил, всеравно многово не изменить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

текст на поверхности, в солиде есть.

Покажите эту команду "Текст на поверхности".

 

 

Для такой операции нормальный конструктор создаст UDF (пользовательский шаблон) в котором можно сделать какой угодно текст, более того даже импортировать его из автокада в виде эскиза... И в итоге у вас будет готовый шаблон с полной параметризацией в котором текст будет создаваться за пару кликов мышкой...

В ANSYS например из стандартного функционала довольно мало чего есть, однако при помощи языка APDL можно создавать все что угодно!...

Это обязанности не конструктора, а обязанности САПР в виде фич, которые должны там быть.

 

...Это вообще идиотизм, особенно в солид ворксе, где красивыми окошками и менюшками почти все окно заполняется при создании какой-нибудь простой операции. Вокруг курсора черти что творится...

 

Используйте менеджер команд и будет Вам счастье.

 

Проблема в том, что Вы в большей степени расчётчик, а не конструктор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Покажите эту команду "Текст на поверхности".

"Перенос"

-контуров замкнутого эскиза на грань.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Покажите эту команду "Текст на поверхности".

"Перенос"

-контуров замкнутого эскиза на грань.

 

"Перенос" не только для 3Д текста. Это частный случай этой команды, но эффективный. Кроме того, 3Д текст можно сделать и другими средствами...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в солиде вроде как не сделаешь рельефный текст на хитрой поверхности? на цилиндрах, плоскостях пожалуйста.


Интерфейс в SolidWorks ??? еще более поганый чем в Кате и NX

самый поганый и допотопный - это у катюхи. Поворот модели с нажатыми всеми клавишами мыши и клавиатуры чего стоит.

Ну сименс ничего вроде по ифейсу, считаю что даже лучше проенчика, у которого текстовые меню остались.

А про солид не надо - многие пытаются копировать интерфейс, да всё никак.

 

PS самому интересен NX, останавливает только невозможность работы с русскими именами файлов. Может как-то взломать можно эту фишку? ведь раньше было же. Вообще диверсия какая-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PS самому интересен NX, останавливает только невозможность работы с русскими именами файлов. Может как-то взломать можно эту фишку? ведь раньше было же. Вообще диверсия какая-то.

проблема не в том чтобы сделать понимание на русских имен, а в том что всем этого не сделаешь. При отправки в другую организацию, переименовывать замахаешся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите эту команду "Текст на поверхности".

 

Да вот, опция внутри самой команды "Текст":

Покажите эту команду "Текст на поверхности".

 

Да вот, опция внутри самой команды "Текст":

post-25558-0-90804300-1381205253_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Интерфейс в SolidWorks ??? еще более поганый чем в Кате и NX. Там вообще когда работешь черти что происходит.. куча всего и везде выскакивает и в NX также. Больше похоже что он сделан для детей в виде современных игр, где красивые красочные менюшки и т.п.

Да и сама суть построения в NX другая чем в Кате. Ядро другое. В NX грубо говоря все хранится в виде примитивов и фасетов, в Кате же все хранится в виде математики. Множество ненужных вещей в NХ.

 

Настроить что-либо под себя довольно не просто. Для этого надо прилично покопаться. В Кате все настраивается на много легче и настроек больше. Про перевод на русский я вообще молчу.

 

Отмена по шифту мне не нравится тем, что я не хочу выбирать просто так. В Кате для этого есть Ctrl. И не только в Кате, в Ансис тоже.

 

Можно провести тест. Дать какую либо делать сложную и создать ее в NX и Кате на время и оценить время выполнения и возможность перестроения (не прибегая с синхронному моделированию (лайф шейп)).

 

В общем если Сименс удосужится расширить настройки по умолчанию, тогда из NX можно сделать нормальную программу.

выделеное это пять, остальное просто незнание или непонимание функционала.

 

 

Это нововведение хорошо, когда вы получаете деталь в нейтральном формате без дерева и вам надо быстро чтото подвинуть или изменить размер. При создании НОВОЙ детали в NX (да и гже угодно) использование синхронного моделирования будет говорить о некомпетентности автора детали

Сами ответили на свой вопрос. А во втором предложении у меня возник диссонанс. У меня в NX при создании новой модели синхронное моделирование параметризируется в древе построения. И почему это говорит о некомпетентности автора детали? Функция синх.моделирования введена не для того чтобы тыкать пальцем в автора и говорить о его компетентности. При использовании САПР цель можно достичь разными способами. Вопрос лишь в том будет ли ваше понимание информативно для другого (с полным указанием операции в древе построении) или нет.

Или я вас неверно понимаю?

 

 

Да, это я и хотел сказать. Фича то параметризируется, только она уж очень сильно зависима от других фич..

 

...При создании НОВОЙ детали в NX (да и гже угодно) использование синхронного моделирования будет говорить о некомпетентности автора детали, так как оно нарушает идеалогию создания параметризованной детали.

Это также как использование goto в программировании.

При создании новой детали попробуйте сделать подобную надпись (любую) на цилиндре.

attachicon.gif1.jpg

 

 

Если делать параметризовано и если Вам надо часто делать такой текст и быстро, то напишите программу на GRIP и делайте наздоровье. У моего коллеги на работе (работает по направлению CAM) даже есть такая прога, которую он сам на GRIP написал. 

Кстати именно на GRIP рекомендую, так как от версии к версии NX Open не работает (большинство программ). То есть на нем пишутся проги под конкретную версию. Сам не проверял, но коллега жаловался на это.

 

Мне надо было делать массив отверстий внутри круга по треугольной разбивке в CATIA. И чтобы это было параметризовано, так как диаметр круга может меняться и параметры тоже. Я поковырялся дня 3-4 и сделал нормальный работающий код в ноуледже. Зато потом на основе этой модели было создано много констркций и даже не возникало мыслей о проблеме нарисовать сложный массив.  До меня этот массив рисовали вручную, делая 2 линейных массива и смещая друг относительно друга и дальше вручную удаляя элементы за пределами круга. И ествественно никакой асоциативности.

 

GRIP - морально и физически устарел, он не развивается, оставлен для совместимости, предлагать его лишний раз подтвердить вывод сделанный ранее.

API NX Open конечно развивается, пишите аккуратно и все будет ок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Можно и я запущу своим камнем:

Сам перелез в NX с Солида после долгих мучений в черчении с исчезающими линиями и желанием завязать чертежи на модели. Очень люблю, только в NX  и работаю (черчение в NX - отдельная тема, ее поднимать не будем), но отсутствие трехмерного эскиза Siemens'у не прощу никогда! Не надо мне рассказывать про трехмерные кривые; знаю все наизусть и постоянно пользуюсь, но то что можно сделать в SW с помощью одного трехмерного эскиза в NX потребует с десяток операций. Вот если бы была хотя бы возможность создать какую-нить кривую и задавать ей сопряжения (ограничения) после создания этой самой кривой...

 

А про синхронное моделирование:

Допустим у Вас есть созданная ранее поверхность (которой Вы, скажем, обрезали какое-либо тело) и необходимо обрезать, скажем, соседнее тело (ну или это же) на некотором расстоянии. Можно смещать поверхность, получая еще одну и считать некомпетентными тех, кто пользуется синхронным моделированием, а можно воспользоваться смещением области и не плодить лишние тела.

Так что у каждого своя правда. Давайте не будем ругаться.  :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если бы... Ты о чем, родной?! После создания кривой можешь назначать самые разные сопряжения, по касательной, кривизне и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот если бы была хотя бы возможность создать какую-нить кривую и задавать ей сопряжения (ограничения) после создания этой самой кривой...
Да, тут надо разъяснить вопрос. Если речь идет о создании ограничений ВНЕ эскиза, то их нет, зато есть опции задания управляющих точек. А внутри обычного эскиза можно привязаться к чему угодно в модели. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот если бы была хотя бы возможность создать какую-нить кривую и задавать ей сопряжения (ограничения) после создания этой самой кривой...

Да, тут надо разъяснить вопрос. Если речь идет о создании ограничений ВНЕ эскиза, то их нет, зато есть опции задания управляющих точек. А внутри обычного эскиза можно привязаться к чему угодно в модели.

Вне эскиза для кривой можно задать ограничения. Какой-то стойкий "запах" SW, SE...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
отсутствие трехмерного эскиза

+1

 

 

Ты о чем, родной?!

Очевидно, что ElijahT1 имел в виду далеко не G1 и G2. В связи с этим стёб непонятен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

отсутствие трехмерного эскиза

+1

 

 

Ты о чем, родной?!

Очевидно, что ElijahT1 имел в виду далеко не G1 и G2. В связи с этим стёб непонятен.

Что, в эскизе NX есть G3, G4? Мне очевидно, что после нескольких дней галопа по кнопкам человек берется делать безапелляционные утверждения. Кстати, для сплайна можно и с G3 побаловаться. Я в 8.5 сделал самый простой сплайн по точкам, правая кнопка мыши - редактируй и назначай какие угодно ограничения для концевых точек. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
После создания кривой можешь назначать самые разные сопряжения, по касательной, кривизне и т.п.

ну ка ну ка поподробнее, вот я нарисовал ВНЕ ЭСКИЗА прямые (сразу оговорюсь, что под кривыми я имел ввиду не кривые в том понимании, в каком мы их знаем, а общее обозначение в NX для всех линий, которые не являются фасетными телами, плоскостями поверхностями, твердыми телами и т.д. и т. п., т. е. под кривыми я имею ввиду: прямые, окружности, дуги, эллипсы, сплайны и т.д., не принадлежащие каким-либо телам). Ну а теперь расскажите мне, как Вы, уважаемый, строите несколько прямых в пространстве и ПОСЛЕ ЭТОГО назначаете к ним ограничения. Нет хорошо, что есть обширный выбор построения прямой/дуги/окружности по нужным ограничениям, но мне было бы гораздо удобнее, используя один 3х-мерный эскиз, построить, что угодно, вместо того, чтобы строить 100500 элементов дерева моделей.

Изменено пользователем ElijahT1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Вы, уважаемый, строите несколько прямых в пространстве и ПОСЛЕ ЭТОГО назначаете к ним ограничения.

 

Зачем ПОСЛЕ ЭТОГО назначать ограничения, если можно назначить в процессе построения. 

 

Вообще совет. ;-) Сначала врубится в прицеп построения в UG а потом выводы делать.

Я отработал в SW где то лет пять, потом пересел на UG, много чего был не понятно сперва, но когда разобрался... В UG моделировать проще.

Изменено пользователем Kadet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще совет. ;-) Сначала врубится в прицеп построения в UG а потом выводы делать. Я отработал в SW где то лет пять, потом пересел на UG, много чего был не понятно сперва, но когда разобрался... В UG моделировать проще.

 

Очень спорное утверждение.

Простой тест. Постройте в NX прямую, которая перпендикулярна произвольной поверхности (не плоскости). Конечно, ассоциативность (перпендикулярность) должна сохраняться при перемещении прямой (если перемещение вообще возможно... :biggrin: ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • felena
      Спасибо, но это я все знаю. Конкретно по 2.106 указано про  алфавитный порядок. Мне НК утверждает что гост оговорено указывать конденсаторы и прочее в том порядке, в каком они идут по ПЭ3. А это далеко не алфавитный порядок, вернее не по русскому алфавиту. Есть про это где-то четкое указание?
    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
    • __GAR__
      Предлагаю услуги фрезерной обработки на станках с чпу. Работа по договору. Предпочтительно большие партии из алюминия. Быстрое рассмотрение и оценка.  Также имеется парк универсальных станков, в том числе ДИП 500.  почта для связи   td_prominstrument@mail.ru
    • Jenny
      Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране.  Элементарное....
    • Igor Lipin
      Происходила операция нарезания продольного шлица приводным инструментом (фрезой), в момент аварии шпиндель встал по ошибке, фреза по инерции продолжала фрезеровать, ну и соответственно привод С13 ушел в ошибку по превышению нагрузки. Это самый худший сюжет, в основном проходит все без ущерба В основном вот такие ошибки
    • Srgwell
    • kkk
      По самому вопросу уже ответили, но если чуть отойти в сторону, то достаточно соблюдать одно нехитрое правило - ВСЕГДА  полностью определять эскизы (кроме случаев, когда Вы точно знаете, что можно оставить недоопределенным, но это, пока, не Ваш случай).
    • Snake 60
      Так они и так выделяются в дереве вот таким знаком (-) перед именем детали/сборки
×
×
  • Создать...