Jump to content

Челендж SW2021.


Recommended Posts

Venanskui

Кто сможет посчитать модель, при перемещении вала на 3.14 рад и предварительным натяжением пружины 300 Н. Я два месяца пытался, пришёл к выводу, SW такое не любит. Если кому интересно, сборку прилагаю.

https://disk.yandex.ru/d/ES5N769AgjZRkw

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
piden

@Venanskui , а можно словами задачу описать? Картинки приложить?

Не у всех есть SW21, чтобы открыть и разобраться, что вы посчитать хотели.

Link to post
Share on other sites
Venanskui

Здравствуйте. Есть такая неисправность, нарушение овальности коллектора, это когда коллектор не идеально круглый. Но в этой сборке пока что просто круг. Необходимо посмотреть напряжения и перемещения графитовых щёток при различной величине отклонения. Перепробовал всё, расчёт расходится, мельчил шаг до 0.0000000001 секунды, тогда считает, но это бредово. Статика не работает, да и значения некорректные. Только нелинейный как я понял. Основная проблема в  нелинейном большие инкременты: деформации и вращения деталей, по идее решается уменьшением шага но до 0.000000000001, только тогда решит. Так же влияет предварительное натяжение пружины, до 200 решает а после нет, но это и то без вращения коллектора (круга).

https://disk.yandex.ru/d/19HJANdfvF9TGA

Link to post
Share on other sites
Борман
13 минут назад, Venanskui сказал:

Необходимо посмотреть напряжения и перемещения графитовых щёток при различной величине отклонения.

Перемещение щеток равно величине радиального отклонения.

Link to post
Share on other sites
piden
1 hour ago, Venanskui said:

Я два месяца пытался, пришёл к выводу, SW такое не любит.

Это все та же тема про щетки?

 

Понимаю, что вы долго мучались с задачей и ожидаете, что посторонним ваши проблемы будут ясны с полуслова.

 

5 minutes ago, Venanskui said:

Необходимо посмотреть напряжения и перемещения графитовых щёток при различной величине отклонения.

 

Схема так выглядит?

 

image.png

 

 

Link to post
Share on other sites
Venanskui

Нет, там упрощенная модель щёткодержателя. фото приложил выше.

 

Ну я не прошу прям помощи, просто я не опытный, это моя первая работа. Я считаю, что SW для таких задачей не годится, либо мощности нужны большие. Хочу узнать мнение опытных, может я не прав и не могу решить из-за мелочи.

Link to post
Share on other sites
piden
2 minutes ago, Venanskui said:

фото приложил выше.

Не открывается. Скопируйте картинку и сделайте Cntrl+V когда сообщение на форум пишете.

 

3 minutes ago, Venanskui said:

может я не прав и не могу решить из-за мелочи.

Так нужно понять, что вы решать пытаетесь и в чем задача состоит.

Link to post
Share on other sites
Борман
Только что, piden сказал:

Не открывается. Скопируйте картинку и сделайте Cntrl+V когда сообщение на форум пишете.

 

image.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Venanskui

Задача - напряжения в щётках и перемещения щёток, но с работой нажимных пальцев, это которые на щётки давят, оранжевые и белые пружины, их работа принципиальна. 

1.png

2.png

Есть исследования в статике с неисправностью "выступ", там данная модель работает, за корректность значений не в курсе.

Link to post
Share on other sites
Борман
14 минут назад, Venanskui сказал:

Задача - напряжения в щётках и перемещения щёток, но с работой нажимных пальцев, это которые на щётки давят, оранжевые и белые пружины, их работа принципиальна. 

Вам нужно оставить только одни упругие элементы щеток, и прикладывать перемещение на нужные хвосты.

Сами значения перемещений - определить вручную. Если, конечно, щетки не деформируют рыжий диск.

 

Называется  "расчетная модель". 

Edited by Борман
Link to post
Share on other sites
Venanskui

Диск абсолютно жесткий. Вы хотите сказать задать очень малое перемещение пальцев для нажатия?

Проблема в том, что необходимо, чтобы щётки с пальцами пружинили и постоянно давили.

Link to post
Share on other sites
Борман
3 минуты назад, Venanskui сказал:

Диск абсолютно жесткий. Вы хотите сказать задать очень малое перемещение пальцев для нажатия?

Ну вы сами прикиньте на бумажке, какое у них перемещение. Если щетки всегда касаются диска, значит их перемещение равно перемещению диска (оно же овальность).

Link to post
Share on other sites
Venanskui

Так я и моделирую данный процесс, чтобы посмотреть так это или нет, и какие возникают напряжения.

Link to post
Share on other sites
Борман
9 минут назад, Venanskui сказал:

Так я и моделирую данный процесс, чтобы посмотреть так это или нет

А есть основания полагать что НЕТ ?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Борман
3 минуты назад, Venanskui сказал:

Никто таким раньше не занимался.

Тогда надо спецов по солиду подгонять. 

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • ЮрЮрыч
      Нормальный вид это viewid=0
    • ЮрЮрыч
      По Vname нехочет ориентировать, а по ViewId работает. Но для "*normal to" нет ViewId
    • nicomed
      Вы текст в описании метода читали? Я, даже со своим школьным испанским понял,: если вид именованный - пиши имя а в id вписывай -1 или 0 (не помню , а открывать хелп лень ). если вид из стандарных - в первый параметр пустую строку, а во второй параметр  значение id вида, там есть ссылка на перечисление.
    • The_22nik
      Решения так и не нашёл. Что интересно, если открывать MProp в детали, то в чертеже изменений не происходит. Возможно в MProp для чертежей заложена проверка чертежного стандарта, но вот как его заменить на свой или отключить проверку не знаю.
    • Дядя
      у меня в городе ни на одном предприятие нет этого эсприта , зачем он мне ))
    • Россиянин1975
      не все станки из библиотеки видят инструмент, либо видят его в другом кармане, станок sim01_3ax_mill видит его корректно и постоянно сообщентие : смщение крепления MCS_MAIN:0    перед обработкой даже если симуляция идет потом нормально
    • SAPRonOff
      Это значит что после импорта есть невалидность в геометрии, чаще всего если из Компаса через нейтральный формат если что-то импортировать - то там как после ядерного взрыва топология. Лечить : либо при импорте поставить флажок «лечения», либо если флажок не помог - тогда уже прямым моделированием вручную. 
    • ЮрЮрыч
      И в детали и в сборке. Это необходимо для того чтобы вид по нормали к нужной плоскости вставить как "текущий вид" в чертеж. Это если есть вид именованый.
    • kislorod406
      @Ветерок По поводу агрессии, возможно вы правы, что это мои фантазии, пусть моими фантазиями и останутся)) Я предполагал, что в Creo есть функция массива (которую я не нашел) допустим заполнения криволинейной поверхности или «сферический» массив. Думал если есть такое простое решение, то здесь подскажут. Сейчас у меня только одно в голове, как вы и сказали «банальная занудная математика». И как решение использовать табличный массив как в этом видео Искал на форумах и пока не нашел, есть ли возможность количество строк и/или столбцов в табличном массиве управлять уравнением. Допустим в модели задано уравнение, в котором считается количество рядов в зависимости от количества кругов и диаметра сферы, и результаты этого уравнение добавляло или уменьшало количество строк в таблице массива и их столбцов. @kislorod406 То есть сделать уравнение, результаты которой были в видео матрицы, и данные с этой матрицы попадали в таблицу данного массива.
    • Ветерок
      Пропустим твои фантазии про агрессию.   Это не тот случай, когда можно парой предложений "подать идею". Идея тут одна - геометрия. Надо просто методично решать задачу для каждого ряда пупырышек. Используя угловые величины. Потом объединять по количеству рядов. Количество рядов и количество элементов в каждом ряду опять же вычислять, исходя из размеров.  И угловое смещение для каждого ряда тоже. И так далее. Банальная занудная математика. В достаточно большом количестве. Описывать алгоритм - уж извини. За пару минут это не делается. За пару минут алгоритм просто не разработать.  Надо потратить не один час, а то и день. У меня сейчас нет никакого желания и стимула этим заниматься. Так какой ответ ты ожидаешь получить на этом форуме?   Таблица семейств тут ни при чем. Это всего лишь возможность зафиксировать разные результаты. Алгоритм и математика всё равно должны быть в родовом элементе едиными для любого экземпляра.
×
×
  • Create New...