Как накинуть количество в спецификации "в плюс"?

[DuS 325]

Коллеги! Вопрос в следующем, как добавить количество деталей в спецификации?

Поясню: часто делаю чертежи трубопроводов, часто надо к номинальному количеству фитингов /колодок и тд иметь запас. Как это сделать цивилизованным способом, а не менять руками в спецификации?

[Kelny 1 236]

7 минут назад, DuS сказал:

Как это сделать цивилизованным способом, а не менять руками в спецификации?

Как вариант, накидать запас в сборку, добавить массив или в соответствующую папку в дереве с добавленными компонентами, и скрыть.

[DuS 325]

Только что, Kelny сказал:

Как вариант, накидать запас в сборку, добавить массив или в соответствующую папку в дереве с добавленными компонентами, и скрыть.

Вариант очевидный и рабочий, если нет другого.

 

[sloter 546]

По хорошему запас - это вопрос больше производственный (комплектация, снабжение). Если добавлять в конструкторскую спец-ию, то его ИМХО лучше отделять, например, в ЗИП (Комплекты). А то у сборщиков вопросы (непонятки) могут возникнуть. Опять же на этот запас снабженцы - комплектовщики (не зная об этом) могут накинуть ещё свой запас...)

Изменено 25 мая 2022 пользователем sloter

[DuS 325]

3 минуты назад, sloter сказал:

По хорошему запас - это вопрос больше производственный (комплектация, снабжение). Если добавлять в конструкторскую спец-ию, то его ИМХО лучше отделять, например, в ЗИП (Комплекты). А то у сборщиков вопросы (непонятки) могут возникнуть. Опять же на этот запас снабженцы - комплектовщики (не зная об этом) могут накинуть ещё свой запас...)

Конкретно при проектировании трубопроводов невозможно точно рассчитать количество фитингов, отсюда и вопрос. Если добавить в ЗИП, потом заказчик будет требовать этот самый ЗИП. 

[Krusnik 418]

1 минуту назад, DuS сказал:

Если добавить в ЗИП, потом заказчик будет требовать этот самый ЗИП. 

Да, будет.

[brigval 690]

1 час назад, DuS сказал:

Коллеги! Вопрос в следующем, как добавить количество деталей в спецификации?

Поясню: часто делаю чертежи трубопроводов, часто надо к номинальному количеству фитингов /колодок и тд иметь запас. Как это сделать цивилизованным способом, а не менять руками в спецификации?

В изделии должно быть установлено то количество, которое указано в спецификации. Если не указано особо.

Запас покупает производство исходя из потребностей.

Изменено 25 мая 2022 пользователем brigval

[Snake 60 681]

@DuS В спецификацию я бы ничего лишнего не добавлял. Можно добавить в ведомость покупных в графу "Комплекты" или "На регулировку"

6 минут назад, DuS сказал:

Конкретно при проектировании трубопроводов невозможно точно рассчитать количество фитингов

Обоснуйте. Сколько нарисуете, столько солид Вам и посчитает...

ЗЫ Иначе может получиться вот такая ситуация. Друг рассказывал, как они "подшучивали" над немцем, который собирал линию в Липецке по производству всем известных соков и т.п. Они подкидывали ему в комплект крепежа пару лишних шайб и смотрели как он несколько раз собирал и разбирал один и тот же узел и не мог понять почему остаются лишние шайбы ;) У немцев же всё строго по регламенту/инструкции. Остается лишняя - разбирай всё и ищи где не поставил. 

[DuS 325]

25.05.2022 в 12:25, Snake 60 сказал:

@DuS В спецификацию я бы ничего лишнего не добавлял. Можно добавить в ведомость покупных в графу "Комплекты" или "На регулировку"

Обоснуйте. Сколько нарисуете, столько солид Вам и посчитает...

ЗЫ Иначе может получиться вот такая ситуация. Друг рассказывал, как они "подшучивали" над немцем, который собирал линию в Липецке по производству всем известных соков и т.п. Они подкидывали ему в комплект крепежа пару лишних шайб и смотрели как он несколько раз собирал и разбирал один и тот же узел и не мог понять почему остаются лишние шайбы ;) У немцев же всё строго по регламенту/инструкции. Остается лишняя - разбирай всё и ищи где не поставил. 

Шутка смешная. Про трубопровод: невозможно учесть всё, всегда в процессе монтажа появляются какие то непредвиденные ситуации. Поэтому количество фитингов всегда "в плюс".  Какие конкретно неожиданности описывать не буду, думаю это и так понятно)

25.05.2022 в 12:25, brigval сказал:

В изделии должно быть установлено то количество, которое указано в спецификации. Если не указано особо.

Запас покупает производство исходя из потребностей.

мой вопрос не про это.

[jtok 814]

25.05.2022 в 11:22, DuS сказал:

Как это сделать цивилизованным способом

Напишите в техтребованиях, типа: Количество поз.Х, Y, Z принять на 10% больше, чем в спецификации.

Или расширьте спецификацию двумя столбиками: "Запас", "Всего". В "Запасе" ручками можно ставить цифры, а можно пользовательское свойство у каждого компонента завести. Во "Всего" будет сумма. Это правда будет не по ЕСКД, но может ваша спец. не соответствует ЕСКД. У нас не соответствует например.

[brigval 690]

3 часа назад, DuS сказал:

мой вопрос не про это.

 

Да я понял про что )

Вопрос переведен на конструктора и теперь он решает как ему средствами солида упростить себе жизнь.

Я бы постарался перевести вопрос на закупщиков-комплектаторов. Раз они работают со спецификацией одновременно с разработкой КД, пусть сами и умножают на нужные проценты. Я бы над этим поработал.

Не конструкторское это дело - производственные вопросы. ))

[DuS 325]

27.05.2022 в 09:45, jtok сказал:

Напишите в техтребованиях, типа: Количество поз.Х, Y, Z принять на 10% больше, чем в спецификации.

Или расширьте спецификацию двумя столбиками: "Запас", "Всего". В "Запасе" ручками можно ставить цифры, а можно пользовательское свойство у каждого компонента завести. Во "Всего" будет сумма. Это правда будет не по ЕСКД, но может ваша спец. не соответствует ЕСКД. У нас не соответствует например.

Наша спецификация соответствует ЕСКД, а приписка руками это то чего хотелось бы избежать. В идеале найти бы способ умножать номинальное кол-во на процент и округлять до целых. Но как это сделать я не знаю(

[Kelny 1 236]

1 час назад, DuS сказал:

Наша спецификация соответствует ЕСКД

 

1 час назад, DuS сказал:

В идеале найти бы способ умножать номинальное кол-во на процент и округлять до целых.

Тут бы покапаться в ЕСКД или профильных стандартах и выяснить, что там на этот счёт сказано и как записывается.

 

Т.к. думается, что запас должен учитываться не конструктором (ну максимум сообщить о необходимости запаса в ТТ), а технологом и складом, в конце концов исполнитель/потребитель, что бы на складе не было переизбытка продукции. А то ведь если в каждое изделие записывать надбавку, то в какой-то момент на складе может оказаться слишком большой избыток, если обычно запас не используется и возвращается на склад.

 

Так же ненплохо что бы запас не тянул карман потребителя, что бы можно было докупить запас когда это действительно нужно, а не получать его в каждом заказе без возможности отказаться от излишка.

 

ВОЗМОЖНО было бы правильно оформить ЗАПАС как ЗИП на один комплект, партию, ремонтный и т.п., а не пихать в каждое изделие. А что бы унифицировать ЗАПС - набор сделать постоянным и при необходимости докладывать вместо одного несколько комплектов этого ЗИП в зависимости от необходимости/заказа.

 

1 час назад, DuS сказал:

Но как это сделать я не знаю(

Вроде в графах спецификациии не запрещены уравнения и возможно как раз через них и надо действовать в вашем случае:

https://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/equations_in_tables_and_boms.htm

 

Как вариант добавить запас в КОМПЛЕКТЫ и уравнениями из соответствующих ячеек основных деталей добавлять в количество запаса.

 

25.05.2022 в 12:20, Krusnik сказал:

25.05.2022 в 12:19, DuS сказал:

Если добавить в ЗИП, потом заказчик будет требовать этот самый ЗИП. 

Да, будет.

Так указать, что ЗИП только на партию или по отдельному заказу и требовать будет нечего.

Изменено 30 мая 2022 пользователем Kelny

[DuS 325]

27 минут назад, Kelny сказал:

 

Тут бы покапаться в ЕСКД или профильных стандартах и выяснить, что там на этот счёт сказано и как записывается.

 

Т.к. думается, что запас должен учитываться не конструктором (ну максимум сообщить о необходимости запаса в ТТ), а технологом и складом, в конце концов исполнитель/потребитель, что бы на складе не было переизбытка продукции. А то ведь если в каждое изделие записывать надбавку, то в какой-то момент на складе может оказаться слишком большой избыток, если обычно запас не используется и возвращается на склад.

 

Так же ненплохо что бы запас не тянул карман потребителя, что бы можно было докупить запас когда это действительно нужно, а не получать его в каждом заказе без возможности отказаться от излишка.

 

ВОЗМОЖНО было бы правильно оформить ЗАПАС как ЗИП на один комплект, партию, ремонтный и т.п., а не пихать в каждое изделие. А что бы унифицировать ЗАПС - набор сделать постоянным и при необходимости докладывать вместо одного несколько комплектов этого ЗИП в зависимости от необходимости/заказа.

 

Вроде в графах спецификациии не запрещены уравнения и возможно как раз через них и надо действовать в вашем случае:

https://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/equations_in_tables_and_boms.htm

 

Как вариант добавить запас в КОМПЛЕКТЫ и уравнениями из соответствующих ячеек основных деталей добавлять в количество запаса.

 

Так указать, что ЗИП только на партию или по отдельному заказу и требовать будет нечего.

Ну хорош уже мне тут ликбезы устраивать на тему куда и как "запас" записывать! Вопрос был конкретный. Прям беда с форумами(((

Ну в самом деле, спросишь типа "сколько будет 2+2", а тебе в ответ "нафига тебе складывть, лучше перемножить, или вообще в спепень возвести" ))))))

За ссылку на хелп спасибо! Буду читать.

[Kelny 1 236]

9 минут назад, DuS сказал:

Ну в самом деле, спросишь типа "сколько будет 2+2", а тебе в ответ "нафига тебе складывть, лучше перемножить, или вообще в спепень возвести" ))))))

Тут вы не правы. Иногда вопрошающий может не понимать что спрашивает и наводящие варианты могут наставить на путь истинный. Или вопрошающий расколется и расскажет об основной задаче, которую можнорешить иначе. Т.к. в некоторых сулучаях спрашивают сколько будет 2+2, а в результате оказывается, что человек хочет получить из этого как раз таки 5 не взирая на то что должно получиться 4.

 

14 минут назад, DuS сказал:

Ну хорош уже мне тут ликбезы устраивать на тему куда и как "запас" записывать! Вопрос был конкретный. Прям беда с форумами(((

Это не беда форума, а ваше пренебрежение ценными советами других участников и что вам эти советы кажутся неуместными, но другому участнику эти советы могут направить в иную сторону по советам участников. Всё таки форум, даже в вашей теме не ваш, а публичный и допускает иные точки зрения кроме вашей.

 

 

@DuS Кстати не забудьте поделиться завершением своих мытарств, что бы иные участники могли принять ваш успешный/безуспешний опыт!

 

 

[DuS 325]

1 час назад, Kelny сказал:

@DuS Кстати не забудьте поделиться завершением своих мытарств, что бы иные участники могли принять ваш успешный/безуспешний опыт!

Обязательно. Пока вижу способ через уравнения.

[kkk 280]

1 час назад, DuS сказал:

Ну в самом деле, спросишь типа "сколько будет 2+2", а тебе в ответ "нафига тебе складывть, лучше перемножить, или вообще в спепень возвести" ))))))

 

1 час назад, Kelny сказал:

Тут вы не правы. Иногда вопрошающий может не понимать что спрашивает и наводящие варианты могут наставить на путь истинный. Или вопрошающий расколется и расскажет об основной задаче, которую можнорешить иначе. Т.к. в некоторых сулучаях спрашивают сколько будет 2+2, а в результате оказывается, что человек хочет получить из этого как раз таки 5 не взирая на то что должно получиться 4.

Это просто классика жанра. Уже сколько на форуме было (как под копирку) подобных вопрос-ответов. И сам я тоже писал чуть ли не дословно, что и Kelny. Но все повторяется с завидной регулярностью. 

1 час назад, Kelny сказал:

и что вам эти советы кажутся неуместными, но другому участнику эти советы могут направить в иную сторону по советам участников.

И это очень важное замечание. А еще регулярно новички появляются с вопросом, затем от них же отписка - отбой, сам разобрался. Что было, как победил - тишина. А ведь у других может быть такая же проблема. 

[Krusnik 418]

2 часа назад, DuS сказал:

Ну в самом деле, спросишь типа "сколько будет 2+2", а тебе в ответ "нафига тебе складывть, лучше перемножить, или вообще в спепень возвести" ))))))

Не, обычно отвечают с характерным акцентом: "А мы таки покупаем, или продаём?"

[Roman.Chapkovski 2]

Я сделал себе таблицу спецификации, и столбец с формулой. Например, так:
{0} IF('<FONT name="Times New Roman" size=3.125>К-ВО'>20; '<FONT name="Times New Roman" size=3.125>К-ВО'*1.2; '<FONT name="Times New Roman" size=3.125>К-ВО'*1)
 

[Sturmann 30]

Насколько понимаю есть минимум три варианта :

1. Ручной. Всё писать считать проверять вручную. 

2. Полуавтоматический. Писать необходимый запас для компоненты в какое нибудь свойство, а программа при подсчёте количества прибавила бы запас в ячейку с количеством. 

3. Автоматический. Программа сама будет прибавлять запас при подсчёте к необходимым компонентам. Этот способ конечно самый сложный. Нужно заранее выявить закономерность - к каким деталям и сборкам нужен запас.