Перейти к публикации

Примечания на листах спецификации после последнего раздела


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, форумчане.

Помогите найти пункт в ГОСТ ЕСКД, которые позволял бы в конце заполненной спецификации добавлять поясняющий текст.

 

Не в качестве рекламы канала. 

 

Спасибо.

 

Изменено пользователем Bracus
Добавил пояснения к вопросу
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Bracus сказал:

Помогите найти пункт в ГОСТ ЕСКД, которые позволял бы в конце заполненной спецификации добавлять поясняющий текст.

Т.к. спецификация является текстовым документом, то на нее в полной мере распространяется ГОСТ Р 2.105, в котором сказано как оформлять такой элемент как 

Примечания или Сноски в таблицах.

Снимок4.JPG

Снимок3.JPG

Снимок5.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Залина сказал:

Т.к. спецификация является текстовым документом, то на нее в полной мере распространяется ГОСТ Р 2.105...

 

В ГОСТ 2.106 сказано

 

Цитата

1 Общие требования к выполнению текстовых документов - по ГОСТ Р 2.105.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мешает просто в Примечании указать допустимые замены и не городить этот огород?

Кстати, неплохо было бы еще задаться вопросом, в каком ГОСТе сказано, что в СП можно вот так указывать допустимые замены?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, BSV1 сказал:

Что мешает просто в Примечании указать допустимые замены и не городить этот огород?

Ничего не мешает. Имеете право указать в графе Примечание в таблице спецификации.

Но при наличии большого количества примечаний, состоящих из большого количества слов, ЕСКД допускает примечания оформлять в конце таблицы.

И так и так правильно. Тут каждый решает сам, возможно у кого-то ПО позволяет делать только по одному из вариантов...

Примечания в сп.JPG           =         Примечания в сп+.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане, спасибо вам за ответы. Общий язык с нормоконтролем найден, с вашей помощью. Для меня было важно не столько,  что писать, а именно возможность писать текст в конце таблицы спецификации. Скажите, пункт: из ГОСТ 2.106-2019

4.2.18 После каждого раздела спецификации допускается оставлять несколько свободных строк для дополнительных записей (в зависимости от стадии разработки, объема записей и т.п.). Допускается резервировать и номера позиций, которые проставляют в спецификацию при заполнении резервных строк.

 

Тоже может подойти? Фраза для дополнительных записей. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Bracus сказал:

Уважаемые форумчане, спасибо вам за ответы. Общий язык с нормоконтролем найден, с вашей помощью. Для меня было важно не столько,  что писать, а именно возможность писать текст в конце таблицы спецификации. Скажите, пункт: из ГОСТ 2.106-2019

4.2.18 После каждого раздела спецификации допускается оставлять несколько свободных строк для дополнительных записей (в зависимости от стадии разработки, объема записей и т.п.). Допускается резервировать и номера позиций, которые проставляют в спецификацию при заполнении резервных строк.

 

Тоже может подойти? Фраза для дополнительных записей. 

Нет, не может подойти. Если строго, то должны оставляться свободные (пустые) строки. Для последующего их заполнения, например, в бумаге на производстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Bracus сказал:

4.2.18 После каждого раздела спецификации допускается оставлять несколько свободных строк для дополнительных записей (в зависимости от стадии разработки, объема записей и т.п.). Допускается резервировать и номера позиций, которые проставляют в спецификацию при заполнении резервных строк.

 

Тоже может подойти? Фраза для дополнительных записей. 

Не совсем подходит. Т.к. примечания пишутся не после каждого раздела, а в самом конце таблицы над линией, обозначающей окончание таблицы. Примечания имеют сквозную для все таблицы нумерацию. Т.е. если у вас 20 листов спецификации, то Примечания должны быть написаны на 20 листе.

В вышеприведенном пункте 4.2.18 под дополнительными записями имеется ввиду внесение новых позиций (сборочных единиц, деталей и пр.) при внесении изменений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе утро, форумчане.

 

И вот и пришла конкретика к примечаниям...

можно ли в этих примечаниях указывать шероховатость безчертежных деталей?

 

БЧ.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Bracus сказал:

Доброе утро, форумчане.

 

И вот и пришла конкретика к примечаниям...

можно ли в этих примечаниях указывать шероховатость безчертежных деталей?

 

БЧ.pdfНедоступно

Для БЧ исполнения не предусмотрены. 

Я бы сделал чертеж на формате А4 и не парился бы не нужными проблемами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, brigval сказал:

Для БЧ исполнения не предусмотрены. 

Я бы сделал чертеж на формате А4 и не парился бы не нужными проблемами.

Вот это поворот!

@brigval Не могли бы Вы сказать в каком пункте это написано? На заводе привыкли выпускать исполнения на БЧ и нормоконтроль это пропускает.

Если будет четкое подтверждение, что нельзя, то вопрос с примечаниями сам отпадет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bracus сказал:

Доброе утро, форумчане.

 

И вот и пришла конкретика к примечаниям...

можно ли в этих примечаниях указывать шероховатость безчертежных деталей?

 

БЧ.pdf 118 \u041a\u0431 · 7 скачиваний

Шероховатость БЧ-деталей, как и другие требования к ним, указываются в ТТ сборочного чертежа. Например:

Шероховатость обработанных поверхн. БЧ дет. ....

Покрытие БЧ дет. .....

Неуказанные предельные отклонения БЧ дет. ....

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bracus сказал:

Вот это поворот!

@brigval Не могли бы Вы сказать в каком пункте это написано? На заводе привыкли выпускать исполнения на БЧ и нормоконтроль это пропускает.

Если будет четкое подтверждение, что нельзя, то вопрос с примечаниями сам отпадет.

 

Номера исполнений деталей задаются в групповом  ч е р т е ж е   д е т а л и  по ГОСТ 2.113. Оттуда они попадают в спецификацию. Причем тут БЧ?

А нормокнтроли разные бывают. Но мы-то обсуждаем как сделать по ГОСТу... )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

Для БЧ исполнения не предусмотрены. 

Нет прямого запрета на групповые исполнения БЧ деталей. Но есть нюансы. Как указала @Залина , в ГОСТ 2.109 cказано:

Цитата

Необходимые данные для изготовления и контроля деталей, на которые не выпускают чертежи, указывают на сборочных чертежах и в спецификации

С другой стороны в ГОСТ 2.113 сказано:

Цитата

4.1.1. Все сведения о переменных данных (изображениях, размерах, технических требованиях и др.), которые подлежат включению в чертеж (схему) согласно его назначению, должны быть приведены в таблице исполнений

Отсюда следует, что для групповых деталей БЧ должны быть таблицы исполнений. Другого места для них, кроме сборочного чертежа нет. Поэтому в СП для групповых БЧ деталей должно быть указано только обозначение и наименование (что, кстати, в приложенном ТС примере не везде есть), а все остальное указано на сборочном чертеже.

Из всего сказанного возникает вопрос: не проще ли оформить групповые чертежи и не парится с

2 часа назад, brigval сказал:

... не нужными проблемами.

 

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, BSV1 сказал:

Нет прямого запрета на групповые исполнения БЧ деталей.

 

Нет такого понятия групповые исполнения. Есть групповые документы, предназначенные для данных о единичных изделиях (в данном случае, деталях). То есть, в одном документе приводятся данные о нескольких изделиях. Такие документы называются групповыми. Если нет группового документа, то нет и данных об исполнениях. Вот и запрет на исполнения для деталей БЧ. Неужели это не очевидно? )

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, brigval сказал:

Нет такого понятия групповые исполнения.

Ладно уж к словам придираться. :smile:

32 минуты назад, brigval сказал:

Если нет группового документа, то нет и данных об исполнениях. Вот и запрет на исполнения для деталей БЧ. Неужели это не очевидно? )

Не очевидно. Специфика деталей БЧ в том, что данные о них могут содержаться на сборочном чертеже. Вот на этом сборочном чертеже и будет видно по наличию таблицы исполнений, что это групповой документ. Прочтите внимательно, что я сказал выше.

Вот, например, в СП записано только основное исполнение. Можно по СП понять, что это групповой документ? Нет. Для этого надо посмотреть на сам документ. А для того, чтобы посмотреть на документ БЧ надо будет посмотреть на СБ и увидеть там таблицу исполнений этой БЧ. Где противоречие ГОСТ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, BSV1 сказал:

Ладно уж к словам придираться. :smile:

Не очевидно. Специфика деталей БЧ в том, что данные о них могут содержаться на сборочном чертеже. Вот на этом сборочном чертеже и будет видно по наличию таблицы исполнений, что это групповой документ. Прочтите внимательно, что я сказал выше.

Вот, например, в СП записано только основное исполнение. Можно по СП понять, что это групповой документ? Нет. Для этого надо посмотреть на сам документ. А для того, чтобы посмотреть на документ БЧ надо будет посмотреть на СБ и увидеть там таблицу исполнений этой БЧ. Где противоречие ГОСТ?

Оформление КД с исполнениями регламентирует ГОСТ 2.113. А все что Вы написали, это, извините, Вы только что придумали. И пытаетесь научить ТС как работать не по ГОСТ. А по выдумкам. Без обид, разумеется.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, brigval сказал:

А все что Вы написали, это, извините, Вы только что придумали.

А что конкретно я "придумал"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, BSV1 сказал:

А что конкретно я "придумал"?

Что можно по ГОСТ делать исполнения БЧ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

Что можно по ГОСТ делать исполнения БЧ.

Нет, @brigval , давайте уж конкретно. Что в моих рассуждениях не так? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...