Снова про заготовку

[streamdown 1 565]

Имеется:

1) "АБВГ.100 Деталь" у которой материал изделие заготовка "ПРСТ.100 Супердеталь"

2) Вставляем в сборку АБВГ.100 и одновременно ПРСТ.100

 

Как будет выглядеть спецификация с разделами "Детали"?

Изменено 22 мая 2022 пользователем streamdown

[frei 458]

RTFM ГОСТ 2.109-73

Ты как-то двояко написал, 

1) п. 1.3.2

Если, на АБВГ.100 есть свой чертеж, то в основной надписи чертежа.

то есть нотин спешл.

2) если по-другому, то

п. 1.3.3.

Цитата

1.3.3. Деталь-заготовку записывают в соответствующий раздел спецификации изделия. При этом графу "Поз." прочеркивают.

При автоматизированном проектировании допускается изделие-заготовку записывать после доработанного изделия без учета раздела спецификации.

В графе "Наименование" после наименования изделия-заготовки указывают в скобках "Заготовка для ...ХХХХХХ...".

Скрытый текст

 

[streamdown 1 565]

Пункт 1.3.3 понятен. А теперь представь что в эту же сборку вставили и ПРСТ.100.

Получается 3 строки:

поз.1 АБВГ.100 Деталь кол.1

поз.(прочерк) ПРСТ.100 Супердеталь(заготовка для АБВГ.100) кол.1

поз.2 ПРСТ.100 Супердеталь кол.1

 

Так? 

В госте такого не нашёл)) вот...выдумываю как будет правильней(логичнее)

[frei 458]

Честно скажу, сбивает несколько с толку, смысл выделять в отдельную сущность ПРСТ.100 -> АБВГ.100, когда в сборке фактически две ПРСТ.100, но одну из них допиливают? 

Либо ты пример упростил, либо еще что-то. Обычно такая тема возникает когда ПРСТ.100 на самом деле сборка.

 

20 минут назад, streamdown сказал:

Получается 3 строки:

Под катом я тебе так и изобразил.

 

ГОСТ много чего не регламентирует,  обычно регулирует служба стандартизации отрасли/предприятия. Если пишешь что-то под заказчика лучше уточнить.

[Snake 60 680]

27 минут назад, streamdown сказал:

Пункт 1.3.3 понятен. А теперь представь что в эту же сборку вставили и ПРСТ.100.

Получается 3 строки:

поз.1 АБВГ.100 Деталь кол.1

поз.(прочерк) ПРСТ.100 Супердеталь(заготовка для АБВГ.100) кол.1

поз.2 ПРСТ.100 Супердеталь кол.1

Так а в чем проблема? Вроде бы всё правильно написал. Одна ПРСТ.100 с прочерком - заготовка, вторая с позицией.

 

[streamdown 1 565]

12 минут назад, frei сказал:

 

 

ГОСТ много чего не регламентирует,  обычно регулирует служба стандартизации отрасли/предприятия.

Дык нет примера то. Я потому и спрашиваю "как у кого"

6 минут назад, Snake 60 сказал:

Так а в чем проблема?

В том что у меня нет нормоконтроля под боком или СТП по этому поводу 

[BSV1 1 724]

Вот так будет правильно

 

Супердеталь не может иметь позиции, т.к. это суть материал для детали АБВГ.100. Но, тем не менее, Супердеталь надо будет купить, поэтому она должна быть записана в СП. Пояснение в скобках как раз и дается для того, чтобы было понятно, для чего предназначена эта Супердеталь.

[Crankshaft 46]

Вот так должно быть в соответствии и ОСТ4.000,030-85:

 

[BSV1 1 724]

13 минут назад, Crankshaft сказал:

Вот так должно быть в соответствии и ОСТ4.000,030-85:

 

 

Ну и где на сборке будет поз.1 ?

[Crankshaft 46]

8 minutes ago, BSV1 said:

 

Ну и где на сборке будет поз.1 ?

У ТСа в сборке присутствует и Супердеталь, и доработанная Супердеталь.

Так что поз. 1 будет там, где изображена Супердеталь.

[brigval 690]

  Скрыть содержимое

 

На мой взгляд, здесь правильно решается задача ТС.

Если ПРСТ.100 изделие, которое изготовляется по чертежу из архива ПРСТ.100, то для него тоже я бы указал формат.

Если ПРСТ.100 - покупное, то все тоже самое, только ПРСТ.100 должно быть в прочих изделиях и потом должно попасть в ведомость покупных изделий.

2 часа назад, frei сказал:

Честно скажу, сбивает несколько с толку, смысл выделять в отдельную сущность ПРСТ.100 -> АБВГ.100, когда в сборке фактически две ПРСТ.100, но одну из них допиливают? 

У нас бывают покупные лицевые панели для блока с несколькими панелями. Причем одни дорабатываются, а другие ставятся пустыми. Как раз этот случай.

Изменено 23 мая 2022 пользователем brigval

[BSV1 1 724]

22 минуты назад, Crankshaft сказал:

У ТСа в сборке присутствует и Супердеталь, и доработанная Супердеталь.

Если так, то согласен. ТС как-то невнятно описАл этот момент.

[streamdown 1 565]

11 минут назад, BSV1 сказал:

невнятно описАл этот момент

Чего невнятного то? ))

Могу ещё раз перефразировать. В сборке 2 детали (Чертёжные, имеющие свои чертежи) и на сборочном чертеже 2 позиции. У одной из этих деталей материал стоит как ссылка на другую. Т.е. по факту для сборки надо изготовить 3 детали. 2 одинаковые + одну доработать.

@brigval ага. А с сортировкой как? Деталь заготовку помещать сразу после текущей детали с позицией или сначала все детали с позициями и изготавливаемые, а в конце раздела "заготовки"?

Изменено 23 мая 2022 пользователем streamdown

[streamdown 1 565]

1 час назад, Crankshaft сказал:

ОСТ4.000,030-85

Прочитал. ХитрО )))

[brigval 690]

14 минут назад, streamdown сказал:

Чего невнятного то? ))

Могу ещё раз перефразировать. В сборке 2 детали (Чертёжные, имеющие свои чертежи) и на сборочном чертеже 2 позиции. У одной из этих деталей материал стоит как ссылка на другую. Т.е. по факту для сборки надо изготовить 3 детали. 2 одинаковые + одну доработать.

@brigval ага. А с сортировкой как? Деталь заготовку помещать сразу после текущей детали с позицией или сначала все детали с позициями и изготавливаемые, а в конце раздела "заготовки"?

 

У нас были покупные изделия и размещали их по обычным правилам.

Если нет других указаний, я думаю, что не будет ошибкой, если разместить так, как указано в ГОСТ 2.106. Во всяком случае, будет на что сослаться, если возникнет вопрос.

Записывать сначала заготовку или саму деталь, думаю, не принципиально.

 

Цитата

4.2.5 В разделы "Комплексы", "Сборочные единицы" и "Детали" вносят комплексы, сборочные единицы и детали, непосредственно входящие в специфицируемое изделие. Запись указанных изделий рекомендуется производить в алфавитном порядке сочетания букв кодов организаций-разработчиков.
В пределах этих кодов - в порядке возрастания классификационной характеристики, при одинаковой классификационной характеристике - по возрастанию порядкового регистрационного номера.

 

[BSV1 1 724]

20 минут назад, streamdown сказал:

Чего невнятного то? ))

В сборке 2 детали (Чертёжные, имеющие свои чертежи) и на сборочном чертеже 2 позиции. У одной из этих деталей материал стоит как ссылка на другую. Т.е. по факту для сборки надо изготовить 3 детали. 2 одинаковые + одну доработать.

Вот теперь все понятно. 

[streamdown 1 565]

Я вот про ОСТ выше. Интересная схема, и тоже как бы логичная.

Всего Планок 5. 3 идут самостоятельно а 2 как заготовка

[BSV1 1 724]

8 минут назад, streamdown сказал:

Интересная схема ...

Обычная ГОСТ-овская за исключением суммирования. В ЕСКД суммирование в СП не предусмотрено (только в ВП).

[streamdown 1 565]

18 минут назад, BSV1 сказал:

В ЕСКД суммирование в СП не предусмотрено

Хмм, не предусмотрено в смысле не описано значит не предусмотрено, или не предусмотрено в смысле запрещено?

[BSV1 1 724]

2 часа назад, streamdown сказал:

Хмм, не предусмотрено в смысле не описано значит не предусмотрено, или не предусмотрено в смысле запрещено?

В том смысле, что в СП предусмотрено объединение одинаковых записей в разделе и указание общего количества элементов данного типа (т.е. суммирование). В вашем случае записи не объеденены, т.к. в одном случае позиция есть, а в другом нет (и указание про заготовку). Т.е. формально это разные записи. Следовательно, суммирования в данном случае не должно быть.

В то же время в ГОСТ Р 2.16-2019 есть про подобную ситуацию конкретное указание, касающееся ВП:

4.5.3.9  ... Если записанное в ВП покупное изделие входит в изделие и в одну или несколько составных частей изделия, то в графе «Количество, всего» указывают (под итоговой чертой) общее количество покупных изделий;