Перейти к публикации

FAQ/PowerMill


Гость NickeL

Рекомендованные сообщения

1 час назад, MagicNight сказал:

Кто подскажет как изменить рабочую подачу в Mill 6 версии?

Какую бы цифру не ставил всё равно выдает 1000.

В настройках инструмента стоят разные подачи, все равно рабочая подачане меняется

1.jpg

Если подача не меняется в сгенерированной постпроцессором УП, то, возможно, дело в постпроцессоре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, Metal_Cutter said:

@MagicNight

Интересно кроме Вас кто-нибудь работает в этой программе, ей уже лет 15.

Сделайте опрос, узнаете. В полне себе нормальная версия. Без глюков. Под 11 Шэйп отлично работает.

51 minutes ago, arsenev said:

Если подача не меняется в сгенерированной постпроцессором УП, то, возможно, дело в постпроцессоре.

Вы правы!  Как я не догадался, что у меня там стоит ограничение. Убрал.

Теперь в графу ввожу подачу и она срабатывает. Всё ок.

Благодарствую!

Но вот не задача, в настройках фрез указанные рыбочие подачи, которые я прописал в макросах, не вставляются, обороты-да, а подачи нет.

Приходиться вручную вставлять в окно. Уже проще, не нужно редактировать программу редактором.

Хотелось бы чтобы автоматом вставлял все параметры при нажатии на кнопку "вставить из инструмента"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:

может лучше документацию к станку

станок самодельный, документация отсутствует.

24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:

а то вы какую то чушь пишите

спасибо за критику

24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:

точка 2 не по центру отверстия, то есть фреза будет зарезать деталь если сразу туда из отверстия поедет

эта точка находится в 1 мм от верха заготовки, зарезать не будет

 

24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:
23.12.2020 в 21:22, Slukka сказал:

После подъема, фреза опять же возвращается в центр отверстия, а это дополнительные дергания моторов.

наоборот ) просто подняться вверх это проще чем вверх и вбок )

мне это и надо, просто подняться вверх

 

large.545789.jpg

 

Поползал по настройкам подводов и переходов, а также поставил "Сгладить ускоренные" и получилось то что хотел.

24.12.2020 в 22:25, eksodus сказал:

у ускоренных нет дуги, ускоренные едут по прямой )

видимо всё таки есть дуги

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Slukka Координаты своих дуг в программе посмотри, гений. Эта настройка для пятиосевой обработки, в трех осях она не нужна вообще.

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрады, а выдает ли вообще PowerMill ускоренные перемещения или  подводы к траектории по дуге в готовой NC-программе, или это фантастика? при условии, конечно, что соотвествующий постпроцессор имеется

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat Подвод и отвод - выдает, а ускоренные по определению не могут быть по дуге. Дуги не в плоскостях тоже можно вывести если это умеет стойка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ясно...значит ни разу не встречал постпроцессора, выводящего дуги в подводах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat Может нужно в закладке "Размещение точек" у стратегий поколдовать? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, mannul сказал:

посмотри, гений

не являюсь таковым

Можно было просто на пальцах объяснить

8 часов назад, mannul сказал:

Эта настройка для пятиосевой обработки, в трех осях она не нужна вообще.

Без неё ходы идут строго вертикально и горизонтально

 

8 часов назад, mannul сказал:

Координаты своих дуг

Идут через XYZ, координат I J нет.

 

Можно еще вопросик.

Одна и та же деталь (фрагмент выше на картинках):

  1. Fusion360 выдает g-code (с координатами I J) размером ~472Kb и 15280 строк - деталь фрезеруется около 1ч 20мин
  2. PowerMill выдает g-code (без координат I J) размером ~4,84Mb и 145510 строк - деталь фрезеруется около  35мин

при равных скоростях.

Почему так?

Изменено пользователем Slukka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

29.12.2020 в 21:13, Slukka сказал:

эта точка находится в 1 мм от верха заготовки, зарезать не будет

фреза сначала вверх должна подняться а потом вбок - а если сразу из отверстия вбок то будет зарезать

29.12.2020 в 21:13, Slukka сказал:

мне это и надо, просто подняться вверх

если посмотреть ваш скриншот на предыдущей странице - то там видно что требуемая вами точка 2 находится не в оси отверстия, то есть будет зарезать

выкладывайте проект или изъясняйтесь точнее чтобы не было недопонимания

 

29.12.2020 в 21:13, Slukka сказал:

Поползал по настройкам подводов и переходов, а также поставил "Сгладить ускоренные" и получилось то что хотел.

 

29.12.2020 в 21:13, Slukka сказал:

видимо всё таки есть дуги

вам серьезно надо почитать документацию к станку и к повермиллу - вы даже элементарных основ не знаете

ускоренные перемещения - это код G0

рабочие хода - это G1

чтобы убедиться в этом - вам уже посоветовали посмотреть ваш G-код что выводит ваш постпроцессор

откройте программу и посмотрите сами и вы поймете вашу ошибку

10 часов назад, Slukka сказал:

Блин, пойду геометрию вспоминать.

повермилл ускоренные перемещения выводит КРАСНЫМ цветом !

а на вашем скриншоте дуги только фиолетового цвета - а это НЕ ускоренные а "врезания в приращениях"

то есть это подводы и отводы на которые конечно можно навесить дуги !

вы справку вообще к повермиллу читать собираетесь? или не барское это дело ?

 

10 часов назад, mannul сказал:

Подвод и отвод - выдает, а ускоренные по определению не могут быть по дуге.

именно так

 

2 часа назад, Slukka сказал:

Можно еще вопросик.

Одна и та же деталь (фрагмент выше на картинках):

  1. Fusion360 выдает g-code (с координатами I J) размером ~472Kb и 15280 строк - деталь фрезеруется около 1ч 20мин
  2. PowerMill выдает g-code (без координат I J) размером ~4,84Mb и 145510 строк - деталь фрезеруется около  35мин

при равных скоростях.

Почему так?

насколько я понял это черновая обработка, но разница очень большая, возможно съем разный или фреза или подачи

обычно при равных заданных режимах повермилл показывает процентов на 10-20 быстрее обработку чем фьюжен, а не в 3 раза

чистовая же у них одинаковая по времени, разница 1-2 секунды на траекторию

и вообще - если вам хочется сравнить кам-системы создавайте отдельную тему

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, eksodus сказал:

повермилл ускоренные перемещения выводит КРАСНЫМ цветом !

а на вашем скриншоте дуги только фиолетового цвета - а это НЕ ускоренные а "врезания в приращениях"

то есть это подводы и отводы на которые конечно можно навесить дуги !

Большое человеческое спасибо за разъяснение на пальцах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

День добрый! 

Кто сталкивался с проблемой PowerMill 2019 (и PowerMill 2021 тоже): при выводе tap-файла с помощью постпроцессора *.opt, PowerMill пишет, что необходимо обновить дактпост, дословно: "Error: DUCTpost upgrage required
This CLDATA file requires at least DUCTpost  version:  9999"

 

Обновление дактпоста до последней доступной мне версии DuctPost_1.6.10 ничего не изменило.

Как решается проблема работы с постпроцессорами-оптовиками? 

Изменено пользователем oat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@oat
 

Скрытый текст


88.jpg

 

И если подгружен пост и модель, то сверху (над типом ориентации) галку уберите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...