Jump to content

Fanuc 32i , PW0012, PW0013, SV1068


Recommended Posts

Torres

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу помощи у знающих людей. Система Fanuc 32i просто так выдала ошибки pw0012, pw0013, sv1068, и ещё 6 ошибок о неготовности различных систем заканчивая ошибкой ЕХ1007 Machine OFF.

Проверили всё сигналы с датчиков, блоки ввода /вывода, модуль безопасности, прозвонили кабельные линии, все в норме.

Меняли параметр 1902#6 с 1 на 0, ошибки pw0012 ,pw0013, sv1068 уходят , но в замен появляется одна другая, DS0022, эта ошибка говорит о том что Dual Check Safety не сработала, далее просмотрели множество параметров связанных с DCS (жаль нет другого станка, чтобы сравнить) и показались странами параметр 11960 со значением 2000770 и 11980 со значением 102000770, меняли эти параметры на 0 , но изменений не происходило, все так же нечего не запускается, пускатель МСС не срабатывает. Находил здесь на форуме подобную тему, но там там вопрос так и не был раскрыт. Помогите, пожалуйста, в данном вопросе.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Torres

QF31 в норме, да и проверяли уже, проверил ещё раз, на 9 питание 24В тоже есть

И к примеру, ищем через поиск G0754.1 в РМС находит а в DCSPMC не находит

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
Только что, Torres сказал:

на 9 питание 24В тоже есть

Ошибки EX 1011 1012 1013 1028 еще горят?

Тогда проверьте статус сигналов

X6.2 X6.3 X6.4 X6.7

На этих входах должно быть +24V тогда этих ошибок не будет

24 вольта туда с контакта 9 поступает. Там целый ряд клемм с номером 9, один из этих проводочков идет на эти входы X

Снимок экрана от 2022-05-22 16-01-22.pngНайдите QF3, там на допконтакт приходят два провода 9 и 1.21

Замерьте в этом месте напряжение на контакте 9. Должно быть +24В.

Если нет, вскрывайте короба, тяните за провод 9 распутывайте его до группы клемм. Ищите где плохой контакт или обрыв

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
6 часов назад, Torres сказал:

И к примеру, ищем через поиск G0754.1 в РМС находит а в DCSPMC не находит

Смотрите внимательно ваше фото

hrdvuzna.jpg

В ладдере PMC1 сигналы G0754 должны соответствовать сигналам G0006 в PMCDCS

 

DIFF.jpg

Высылаю Вам оба PMC но учтите что заливать их в свой станок категорически нельзя

 

PMC1.000 PMCS.000

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Tapoky
      Ну я, естественно, не беру в расчет сразу боевую задачу. Сначала просто 2d задача какого-нибудь сужающегося канала, пара жидкость/газ, механизм фазового перехода - кавитация. Да и в принципе задач на кавитацию разобранных можно найти достаточно много, а вот с этой дегазацией найти ничего не могу подходящего.   Я примерно представляю, но пока ничего не получается. Если газ растворен в рабочем теле, то по идее это надо задействовать Species Model, то есть создавать Mixture. Для результата дегазации это будет, вероятно, еще один Mixture. Между ними задавать фазовые переходы. Я сейчас пока отбросил кавитацию в принципе и пытаюсь смоделировать выход воздуха из mixture, но что-то, видимо делаю не так.  
    • Aqmarzhan
      @brigval Думаю... , это полотенцедержатель.
    • SAPRonOff
      Вроде есть разница : компасонутые и компасисты, флексанутые и тефлексеры , грань очень тонкая, тем более в «чужой» ветке  ;) 
    • rasta89
      а как насчет товарища piden не совсем в тему, но размер элементов   ну, безусловно я сделаю на мелкой сетке, поглядим
    • soklakov
      Я не вижу какой толщины там элементы. А Вы?
    • rasta89
      например как здесь  
    • soklakov
      Чтобы стружка появилась, нужно чтобы подача была достаточно большой, а элементы маленькие. Чтобы как бы во второй слой врезалось сверло. А так он постепенно сбривает по одному слою, откуда стружке взяться.
    • AlexKaz
      Оно не поэтому выбирается, а потому что испытательные машины не резиновые и бесконечную мощность не развивают. ну, ок, если нет вопросов
    • rasta89
      так это мой пост туда продублировал для буржуйских коллег, мало ли, помогут советом ученье свет, тем более если из разных источников я его удалил, не нравится, переделю сделал другой тест, ну не хватает только стружки, поставил на расчет еще вариант, когда ELFORM:=Element formulation options: EQ.-2: по идее стружка должна появиться бы...
    • Bonus
      Вы читать умеете, я Вам где то писал что в малоцикловой усталости используется S-N кривая? Тогда зачем мне приписываете свои догадки по поводу моего текста, читайте внимательнее. Сечение подбирается под статическую прочность чаще всего. Там  текучесть и временное сопротевление играют роль. В итоге, для более прочного материала выбирается меньшее сечение, но для усталости прочность материала не играет, а площадь сечения играет. Понятно? Теперь по малоцикловой усталости, я без Вас знаю, что там полно методов и более правильно считать по деформациям. Но практически используется одна линейная модель, в которой линейная зависимость между напряжением и деформацией (т.е. те же яйца вид с боку / множитель Е). Практически, в том числе по стандартам, берется ограничение по напряжениям полученным в линейной модели, что бы не париться с малоцикловой усталостью.
×
×
  • Create New...