Перейти к публикации

FAQ/Inventor


Гость

Рекомендованные сообщения

12 часа назад, Grig75 сказал:

У вас слишком много открытых панелей, многие их них дублируются на других вкладках. Оставьте не более 8-10 шт. чтобы панели развернулись, хотя кое кто работает и в таком виде. Закрыть панели можно так - ПКМ на ленте -> Показать панели и снять галки с ненужных панелей. При необходимости их всегда можно открыть.

Спасибо. Вы Помогли. Я так понимаю чем шире экран и меньше разрешение тем больше не свернутых вкладок будет.

норм.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте!

Вопрос по Inventor 2020. Не могу улучшить качество изображения. Все настройки выкрутил на максимум, но ничего не меняется. После SolidWorks 2016 немного режет глаза. Смотрел скрины в интернете и без рендеринга у людей в программе отличное качество, все гладко. У некоторых изображение аналогичное Fusion 360, то бишь тоже очень качественное. Комп: Core i5 9400, 16 Gb RAM, RX 570, Win 10 x64 LTSC.

Скрины прилагаю.
Большое спасибо за ответы!

 

1. Деталь в Инвенторе  

79fafb8c9f6f.jpg

Hide  

 

2. Та же деталь в Солиде  

a90fd919a995.jpg

Hide  

 

3. Хотелось бы приблизительно такого качества (Fusion 360)  

fusion-360-part-modeling-00.jpg

Hide  

 

4. Настройки Инвентора  

205b89a7a6f9.jpg

Hide                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
Изменено пользователем DoBest
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По факту мне нужно просто добавить сглаживание, но как это сделать - ума не приложу, а интернет молчит. В Солиде включено стандартно, там просто увеличивая качество дуги сразу идет хорошее качество.
В пример покажу как сглажен цилиндр в Солиде и как в Инвенторе.

 

Обратите внимание на верхние части цилиндра и сразу все станет ясно.

В Солиде ситуация намного лучше.
Даже копал настройки дров карты, выставлял там для Инвентора максимальное сглаживание - ничего.

 

Солид  

ee9486149d2e.png

Hide  

 

Инвентор  

9b456dc9aa0b.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал PTC Creo 6, в настройках установил антиалайсинг и сглаживание на 16х и все великолепно заработало. Проблема явно не в компе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разобрался. Для улучшения настроек надо зайти в пункт Параметры - Оборудование - далее выбрать пункт Качество и перезапустить. Графен будет на уровне, но начнет подтормаживать. Странно это конечно, PTC Creo с максимальными настройками не тормозит как и Солид.


------------------------------------------------------------------
Более не тормозит. По глупости дополнительно включал програмную графику в пункте Оборудование. Просто не активируйте ее и все будет идти в максимальном качестве. Графика лучше чем в Солиде 16, очень нравится. Надеюсь кому поможет.


Блииин, так приятно) :biggrin::biggrin::biggrin:

Изменено пользователем DoBest
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Доброго дня. Подскажите, каким способом создать "ободок" унитаза. Сплайном и отрезками рисую криволинейный контур на эскизе, далее под углом на плоскость проецирую этот же эскиз. Далее хочу функцией "лофтированный фланец" соединить 2 профиля, но они не выделяются. Эксперимента ради пробовала проделать это с любым криволинейным замкнутым сплайном, но лофт не получается. Потом нужна будет еще развертка этого ободка. Как же его создать? Интернет перерыла, в основном лофт с примитивными фигурами показывают как делать (круг, прямоугольник и тп.)

h-32.jpg

h-31.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такой вопрос: существует ли возможность сделать средствами Inventor такую деталь (оригинал - КОМПАС)?

Суть - в закрытой выштамповке по эскизу, которой в чистом виде в Инвенторе нету...

part_stamp.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 hours ago, Rawnblade said:

Есть такой вопрос: существует ли возможность сделать средствами Inventor такую деталь (оригинал - КОМПАС)?

Суть - в закрытой выштамповке по эскизу, которой в чистом виде в Инвенторе нету...

part_stamp.png

Задача решена...

Если у кого возникнет подобная ситуация - решение на скриншоте: два выдавливания + оболочка + вырез в дне + конвертация в листовой металл

part_stamp_1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Здравствкйте, пытаюсь нарисовать модель турубы и не могу сделать прямоуголтнок выдвыливание на моделе с круглой поверхностьюб  как это можно реализовать?t4s6ri

картинка незагружается

Может кто через по связи объяснит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.06.2020 в 10:09, DarthMaul90 сказал:

Здравствкйте, пытаюсь нарисовать модель турубы и не могу сделать прямоуголтнок выдвыливание на моделе с круглой поверхностьюб  как это можно реализовать?t4s6ri

картинка незагружается

Может кто через по связи объяснит?

Понять бы сначала что написано...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, niksasa сказал:

Понять бы сначала что написано...

Здравствуйте, пытаюсь нарисовать модель турубы и не могу сделать прямоугольное выдвыливание на моделе с круглой поверхностью, как это можно реализовать?t4s6ri

картинка незагружается

Может кто через по связи объяснит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DarthMaul90 сказал:

Здравствуйте, пытаюсь нарисовать модель турубы и не могу сделать прямоугольное выдвыливание на моделе с круглой поверхностью, как это можно реализовать?t4s6ri

картинка незагружается

Может кто через по связи объяснит?

Что именно не получается? Скриншот с деревом приложите для начала. Вот пример выдавливания.

Труба.jpg

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.06.2020 в 10:09, DarthMaul90 сказал:

Здравствкйте, пытаюсь нарисовать модель турубы и не могу сделать прямоуголтнок выдвыливание на моделе с круглой поверхностьюб  как это можно реализовать?t4s6ri

картинка незагружается

Может кто через по связи объяснит?

Вроде бы похоже на русский язык, а смысл не могу уловить. Постарайтесь поподробнее описать вашу проблему, желательно без такого обилия грамматических ошибок.

11 минут назад, niksasa сказал:

Что именно не получается? Скриншот с деревом приложите для начала.

Если с русским так плохо, по приложите несколько картинок, чтобы понять суть проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно сделать 2 выдавливания на плоскостиб но при попытке высё просисходит на внутренней плоскости.

Screenshot_1.png

Screenshot_2.png

Собирал из линий

Screenshot_4.png

Изменено пользователем DarthMaul90
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь1.jpg

Шото пошло не так... текст не прикрепился:k05106:

Добавлено:

2 часа назад, DarthMaul90 сказал:

Нужно сделать 2 выдавливания на плоскостиб но при попытке высё просисходит на внутренней плоскости.

Не понятно как-то... Если для Вас русский язык не родной, может продублируете сообщения на английском?

Если нужен такой результат как на картинке, то необходимо создать плоскость, касательную к поверхности и перпендикулярно к оси выдавливания, а уже на этой плоскости строить нужную геометрию.

Изменено пользователем DemoN9577
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, DemoN9577 сказал:

Деталь1.jpg

Шото пошло не так... текст не прикрепился:k05106:

Добавлено:

Не понятно как-то... Если для Вас русский язык не родной, может продублируете сообщения на английском?

Если нужен такой результат как на картинке, то необходимо создать плоскость, касательную к поверхности и перпендикулярно к оси выдавливания, а уже на этой плоскости строить нужную геометрию.

Печатаю в слепую, косячу сори, и устал я. 

Да именно так мне и нужно выдавить.

Скажите каким образом можно сузить  часть модели напримет на сантиметр по внешнему диаметру, или же нужно стоить новую модель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DarthMaul90 сказал:

Скажите каким образом можно сузить  часть модели напримет на сантиметр по внешнему диаметру, или же нужно стоить новую модель?

Сузить вдоль продольной оси или сместить поверхность относительно внешней?

 

В 24.06.2020 в 13:04, Grig75 сказал:

Вроде бы похоже на русский язык, а смысл не могу уловить. Постарайтесь поподробнее описать вашу проблему

Давайте более развернуто вопросы формулируйте,

 

В 24.06.2020 в 13:04, Grig75 сказал:

приложите несколько картинок, чтобы понять суть проблемы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DemoN9577 сказал:

Сузить вдоль продольной оси или сместить поверхность относительно внешней?

 

 

 

 

Да , вдоль продольной оси.

Тоесть мне нужно чтобы одна часть можели была уже на 3мм и по длинне 3 см что бы войти в другую трубу.

Как-то так )

типа.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, DarthMaul90 сказал:

мне нужно чтобы одна часть можели была уже на 3мм и по длинне 3 см что бы войти в другую трубу

Т.е вы хотите смоделировать редуцированный конец фасонной трубы?

Строите участок трубы с большим диаметром, затем по торцу  участок с меньшим диаметром. Переход между ними с помощью инструмента "фаска", или "сопряжение", или другим на ваш выбор.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, DemoN9577 сказал:

Т.е вы хотите смоделировать редуцированный конец фасонной трубы?

Строите участок трубы с большим диаметром, затем по торцу  участок с меньшим диаметром. Переход между ними с помощью инструмента "фаска", или "сопряжение", или другим на ваш выбор.

 

Я ещё не понял как это реализовать на трубе с такой формой, вот учусь и спрашиваю ((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...