Перейти к публикации

Постпроцессинг CGNS сгенерированного Fluent'ом


simulation_engineer_2022

Рекомендованные сообщения

Всем хорошего дня!

 

Нам нужна некоторая помощь в постобработке результатов расчёта в формате CGNS.

 

У нас есть некоторые расчёты, проведенные в Ansys Fluent, которые должны быть экспортированы в .cgns и затем обработаны любым бесплатным (это важно) программным обеспечением. Таково требование заказчика. В общем случае, специалист, которому предстоит проводить обработку должен иметь возможность задать точку в расчётной области и получить значение любой переменной, записанной в .cgns. Это может быть значение скорости, давления, вязкости и т. д. В идеале должна быть возможность посмотреть контурные графики, построить какие-то сечения, отобразить сетку. Мы нашли несколько программ, которые по идее должны помочь нам проводить постобработку .cgns, такие как ParaView, VisIt, Salome (со встроенным ParaVis), однако ни одна из них не открывает наши результаты. На данный момент мы думаем, что это может быть связано с возможностями экспорта из Fluent и при этом мы попробовали выгрузить все возможные варианты .cgns.

 

Мы также пробовали собрать официальные библиотеки CGNS на python, но этот вариант выглядит не идеально. Насколько мы понимаем - утилиты, доступные с помощью данных библиотек не позволяют визуализировать результаты. В целом, мы видим, что вполне реально написать скрипт на python, который считывает координаты точки в расчётной области и необходимую переменную, а затем возвращает значение этой переменной. Мы рассматриваем этот вариант, но на крайний случай, если не найдется других опций.

 

Чтобы можно было лучше понять суть проблемы мы посчитали тестовую задачу, которая принципиально повторяет реальную - то есть в ней есть полиэдрическая сетка, та же модель турбулентности и т. д., однако значительно меньших размеров, чтобы можно было прикрепить её во вложение. Действительные результаты расчёта занимают достаточно много места на диске и они не предназначены для всеобщего обозрения. Эти результаты мы экспортировали в виде файлов Fluent - .dat, а также во всех возможных вариантах .cgns, которые позволяет выгрузить Fluent. На данный момент мы видим 3 возможных сценария решения проблемы:
- обработать данные .cgns файлы напрямую каким-то бесплатным ПО, которое мы не нашли
- импортировать .dat файлы флюента в какое-то другое ПО (не обязательно бесплатное), затем уже из этого ПО экспортировать .cgns файлы, которые поддаются постпроцессингу
- экспортировать из флюента результаты в каком-то еще формате, которые затем импортировать в другое ПО (не обязательно бесплатное), затем экспортировать из него в .cgns и обработать их напрямую каким-либо бесплатным ПО; то есть два последних варианта предполагают некую прослойку в виде третьего программного продукта, который нужен исключительно для выгрузки cgns в какой-то другой более читаемой версии

 

Надеемся, что здесь найдутся специалисты, способные и готовые подсказать направление для следующих шагов.

 

Файлы результатов:
https://bit.ly/37O3hzB

 

С наилучшими пожеланиями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Сможете "вытащить" массивы скоростей, давления и т.д., а также геометрию из .dat файлов флюента? Тогда можно сформировать файл .vtk . Это насколько знаю "родной" формат для ParaView. Было дело пользовался этим форматом.

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
simulation_engineer_2022

Дело в том, что нам нужно на выходе получить именно файлы .cgns и способ их постобработки бесплатным ПО, файлы с другим расширением не подойдут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...