Перейти к публикации

Конвертировать SolidWorks в DXF AutoCad


DenisLYSS

Рекомендованные сообщения



UnPinned posts
15 минут назад, DenisLYSS сказал:

У меня нет SolidWorks

А что есть?

 

Если есть только чертеж, то и есть большая вероятность, что он пустой, ввиду отсутствия модели, с которой построены виды.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DenisLYSS сказал:

Ребята помогите пожалуйста перевести чертеж из формата SolidWorks в AutoCad dxf !!!

А чертеж дать? Не, ну есть произвольный подойдет конечно помогу.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот чертеж. Мне уже ребята помогли с двумя пластинами, которые мне нужны. Если интересно, то вот задача, которую нужно было решить. Тут нет возможности прикрепить файл? 

https://disk.yandex.ru/d/bF5Wor0q_8T5Zw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

А чертеж дать? Не, ну есть произвольный подойдет конечно помогу.

 

Вот чертеж. Мне уже ребята помогли с двумя пластинами, которые мне нужны. Если интересно, то вот задача, которую нужно было решить. Тут нет возможности прикрепить файл? 

https://disk.yandex.ru/d/bF5Wor0q_8T5Zw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.04.2022 в 16:04, DenisLYSS сказал:

Ребята помогите пожалуйста перевести чертеж из формата SolidWorks в AutoCad dxf !!!

@DenisLYSS

Держите: DXFы.rar

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, DenisLYSS сказал:

Огромное спасибо!

Только на вашем месте я ты проверил детали в сборке. Там есть ошибки, читать как интерференция - внедрение одной детали в другую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Snake 60 сказал:

Только на вашем месте я ты проверил детали в сборке. Там есть ошибки, читать как интерференция - внедрение одной детали в другую.

Ну верхняя и нижняя пластины подошли в аккурат

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, DenisLYSS сказал:

Ну верхняя и нижняя пластины подошли в аккурат

Просто там были три детали, которые были скрыты (в них проблемы), а я их высветил и сделал с них DXFs тоже. Если они не нужны - просто удалите эти файлы.

Скрытый текст

 

скрин.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Snake 60 сказал:

 

Просто там были три детали, которые были скрыты (в них проблемы), а я их высветил и сделал с них DXFs тоже. Если они не нужны - просто удалите эти файлы.

  Показать содержимое

 

скрин.png

 

 

Это боковушки, они конечно нужны, но обычно теряются после первого , второго краша. Я вместо них из пластиковой бутылки делаю П образную шторку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...