Оформление спецификации и сборочных чертежей не по ГОСТу

[Step-di 3]

Наше предприятие выпускает приборную продукцию.

Разработка печатных плат происходит в программе Altium Designer.

Программа работает с базой данных элементов, в которой размещается информация об артикуле производителя, описании элемента, наименовании производителя, типе корпуса, количестве ножек, способе монтажа (поверхностный, навесной) и пр.

Инженер-схемотехник сохраняет в SVN набор файлов ( BOM файл (список элементов) и Pick-and-Place файл (расположение элементов на плате), архив с gerber файлами  (слои печатной платы) ) 

Для удобства работников склада, отдела закупок, отдела планирования материальных ресурсов, сборочного цеха

я спроектировал сайт, который предоставляет пользователю доступ к различным видам документов.

Сайт может взять напрямую из SVN исходные файлы и сгенерировать автоматически спецификации и интерактивные сборочные чертежи для сборки печатных плат.

Но дело в том, что эти спецификации и сборочные чертежи оформлены не по ГОСТу.

Например, в версии для работников склада в спецификацию вставляется колонки Место хранения, Код (внутренний артикул), Всего на N шт.

Для отдела закупок в спецификацию помимо этого вставляется колонка Количество на складе, Сколько не хватает

Есть отдельные колонки Артикул производителя, Производитель, Корпус, Позиционные обозначения.

Элементы в спецификации делятся на две группы. Сначала идут элементы поверхностного монтажа (после соответствующего заголовка) , затем элементы навесного монтажа.

Если на сайте разработчиком для какого-либо артикула производителя установлены допускаемые замены, то эти аналоги автоматически включаются во все спецификации, которые содержат эти артикулы.

Вставляется строка Допускается: и выводятся строки с данными аналогов.

Причем, если у прибора есть исполнения, то на сайте производится конфигурирование: вводятся параметры, формирующие структуру шифра исполнения. для каждого листа схемы устанавливается правила: какие позиционные обозначения не устанавливаются при определенных значениях параметров, какие заменяются, а какие устанавливаются обязательно, если предыдущее правило указало не устанавливать все элементы схемы.

Сборочный чертеж тоже не по ГОСТу.

По гербер файлам автоматически создаются изображения внешнего вида платы (для сторон Top и Bottom - только переходные отверстия, контактные площадки и контур)
По информации из файла  Pick-and-Place поверх изображения платы располагаются векторные изображения элементов с номерами позиций или позиционными обозначениями.

Автоматически определяется порядок установки: сначала элементы с самым мелким корпусом, потом более крупные. И сборщик может выделять на сборочном чертеже нужный элемент (пометить как установленный и перейти к следующему). Элемент на сборочном чертеже подсвечивается везде, где такой элемент требуется установить на плате (последовательная нумерация слева направо и сверху вниз, общее количество данного элемента). Уже установленные элементы тоже подсвечиваются, но другим цветом. Технические требования по установке выводятся с привязкой к текущему устанавливаемому элементу. Если процесс сборки прерывается, то открывая сборочный чертеж на следующий день, сборщик возвращается к текущему вчерашнему состоянию. Правда сборочный чертеж выводится на экране монитора. Интерактивность нельзя реализовать на бумаге.

Я считаю

Я считаю, что в век развития  IT технологий, все эти ГОСТы в плане требований к оформлению спецификаций и сборочных чертежей немного устарели. Надо ориентироваться на то, как будет удобно тем, кто с этой документацией обращается и с возможностью оперативно эту документацию делать (читай автоматически).

А что касается сборочных чертежей на сами приборы, то я готовлю 3Д модель. И потом готовлю пошаговые сборочные инструкции со скриншотами как на каждом шаге одна деталь сочленяется с другой ( в удобном ракурсе, в изометрии ), что требуется сделать, как правильно это сделать.

В принципе, все это позволяет для сборочных операций привлекать людей, которые вообще не умеют читать сборочные чертежи, оформленные по ГОСТу. Для них главное, чтобы было наглядно и расписано понятно, что нужно делать и в какой последовательности.

 

     

 

[KorovnikovAV 509]

1 час назад, Мрачный сказал:

У них нет нелепых буквенных обозначений С2, Т3, У2 (которые без брошюры не разберешь). Все видно из обозначения, с какой стороны разделка.

Блин, до сих пор помню что обозначает этот набор букв и цифр без ГОСТа 

Но это последствие профдеформации, когда 100 раз посмотришь в стандарт. Хотя точные параметры уже не вспомню. Так что да, КД и ТД должны быть для человека, а не человек для них. 

[BSV1 1 724]

29.04.2022 в 23:24, KorovnikovAV сказал:

... после небольших манипуляций с хлористым железом ...

Оно и заметно 

 @KorovnikovAV , а ты точно знаешь разницу межу хлоридом железа (II) и хлоридом железа (III) ? 

[brigval 689]

27.04.2022 в 10:27, Step-di сказал:

И сборщик может выделять на сборочном чертеже нужный элемент (пометить как установленный и перейти к следующему).

1 При таком уровне автоматизации элементы на платы у вас устанавливаются вручную.

Вероятность ошибок возрастает при ручной установке. Какая бы автоматизация не была, ручной труд сейчас - источник ошибок.

2 Ваша система заставляет радиомонтажника работать с мышкой и монитором. Хорошо это или нет (как для радиомонтажника, так и для общего дела) - еще вопрос. 

3 "Сборщик" может выделить элемент как установленный, но реально не установить элемент, а перейти к следующему.

Определять факт установки по экрану монитора, скорее всего, не есть хорошо.

 

Осуществляется ли контроль установленных элементов после сборки? И автоматизированно в том числе?

 

27.04.2022 в 10:27, Step-di сказал:

Интерактивность нельзя реализовать на бумаге.

Опытные радиомонтажники выделяют на бумаге одинаковые типономиналы, например, одним цветом.

Это очень удобно. Потому что включает этап подготовительной работы, изучения печатного узла.

При вашей автоматизации радиомонтажник из специалиста, извините, превращается в прокладку между монитором и собираемым изделием.

Пару лет работы в таком режиме и для чуть более сложной работы вашему руководству придется искать нового специалиста. А хорошего специалиста сейчас еще поискать.

 

Некоторые элементы требуют формовки выводов, в том числе и по ведомости допустимых замен. Как решаете этот вопрос на своем сайте?

 

[KorovnikovAV 509]

13 часов назад, BSV1 сказал:

Оно и заметно 

 @KorovnikovAV , а ты точно знаешь разницу межу хлоридом железа (II) и хлоридом железа (III) ? 

Нет, химию прогуливал и слово валентность для меня не существует, даже как пишется не знаю. 

[frei 458]

3 часа назад, KorovnikovAV сказал:

как пишется не знаю

Эт верно. Хлористое железо, ты будучи, как утверждаешь, вьюношей вряд ли мог использовать для травления, потому что это аццкий яд, а вот хлорное железо вполне себе, да. Вот за это и уцепился этот теортетик.

[BSV1 1 724]

23 часа назад, KorovnikovAV сказал:

... химию прогуливал ...

Похоже, ты много чего прогуливал и не выучил. Так что будь осторожен, а то по причине пробелов в среднем и высшем образовании хватанешь, как сказал этот балабол, какой-нибудь "аццкий яд". А нам без тебя будет скучно. 

[KorovnikovAV 509]

2 часа назад, BSV1 сказал:

Похоже, ты много чего прогуливал и не выучил. Так что будь осторожен, а то по причине пробелов в среднем и высшем образовании хватанешь, как сказал этот балабол, какой-нибудь "аццкий яд". А нам без тебя будет скучно. 

Я так понимаю в иронию ты совсем не умеешь

Учту. 

[BSV1 1 724]

4 часа назад, KorovnikovAV сказал:

 ... иронию ...

Какая уж тут ирония, если ты хлорное железо с хлористым путаешь. 

[KorovnikovAV 509]

30 минут назад, BSV1 сказал:

Какая уж тут ирония, если ты хлорное железо с хлористым путаешь. 

А ещё иногда запятые не ставлю, напиши что это значит я русского языка не знаю. 

[BSV1 1 724]

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

А ещё иногда запятые не ставлю ...

И не только.