Решение задачи - Сжатие пластичного слоя между 2 жёсткими пластинами

[LenzMix 1]

Есть пластичный слой длинной 2l (l = 4), высотой 2h (h = 0.05). Сделал такую модель. Как мне теперь узнать напряжение на всех y (от 0 до 0.05) при x = 1? Немного не понимаю как строить эти графики про postprocessing

 

/title,Task
/prep7  
et,1,plane183   
mp,ex,1,2e11
mp,nuxy,1,0.3   
k,1,4,0.05
k,2,4,0
k,3,0,0 
k,4,0,0.05 
l,1,2 
l,2,3 
l,3,4 
l,4,1
al,1,2,3,4
esize,0.01  
mshkey,0
amesh,all  
dl,3,,symm
dl,2,,symm
sfl,4,pres,5e6
finish  

/solu   
solve   
finish 
 
/post1 
set,1 

 

[SIG_BREAK 0]

FINISH
/POST1

PATH,STR_Y,2,100,100,       !СОЗДАНИЕ ДИАГРАММЫ C ИМЕНЕМ "STR_Y" ПО 2 ТОЧКАМ

PPATH,1,0,1,0,,0,           
PPATH,2,0,1,0.05,,0,            !ЗАДАНИЕ ТОЧЕК ДИАГРАММЫ В ДСК

/PBC,PATH,1
/REPLOT                             !ОТОБРАЗИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ТОЧЕК ГРАФИКА НА КЭ-МОДЕЛИ
 

AVPRIN,0, ,                         !ТИП ОСРЕДНЕНИЯ ИСКОМОГО ПАРАМЕТРА - ПО УМОЛЧАНИЮ
 

PDEF, ,S,Y,AVG                   !ПРОВЕСТИ ИНТЕРПОЛЯЦИЮ МЕЖДУ УКАЗАННЫМИ РАНЕЕ ТОЧКАМИ

PLPATH,SY                         !ПОСТРОИТЬ ДИАГРАММУ SIGMA(Y)

[LenzMix 1]

Изменил немного программку, добавив пластичность и теперь ещё сделал половину балки с симметрией и закрепом в центре слева + Добавил эластику с параметрами 6e5 и 0.65 (Structural->Nonlinear->Inelastic->Rate Independent->Isotropic...->Mises Plasticity)

 

/title,Task
/prep7  
et,1,plane183   
mp,ex,1,2e11
mp,nuxy,1,0.3   
mp,dens,1,7800  
-- Добавим пластичность --
k,1,4,0.25
k,2,0,0.25
k,3,0,0 
k,4,0,-0.25 
k,5,4,-0.25
l,1,2 
l,2,3 
l,3,4 
l,4,5 
l,5,1
al,1,2,3,4,5
esize,0.01
mshkey,0
amesh,all  
dl,2,,symm 
dl,3,,symm 
dk,3,all 
sfl,1,pres,1e5
sfl,4,pres,1e5
finish  

/solu   
solve   
finish 

Проблема остаётся в том, что у неё странное поведение. Может я что-то сделал не так?

[soklakov 1 475]

49 минут назад, LenzMix сказал:

Изменил немного программку, добавив пластичность

что-то не видно в программке пластичности.

49 минут назад, LenzMix сказал:

Добавил эластику с параметрами 6e5 и 0.65

кого-кого добавили?

упругое основание? его тоже не видно в программке.

50 минут назад, LenzMix сказал:

Проблема остаётся в том, что у неё странное поведение.

такое надо картинками пояснять.

50 минут назад, LenzMix сказал:

Может я что-то сделал не так?

наверняка.

@LenzMix надеюсь, у вас есть объективные причины юзать апдл и любиться с постпроцессингом вместо оперативного решения этой простой задачи в ВБ.

[LenzMix 1]

10 часов назад, soklakov сказал:

что-то не видно в программке пластичности.

Я её добавил через панель, ибо не знаю как вручную её прописать.

 

10 часов назад, soklakov сказал:

кого-кого добавили?

упругое основание? его тоже не видно в программке.

Пластику

 

10 часов назад, soklakov сказал:

такое надо картинками пояснять.

Получилось такое:

Я так полагаю - край обязан под давлением "выдавливаться"... забыл слово правильное... округлым во общем. Да и график тоже не лучше выходит. Да и график (Мне нужен скорее SX, нежели SY, ибо по Y напряжение не изменяется, а по X он должен изменяться) выходит очень странным, ибо он должен быть ровнее и значения должны выходить больше.

 

10 часов назад, soklakov сказал:

надеюсь, у вас есть объективные причины юзать апдл и любиться с постпроцессингом вместо оперативного решения этой простой задачи в ВБ.

Объективная причина - университет, и у нас никто не понимает зачем нам нужно работать тут, если есть верстак. Ну или это сделано для того, чтобы мы лучше понимали работу "изнутри"

[Борман 2 375]

36 минут назад, LenzMix сказал:

выходит очень странным,

Так обычно выглядит численный ноль.

[LenzMix 1]

Ну вот. Явно не то что мне надо

[Flint_ru 57]

20 часов назад, LenzMix сказал:

Я её добавил через панель, ибо не знаю как вручную её прописать.

 

Пластику

 

Получилось такое:

Я так полагаю - край обязан под давлением "выдавливаться"... забыл слово правильное... округлым во общем. Да и график тоже не лучше выходит. Да и график (Мне нужен скорее SX, нежели SY, ибо по Y напряжение не изменяется, а по X он должен изменяться) выходит очень странным, ибо он должен быть ровнее и значения должны выходить больше.

 

Объективная причина - университет, и у нас никто не понимает зачем нам нужно работать тут, если есть верстак. Ну или это сделано для того, чтобы мы лучше понимали работу "изнутри"

1. Вы используете элементы Plane183 по умолчанию, т.е. для плоско-напряженного состояния. Приложив давление (или силу) по Y, какое напряжение по Х вы ожидаете увидеть?

2. Судя по плотности  и модулю упругости - у вас сталь и все задаете в системе СИ, т.е. давление вы прикладываете1е5Па= 1 атмосферу. Думаете сталь атмосферным давления прямо плющит в пластику?

3. Задавая пластические свойства, посмотрите на график (есть такая кнопочка, когда задаете). У вас сталь до 6е5 (6 атмосфер) ведет себя упруго, а дальше  - просто течет как жидкость т.к. модуль упругости 0.65. (сравните с 2е11 для упругой части). Не принимая во внимание всю остальную чушь, задачу с такими свойствами вы сможете решить , если нагрузка будет не больше вашего предела текучести 6е5, а потом - почти уверен, просто не будет сходиться, т.к. материал течет без сопротивления.

4. До решения в ANSYS вам необходимо разобраться в самой постановке задачи, что вы хотите найти, свойствах, какие хотите задать  и нагрузках.

[LenzMix 1]

1 час назад, Flint_ru сказал:

1. Вы используете элементы Plane183 по умолчанию, т.е. для плоско-напряженного состояния. Приложив давление (или силу) по Y, какое напряжение по Х вы ожидаете увидеть?

2. Судя по плотности  и модулю упругости - у вас сталь и все задаете в системе СИ, т.е. давление вы прикладываете1е5Па= 1 атмосферу. Думаете сталь атмосферным давления прямо плющит в пластику?

3. Задавая пластические свойства, посмотрите на график (есть такая кнопочка, когда задаете). У вас сталь до 6е5 (6 атмосфер) ведет себя упруго, а дальше  - просто течет как жидкость т.к. модуль упругости 0.65. (сравните с 2е11 для упругой части). Не принимая во внимание всю остальную чушь, задачу с такими свойствами вы сможете решить , если нагрузка будет не больше вашего предела текучести 6е5, а потом - почти уверен, просто не будет сходиться, т.к. материал течет без сопротивления.

4. До решения в ANSYS вам необходимо разобраться в самой постановке задачи, что вы хотите найти, свойствах, какие хотите задать  и нагрузках.

Именно так всё и происходит. Тогда какие лучше выбрать элементы и пластические свойства? Если я разобрался упругостью и с ней у меня всё получалось, что требовалось, но в данной теме есть проблема. Все кто работал - использовали данные значения. Возможно, они искали что-то другое, и поэтому у них что-то получилось. Ну либо я что-то недопонял. Вообще мне по хорошему надо получить решение по Прандтлю

[soklakov 1 475]

15.05.2022 в 12:14, LenzMix сказал:

Я её добавил через панель, ибо не знаю как вручную её прописать.

логи потом смотрите и пополняйте свой код. а то за****аетесь.

12 часов назад, LenzMix сказал:

Тогда какие лучше выбрать элементы и пластические свойства?

дайте хотя бы 2е8 в качестве предела текучести. 

12 часов назад, LenzMix сказал:

Вообще мне по хорошему надо получить решение по Прандтлю

это tangent modulus 0. в принципе, у вас там и так ноль.

15.05.2022 в 12:14, LenzMix сказал:

у нас никто не понимает зачем нам нужно работать тут, если есть верстак.

а вы посчитайте на верстаке и вытащите оттуда инпут файл.

[LenzMix 1]

1 час назад, soklakov сказал:

логи потом смотрите и пополняйте свой код. а то за****аетесь.

Уже...

1 час назад, soklakov сказал:

а вы посчитайте на верстаке и вытащите оттуда инпут файл.

Прикол в том, что для этого тогда надо разобраться в верстаке

[soklakov 1 475]

1 час назад, LenzMix сказал:

Уже

и как теперь программка выглядит и какие результаты дает?