Jump to content

Решение задачи - Сжатие пластичного слоя между 2 жёсткими пластинами

LenzMix

By LenzMix,
in ANSYS Mechanical APDL

 Share Followers 0

Recommended Posts

LenzMix

LenzMix 1

Posted
Posted

Есть пластичный слой длинной 2l (l = 4), высотой 2h (h = 0.05). Сделал такую модель. Как мне теперь узнать напряжение на всех y (от 0 до 0.05) при x = 1? Немного не понимаю как строить эти графики про postprocessing

  

/title,Task
/prep7  
et,1,plane183   
mp,ex,1,2e11
mp,nuxy,1,0.3   
k,1,4,0.05
k,2,4,0
k,3,0,0 
k,4,0,0.05 
l,1,2 
l,2,3 
l,3,4 
l,4,1
al,1,2,3,4
esize,0.01  
mshkey,0
amesh,all  
dl,3,,symm
dl,2,,symm
sfl,4,pres,5e6
finish  

/solu   
solve   
finish 
 
/post1 
set,1

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
SIG_BREAK

SIG_BREAK 0

Posted
Posted

FINISH
/POST1


PATH,STR_Y,2,100,100,       !СОЗДАНИЕ ДИАГРАММЫ C ИМЕНЕМ "STR_Y" ПО 2 ТОЧКАМ


PPATH,1,0,1,0,,0,           
PPATH,2,0,1,0.05,,0,            !ЗАДАНИЕ ТОЧЕК ДИАГРАММЫ В ДСК


/PBC,PATH,1
/REPLOT                             !ОТОБРАЗИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ТОЧЕК ГРАФИКА НА КЭ-МОДЕЛИ
 

AVPRIN,0, ,                         !ТИП ОСРЕДНЕНИЯ ИСКОМОГО ПАРАМЕТРА - ПО УМОЛЧАНИЮ
 

PDEF, ,S,Y,AVG                   !ПРОВЕСТИ ИНТЕРПОЛЯЦИЮ МЕЖДУ УКАЗАННЫМИ РАНЕЕ ТОЧКАМИ


PLPATH,SY                         !ПОСТРОИТЬ ДИАГРАММУ SIGMA(Y)

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
LenzMix

LenzMix 1

Posted
  • Author
Posted

Изменил немного программку, добавив пластичность и теперь ещё сделал половину балки с симметрией и закрепом в центре слева + Добавил эластику с параметрами 6e5 и 0.65 (Structural->Nonlinear->Inelastic->Rate Independent->Isotropic...->Mises Plasticity)

  

/title,Task
/prep7  
et,1,plane183   
mp,ex,1,2e11
mp,nuxy,1,0.3   
mp,dens,1,7800  
-- Добавим пластичность --
k,1,4,0.25
k,2,0,0.25
k,3,0,0 
k,4,0,-0.25 
k,5,4,-0.25
l,1,2 
l,2,3 
l,3,4 
l,4,5 
l,5,1
al,1,2,3,4,5
esize,0.01
mshkey,0
amesh,all  
dl,2,,symm 
dl,3,,symm 
dk,3,all 
sfl,1,pres,1e5
sfl,4,pres,1e5
finish  

/solu   
solve   
finish


Проблема остаётся в том, что у неё странное поведение. Может я что-то сделал не так?

Link to post
Share on other sites
soklakov

soklakov 1,389

Posted
Posted
49 минут назад, LenzMix сказал:

Изменил немного программку, добавив пластичность

что-то не видно в программке пластичности.

49 минут назад, LenzMix сказал:

Добавил эластику с параметрами 6e5 и 0.65

кого-кого добавили?

упругое основание? его тоже не видно в программке.

50 минут назад, LenzMix сказал:

Проблема остаётся в том, что у неё странное поведение.

такое надо картинками пояснять.

50 минут назад, LenzMix сказал:

Может я что-то сделал не так?

наверняка.

@LenzMix надеюсь, у вас есть объективные причины юзать апдл и любиться с постпроцессингом вместо оперативного решения этой простой задачи в ВБ.

Link to post
Share on other sites
LenzMix

LenzMix 1

Posted
  • Author
Posted
10 часов назад, soklakov сказал:

что-то не видно в программке пластичности.

Я её добавил через панель, ибо не знаю как вручную её прописать.

 

10 часов назад, soklakov сказал:

кого-кого добавили?

упругое основание? его тоже не видно в программке.

Пластику

VNlM7cUQTN100pT7PxPKU4UPcRYM_syaDytoWDJv

 

10 часов назад, soklakov сказал:

такое надо картинками пояснять.

Получилось такое:

hA1sqVl1wvXFF3sIzV5i-o7fkl49NLiYXCDMTPv7

Я так полагаю - край обязан под давлением "выдавливаться"... забыл слово правильное... округлым во общем. Да и график тоже не лучше выходит. Да и график (Мне нужен скорее SX, нежели SY, ибо по Y напряжение не изменяется, а по X он должен изменяться) выходит очень странным, ибо он должен быть ровнее и значения должны выходить больше.
ZZYink9DpOsVwG98oZ1PDzclWfJjYi95cyPu-wrc

 

10 часов назад, soklakov сказал:

надеюсь, у вас есть объективные причины юзать апдл и любиться с постпроцессингом вместо оперативного решения этой простой задачи в ВБ.

Объективная причина - университет, и у нас никто не понимает зачем нам нужно работать тут, если есть верстак. Ну или это сделано для того, чтобы мы лучше понимали работу "изнутри"

Link to post
Share on other sites
Борман

Борман 2,283

Posted
Posted
36 минут назад, LenzMix сказал:

выходит очень странным,

Так обычно выглядит численный ноль.

Link to post
Share on other sites
Flint_ru

Flint_ru 51

Posted
Posted
20 часов назад, LenzMix сказал:

Я её добавил через панель, ибо не знаю как вручную её прописать.

 

Пластику

VNlM7cUQTN100pT7PxPKU4UPcRYM_syaDytoWDJv

 

Получилось такое:

hA1sqVl1wvXFF3sIzV5i-o7fkl49NLiYXCDMTPv7

Я так полагаю - край обязан под давлением "выдавливаться"... забыл слово правильное... округлым во общем. Да и график тоже не лучше выходит. Да и график (Мне нужен скорее SX, нежели SY, ибо по Y напряжение не изменяется, а по X он должен изменяться) выходит очень странным, ибо он должен быть ровнее и значения должны выходить больше.
ZZYink9DpOsVwG98oZ1PDzclWfJjYi95cyPu-wrc

 

Объективная причина - университет, и у нас никто не понимает зачем нам нужно работать тут, если есть верстак. Ну или это сделано для того, чтобы мы лучше понимали работу "изнутри"

1. Вы используете элементы Plane183 по умолчанию, т.е. для плоско-напряженного состояния. Приложив давление (или силу) по Y, какое напряжение по Х вы ожидаете увидеть?

2. Судя по плотности  и модулю упругости - у вас сталь и все задаете в системе СИ, т.е. давление вы прикладываете1е5Па= 1 атмосферу. Думаете сталь атмосферным давления прямо плющит в пластику?

3. Задавая пластические свойства, посмотрите на график (есть такая кнопочка, когда задаете). У вас сталь до 6е5 (6 атмосфер) ведет себя упруго, а дальше  - просто течет как жидкость т.к. модуль упругости 0.65. (сравните с 2е11 для упругой части). Не принимая во внимание всю остальную чушь, задачу с такими свойствами вы сможете решить , если нагрузка будет не больше вашего предела текучести 6е5, а потом - почти уверен, просто не будет сходиться, т.к. материал течет без сопротивления.

4. До решения в ANSYS вам необходимо разобраться в самой постановке задачи, что вы хотите найти, свойствах, какие хотите задать  и нагрузках.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
LenzMix

LenzMix 1

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Flint_ru сказал:

1. Вы используете элементы Plane183 по умолчанию, т.е. для плоско-напряженного состояния. Приложив давление (или силу) по Y, какое напряжение по Х вы ожидаете увидеть?

2. Судя по плотности  и модулю упругости - у вас сталь и все задаете в системе СИ, т.е. давление вы прикладываете1е5Па= 1 атмосферу. Думаете сталь атмосферным давления прямо плющит в пластику?

3. Задавая пластические свойства, посмотрите на график (есть такая кнопочка, когда задаете). У вас сталь до 6е5 (6 атмосфер) ведет себя упруго, а дальше  - просто течет как жидкость т.к. модуль упругости 0.65. (сравните с 2е11 для упругой части). Не принимая во внимание всю остальную чушь, задачу с такими свойствами вы сможете решить , если нагрузка будет не больше вашего предела текучести 6е5, а потом - почти уверен, просто не будет сходиться, т.к. материал течет без сопротивления.

4. До решения в ANSYS вам необходимо разобраться в самой постановке задачи, что вы хотите найти, свойствах, какие хотите задать  и нагрузках.

Именно так всё и происходит. Тогда какие лучше выбрать элементы и пластические свойства? Если я разобрался упругостью и с ней у меня всё получалось, что требовалось, но в данной теме есть проблема. Все кто работал - использовали данные значения. Возможно, они искали что-то другое, и поэтому у них что-то получилось. Ну либо я что-то недопонял. Вообще мне по хорошему надо получить решение по Прандтлю

Link to post
Share on other sites
soklakov

soklakov 1,389

Posted
Posted
15.05.2022 в 12:14, LenzMix сказал:

Я её добавил через панель, ибо не знаю как вручную её прописать.

логи потом смотрите и пополняйте свой код. а то за****аетесь.

12 часов назад, LenzMix сказал:

Тогда какие лучше выбрать элементы и пластические свойства?

дайте хотя бы 2е8 в качестве предела текучести. 

12 часов назад, LenzMix сказал:

Вообще мне по хорошему надо получить решение по Прандтлю

это tangent modulus 0. в принципе, у вас там и так ноль.

15.05.2022 в 12:14, LenzMix сказал:

у нас никто не понимает зачем нам нужно работать тут, если есть верстак.

а вы посчитайте на верстаке и вытащите оттуда инпут файл.

Link to post
Share on other sites
LenzMix

LenzMix 1

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, soklakov сказал:

логи потом смотрите и пополняйте свой код. а то за****аетесь.

Уже...

1 час назад, soklakov сказал:

а вы посчитайте на верстаке и вытащите оттуда инпут файл.

Прикол в том, что для этого тогда надо разобраться в верстаке

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
soklakov

soklakov 1,389

Posted
Posted
1 час назад, LenzMix сказал:

Уже

и как теперь программка выглядит и какие результаты дает?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • ЮрЮрыч
      Solidworks API

      By ЮрЮрыч · Posted

      По Vname нехочет ориентировать, а по ViewId работает. Но для "*normal to" нет ViewId
    • nicomed
      Solidworks API

      By nicomed · Posted

      Вы текст в описании метода читали? Я, даже со своим школьным испанским понял,: если вид именованный - пиши имя а в id вписывай -1 или 0 (не помню , а открывать хелп лень ). если вид из стандарных - в первый параметр пустую строку, а во второй параметр  значение id вида, там есть ссылка на перечисление.
    • The_22nik
      Спецификация для SW по ГОСТ

      By The_22nik · Posted

      Решения так и не нашёл. Что интересно, если открывать MProp в детали, то в чертеже изменений не происходит. Возможно в MProp для чертежей заложена проверка чертежного стандарта, но вот как его заменить на свой или отключить проверку не знаю.
    • Дядя
      FAQ/PowerMill

      By Дядя · Posted

      у меня в городе ни на одном предприятие нет этого эсприта , зачем он мне ))
    • Россиянин1975
      UnigraphicsNX help

      By Россиянин1975 · Posted

      не все станки из библиотеки видят инструмент, либо видят его в другом кармане, станок sim01_3ax_mill видит его корректно и постоянно сообщентие : смщение крепления MCS_MAIN:0    перед обработкой даже если симуляция идет потом нормально
    • SAPRonOff
      Вопросы новичка

      By SAPRonOff · Posted

      Это значит что после импорта есть невалидность в геометрии, чаще всего если из Компаса через нейтральный формат если что-то импортировать - то там как после ядерного взрыва топология. Лечить : либо при импорте поставить флажок «лечения», либо если флажок не помог - тогда уже прямым моделированием вручную. 
    • ЮрЮрыч
      Solidworks API

      By ЮрЮрыч · Posted

      И в детали и в сборке. Это необходимо для того чтобы вид по нормали к нужной плоскости вставить как "текущий вид" в чертеж. Это если есть вид именованый.
    • kislorod406
      Как в PTC Creo Parametric создать адаптивную 3D модель сферы на поверхности которой находятся равноудаленные друг от друга круги

      By kislorod406 · Posted

      @Ветерок По поводу агрессии, возможно вы правы, что это мои фантазии, пусть моими фантазиями и останутся)) Я предполагал, что в Creo есть функция массива (которую я не нашел) допустим заполнения криволинейной поверхности или «сферический» массив. Думал если есть такое простое решение, то здесь подскажут. Сейчас у меня только одно в голове, как вы и сказали «банальная занудная математика». И как решение использовать табличный массив как в этом видео Искал на форумах и пока не нашел, есть ли возможность количество строк и/или столбцов в табличном массиве управлять уравнением. Допустим в модели задано уравнение, в котором считается количество рядов в зависимости от количества кругов и диаметра сферы, и результаты этого уравнение добавляло или уменьшало количество строк в таблице массива и их столбцов. @kislorod406 То есть сделать уравнение, результаты которой были в видео матрицы, и данные с этой матрицы попадали в таблицу данного массива.
    • Ветерок
      Как в PTC Creo Parametric создать адаптивную 3D модель сферы на поверхности которой находятся равноудаленные друг от друга круги

      By Ветерок · Posted

      Пропустим твои фантазии про агрессию.   Это не тот случай, когда можно парой предложений "подать идею". Идея тут одна - геометрия. Надо просто методично решать задачу для каждого ряда пупырышек. Используя угловые величины. Потом объединять по количеству рядов. Количество рядов и количество элементов в каждом ряду опять же вычислять, исходя из размеров.  И угловое смещение для каждого ряда тоже. И так далее. Банальная занудная математика. В достаточно большом количестве. Описывать алгоритм - уж извини. За пару минут это не делается. За пару минут алгоритм просто не разработать.  Надо потратить не один час, а то и день. У меня сейчас нет никакого желания и стимула этим заниматься. Так какой ответ ты ожидаешь получить на этом форуме?   Таблица семейств тут ни при чем. Это всего лишь возможность зафиксировать разные результаты. Алгоритм и математика всё равно должны быть в родовом элементе едиными для любого экземпляра.
    • kislorod406
      Как в PTC Creo Parametric создать адаптивную 3D модель сферы на поверхности которой находятся равноудаленные друг от друга круги

      By kislorod406 · Posted

      @Ветерок Я не могу понять, почему такая агресия на этом форуме: "Не хочешь думать? Или не умеешь?...не научили в школе как составить уравнение?.." Для чего на этом форуме люди создают темы? Как по мне, чтобы помагать друг другу или предложить какое-то решение или совместно прийти к этому решению. Но тут почему то обвиняют, что ты думать не хочешь, что как-то не так сформулировал задачу. Как тут тогда задавать вопросы? Если скажут потом "а ты сам подумай" Скажу вам, что я думаю и ищу решение данной задачи, если или когда найду его, то выложу сюда, чтобы у других был ответ. И я не прошу за меня её решить, а прошу если есть интерес накидать какие-то идеи. @maxx2000 предложил решение с таблицей семейств, понимаю что не получится тот результат как на видео, но я ему благодарин за идею.  
×
×
  • Create New...