Jump to content

Вопрос по калибр-пробке


Recommended Posts

kvin

Вопрос: почему предельный размер изношенного калибра меньше минимально допустимого размера отверстия? Это же в какой то момент времени пробка будет пропускать негодные детали в диапазоне от 0,006 до 0,003 или в этом есть какой-то сакральный смысл :g:не понятный простым смертным))

 

Калибр-пробка.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Гранник

Как мне объясняли этот момент, не знаю, правильно или нет, но, со слов моих бывших коллег, изношенными калибрами допускается пользоваться в ОТК. На производстве - нет.

Link to post
Share on other sites
Кварк
10 часов назад, kvin сказал:

Это же в какой то момент времени пробка будет пропускать негодные детали в диапазоне от 0,006 до 0,003

Да, будет.

Но не надо забывать о том, что в измерениях мы всегда говорим о некой вероятности нахождения размера в окрестности заявленной точки.

Edited by Кварк
Link to post
Share on other sites
kvin
12 часов назад, Кварк сказал:

Но не надо забывать о том, что в измерениях мы всегда говорим о некой вероятности нахождения размера в окрестности заявленной точки.

Это все приятные слова, но вот что получается: вроде все у всех правильно, а на сборке ничего не собирается )))

 

21 час назад, Гранник сказал:

Как мне объясняли этот момент, не знаю, правильно или нет, но, со слов моих бывших коллег, изношенными калибрами допускается пользоваться в ОТК. На производстве - нет.

А вот над этим стоит подумать...

Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...

проходной конец изнашивается не равномерно, у него истирается передняя часть, а та что ближе к ручке изнашивается меньше.

 

считай что тебе описали дополнительно допуск на конусность, появляющуюся в процессе износа.

 

Если она стала больше 0,003 - пробка сдается в ремонт

21.04.2022 в 19:39, Кварк сказал:

Да, будет.

Но не надо забывать о том, что в измерениях мы всегда говорим о некой вероятности нахождения размера в окрестности заявленной точки.

Не совсем. Пробка будет частично пролезать в отверстие.

Edited by 4arlik
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Frantic
      А для TC10.1.7 как?
    • BSV1
      Наверное при данной постановке задачи (когда положение определяется расстояниями), наиболее оптимально будет использование вставки фрагмента по трем точкам. Эскиз фрагмента тот же самый, только угол наклона надо задать через расстояние от горизонтальной линии. Ну и определиться с исходной ЛСК фрагмента.  
    • Алексей из Курска
      Что значит "визуально"?. Зазор сделай ненулевым.
    • maniokka
      @Богоманшин Игорь , спасибо конечно за ответ, но чесслово, вы хоть сами прочитали что предлагаете? Какой-то очень извращенный способ удаления гланд через задний проход( Помню, когда я учился в институте, а было это давно, изучали мы по информатике программируемый микрокалькулятор МК-61. Давали какую-то формулу, надо было написать программу, запустить перед преподавателем и он сверял полученный результат с правильным. Формула плевая, в уме решается на раз, а вот программку под нее писать дело муторное. Я ее решил, забил правильный ответ в память, а затем написал программу, что-то вроде такого: 1+1-1+1-1+1...-1+1 (чтобы когда ее запускаешь калькулятор мигал и притворялся что что-то решает:), а в конце извлечение из памяти правильного ответа.  Так вот это решение из той же серии. Нафига нужна переменная для которой нужно вручную высчитывать углы и вводить значения? Только для того чтобы сделать это через переменную? Так это можно сделать намного легче и быстрее безо всяких переменных, я об этом уже писал. И если бы вы внимательнее просмотрели обсуждение, то увидели бы что вопрос стоит не как это сделать, а как автоматизировать процесс.
    • Viktor2004
      Китайский вестимо Так в тесте 4 суммируются отклонения в двух тестах 3 естественно со знаком плюс или минус
    • Golem
      Виктор, возможно, хотя у вас в документе проверка без линейки, она там даже не нарисована и ГОСТ на кординатно расточные допускает установки угольника на плоскость стола при проверке на перпендикуляр. Так станок то китайский? А суммарное отклонение, это между 3 и 4? Просто если один и тот же тест, почему допуск разный?
    • slipknot666
      @Алексей из Курска ты прав, в попытках как-то настроить операцию, тыкал всё подрят. Вот скидываю новый код "со стандартным циклом да". Только визуально ничего не поменялось  Ну хоть G83 увидел )))   код новый
    • Viktor2004
      Она всегда используется. Измерять кривизну стола никому не интересно
    • Jesse
      тыкните пож-ста куда смотреть)
    • Golem
      Странно, в тесте 3 линейка не используется, согласно вашей поверке. А станок не Китай? В общем гост Контроль отклонения от перпендикулярности рабочей поверхности стола траектории его вертикального перемещения в продольной и поперечной плоскостях. Проверку выполняют в следующей последовательности. Стол станка и салазки закрепляют в среднем положении. На рабочей поверхности стола (рис. 7.5, д) устанавливают поверочный прямоугольник 2, который ориентируют в плоскости, проходящей через середину стола Контроль отклонения от параллельности рабочей поверхности стола (см. рис. 7.5, г) траектории его продольного и поперечного перемещения. Проверку выполняют в следующей последовательности. Поверочную линейку 2 устанавливают на упоры, а индикатор 3 закрепляют на оправке, установленной в коническое отверстие шпинделя
×
×
  • Create New...