Jump to content

Delem DA 66W не хочет нормально работать


Recommended Posts

kostilio

При работе необходимо 3 раза нажимать на педаль, чтобы траверса начинала ехать вниз. И когда едет, то только со скоростью пресса (очень маленькой). Помогите разобраться, пожалуйста. Станок б/у. Недавно привезли. Грешу на барьер, но не пойму как он работает. Горит красный светодиод все время и на индикаторе  - 1. После трех нажатий на педаль загорается зеленый светодиод. Схем нету, что еще более усложняет поиск неисправности

Станок KNUTH AHK D 2680

Световой барьер SICK C 4000

IMG_20220419_144717.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Anat2015

 ТРИ темы нафиг поднимать? С одного раза, думаешь, не догонят?

Link to post
Share on other sites
kostilio

там продолжение других тем было. И давно там никто не писал Вряд ли кто их смотрит, а в новую могут зайти.

Извините за неудобства

Link to post
Share on other sites
vad0000
10 часов назад, kostilio сказал:

Схем нету, что еще более усложняет поиск неисправности

Ищите, откуда идут провода барьера на защитное реле

Link to post
Share on other sites
kostilio
5 часов назад, vad0000 сказал:

Ищите, откуда идут провода барьера на защитное реле

это если действительно барьер виноват. Просто я не уверен.

Link to post
Share on other sites
vad0000

Все упражнение идёт через защитное реле. Нужно знать, сигнал барьера куда идёт. Если он идёт на промежуточное реле, то можно принудительно включить реле, и посмотреть на результат

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
kostilio

Проблема решена. Заблокировал 2 пускателя, которые идут от барьера и всё работает отлично

Link to post
Share on other sites
Tad

Вы не решили проблему, а создали новую, имеющую гораздо более серьезные последствия в связи с блокировкой работы сисетмы защиты.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • BSV1
      Наверное при данной постановке задачи (когда положение определяется расстояниями), наиболее оптимально будет использование вставки фрагмента по трем точкам. Эскиз фрагмента тот же самый, только угол наклона надо задать через расстояние от горизонтальной линии. Ну и определиться с исходной ЛСК фрагмента.  
    • Алексей из Курска
      Что значит "визуально"?. Зазор сделай ненулевым.
    • maniokka
      @Богоманшин Игорь , спасибо конечно за ответ, но чесслово, вы хоть сами прочитали что предлагаете? Какой-то очень извращенный способ удаления гланд через задний проход( Помню, когда я учился в институте, а было это давно, изучали мы по информатике программируемый микрокалькулятор МК-61. Давали какую-то формулу, надо было написать программу, запустить перед преподавателем и он сверял полученный результат с правильным. Формула плевая, в уме решается на раз, а вот программку под нее писать дело муторное. Я ее решил, забил правильный ответ в память, а затем написал программу, что-то вроде такого: 1+1-1+1-1+1...-1+1 (чтобы когда ее запускаешь калькулятор мигал и притворялся что что-то решает:), а в конце извлечение из памяти правильного ответа.  Так вот это решение из той же серии. Нафига нужна переменная для которой нужно вручную высчитывать углы и вводить значения? Только для того чтобы сделать это через переменную? Так это можно сделать намного легче и быстрее безо всяких переменных, я об этом уже писал. И если бы вы внимательнее просмотрели обсуждение, то увидели бы что вопрос стоит не как это сделать, а как автоматизировать процесс.
    • Viktor2004
      Китайский вестимо Так в тесте 4 суммируются отклонения в двух тестах 3 естественно со знаком плюс или минус
    • Golem
      Виктор, возможно, хотя у вас в документе проверка без линейки, она там даже не нарисована и ГОСТ на кординатно расточные допускает установки угольника на плоскость стола при проверке на перпендикуляр. Так станок то китайский? А суммарное отклонение, это между 3 и 4? Просто если один и тот же тест, почему допуск разный?
    • slipknot666
      @Алексей из Курска ты прав, в попытках как-то настроить операцию, тыкал всё подрят. Вот скидываю новый код "со стандартным циклом да". Только визуально ничего не поменялось  Ну хоть G83 увидел )))   код новый
    • Viktor2004
      Она всегда используется. Измерять кривизну стола никому не интересно
    • Jesse
      тыкните пож-ста куда смотреть)
    • Golem
      Странно, в тесте 3 линейка не используется, согласно вашей поверке. А станок не Китай? В общем гост Контроль отклонения от перпендикулярности рабочей поверхности стола траектории его вертикального перемещения в продольной и поперечной плоскостях. Проверку выполняют в следующей последовательности. Стол станка и салазки закрепляют в среднем положении. На рабочей поверхности стола (рис. 7.5, д) устанавливают поверочный прямоугольник 2, который ориентируют в плоскости, проходящей через середину стола Контроль отклонения от параллельности рабочей поверхности стола (см. рис. 7.5, г) траектории его продольного и поперечного перемещения. Проверку выполняют в следующей последовательности. Поверочную линейку 2 устанавливают на упоры, а индикатор 3 закрепляют на оправке, установленной в коническое отверстие шпинделя
    • Viktor2004
      Итак, запросили у производителя станка что значит тест номер 4. Он ответил что это два теста 3 подряд, катать сначала по Х потом по Z как в тесте 3. И суммарное  отклонение не должно превышать 2 соток
×
×
  • Create New...