Перейти к публикации

КОМПАС-3D v21, новые возможности.


Рекомендованные сообщения

КОМПАС-3D v21, новые возможности. Немного показано на исикад isicad: АСКОН объявляет о выходе бета-версии КОМПАС-3D v21. Приглашаем на тестирование!

Немного на видео КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования - YouTube

 

Что могу сказать.

1. Не увидел анализа уклонов в базовом функционале., хотя должен был появиться.

2. Появилось масштабирование трёхмерных кривых и тел с разными коэффициентами по осям.

Очень мало кому это нужно. Можно было не заморачиваться. Кстати, разработчик приложения "Пресс-формы 3D" имеет такую же как у меня точку зрения.

3. Улучшены команды и процессы: Фаска, Скругление.

Насчёт скругления интересно. Неужели реально что то улучшено?

4. Улучшены команды и процессы: ... работа с параметрическими ограничениями в эскизах

Ну наконец то дошли руки и до этого. Не зря я везде критиковал эскизник в Компасе. Может доведут до ума.

Но похоже что внутренний механизм ограничений не изменился. Насчёт избыточности ограничений. Внутренний механизм как был примитивным так и остался. Ну не может быть ограничение избыточным, если оно не мешает. Ну вот Дмитрий Крекин показал на презентации, что если у двух линий есть ограничение вертикальность, то параллельность будет уже избыточным. Ну не так происходит у всех нормальных систем. Это ограничение не мешает, значит оно не избыточно. Вот если бы на одном отрезке было ограничение вертикальность, а на другом горизонтальность и мы бы добавили ограничение параллельность вот тогда бы оно было избыточным. Нужно усиливать внутренний механизм ограничений.

5. Не увидел поддержки работы с п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


UnPinned posts
13.05.2022 в 19:23, Ганстер сказал:

Размер 35,5 забыл, что он диаметр и проставлен от линии.

Более того, вы и привязку "ортогональность" на размер не наложили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.04.2022 в 11:31, Sergei сказал:

Но похоже что внутренний механизм ограничений не изменился. Насчёт избыточности ограничений. Внутренний механизм как был примитивным так и остался. Ну не может быть ограничение избыточным, если оно не мешает. Ну вот Дмитрий Крекин показал на презентации, что если у двух линий есть ограничение вертикальность, то параллельность будет уже избыточным. Ну не так происходит у всех нормальных систем. Это ограничение не мешает, значит оно не избыточно. Вот если бы на одном отрезке было ограничение вертикальность, а на другом горизонтальность и мы бы добавили ограничение параллельность вот тогда бы оно было избыточным. Нужно усиливать внутренний механизм ограничений.

 

 

Ограничение вполне может быть избыточным если оно не мешает, Вы путаете понятия.

Избыточная связь это та без которой состояние системы и так уже однозначно определено, т.е. если у двух линий задана вертикальность, то параллельность будет избыточной, но если у двух линий задана параллельность, то для одной из них необходимо так же ограничить угол наклона, например установив вертикальность и тогда это будет не избыточная связь.

А вот то о чём вы пишите, это уже не избыточность, а конфликт ограничений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Udav817 сказал:

Более того, вы и привязку "ортогональность" на размер не наложили.

Само собой и она слетела. Но главное в том, что Компас размеры ставит не корректно.  При вращении эскиза ограничения в ортогональности наоборот уведут размер, даже если он будет стремиться остаться проставленным от линии. Так что...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.05.2022 в 15:23, Ганстер сказал:

Не прошло и года.

Размер 35,5 забыл, что он диаметр и проставлен от линии.

Слетел размер.jpg

Что-то не видно, что 35,5 диаметр. Диаметром он станет, если наложить "авторазмер" от осевой до нужного объекта. И делить на два ничего не надо.

Может быть вы не в курсе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Что-то не видно, что 35,5 диаметр.

Ну да, надо значок диаметра поставить.

То, что по теории надо ставить от осевой я знаю, но тогда будет сложнее модифицировать. А то, что потом линейные размеры цепляются не за точку начала координат, а за конечную точку этой осевой, это уже трэш. Похоже некоторые сложнее кубиков ничего не делают. Так что теория хороша для студентов.

Короче, даже по простановкам размеров в эскизах Компас даже до систем среднего класса типа СВ не дотягивает.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем сложность модифицирования заключается? Поведайте.

Про "съезжание" размеров и цепляние за точки. Нифига. Выше уже показывал, что размеры держатся за линии. Вы что не видели?

И эта... Кто тут кубики проектирует?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, IgorT сказал:

Выше уже показывал, что размеры держатся за линии. Вы что не видели?

Вроде хорошо видно, что размер проставленный от линии скатился к точке.

23 минуты назад, IgorT сказал:

И эта... Кто тут кубики проектирует?

Вот у нас многие делают модели в СВ и потом в Компас кидают только для оформления чертежей. Интересно почему? Если к слетанию размеров в эскизах добавить слетание привязок в сборках... И если прессформа рассыпается из-за всего этого и срок сдачи работы грозит оставить без премии, то в адрес разработчиков, которые не хотят ничего слушать раздаются понятные слова. И переход на полноценные системы для моделирования оказывается оправданным. Это уже не красивая теория.
Ах да, это же система делается студентами для студентов. Это всё объясняет.

31 минуту назад, IgorT сказал:

А в чем сложность модифицирования заключается?

Из самого простого. Например надо провернуть эскиз и поставить под углом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ганстер сказал:

Вроде хорошо видно, что размер проставленный от линии скатился к точке.

...

Странно это. По каким признакам Вы видите, что он скатился к точке? Размер в примере проставлен между линиями и однозначно определяет расстояние между ними. Что Вам ещё нужно?

11 минут назад, Ганстер сказал:

...

Вот у нас многие делают модели в СВ и потом в Компас кидают только для оформления чертежей. Интересно почему? ...

От неумения это.

12 минут назад, Ганстер сказал:

...

Из самого простого. Например надо провернуть эскиз и поставить под углом.

Легко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, IgorT сказал:

Странно это. По каким признакам Вы видите, что он скатился к точке?

По очень простым признакам. Если в сборке внезапно оказываются коллизии и после долгих поисков выясняется, что слетел размер. Это не красивая теория.

46 минут назад, IgorT сказал:

От неумения это.

... системы. С нормальными системами проблем нет. Их делают профессионалы для профессионалов, а не студенты для студентов.

46 минут назад, IgorT сказал:

Легко.

Кубики.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть Вам сказать больше нечего и пояснить каким образом по картинке Вы определили, что размер в примере слетел Вы не в состоянии. Бывает. Но от этого размер в примере не перестал выполнять своего назначения, но Вы не желаете этого видеть.

Кстати. А что по Вашему "не кубики"? Поясните.

 

 

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Ганстер сказал:

Похоже некоторые сложнее кубиков ничего не делают. Так что теория хороша для студентов.

Делают. Намного сложнее кубиков. Просто научились создавать костыли под свои задачи. Особенно когда нет выбора в какой CAD работать.

11 часов назад, Ганстер сказал:

Если к слетанию размеров в эскизах добавить слетание привязок в сборках... И если прессформа рассыпается из-за всего этого

Даже пресс-формы делаются в Компасе. Другое дело, что сделать их относительно быстро и без разваливания сборки (точнее, с оперативным исправлением связей) - опыт нужен.

Сейчас сравню с ИТ-шниками, коих конструкторы обычно не любят. Есть люди, которые в дэлфи и пайтоне только кубики умеют, а есть и те, кто в бейсике или на ассемблере прям МОГУТ. Всё упирается в вопрос опыта с конкретным инструментом.

Так вот почему ваши высказывания, @Ганстер, принимаются в штыки, потому что вы не научившись пользоваться конкретно этим инструментом, уже его хаете. Вот вы освойте. А потом можете топить за то, что он фиговый, а другие - лучше. А то получается, что плохому танцору яйца мешают.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Udav817 сказал:

А потом можете топить за то, что он фиговый, а другие - лучше.

Конечно могу. В СВ... размеры не слетают и сборки не рассыпаются. Конструкторы одни и те же. Так что...

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Udav817 сказал:

... Вот вы освойте. А потом можете топить за то, что он фиговый, а другие - лучше. А то получается, что плохому танцору яйца мешают.

:) :) :)

Надо сказать, что у К есть недостатки., которые требуют устранения. Но это ни разу не то, о чем постит Ганстер.

14 минут назад, Ганстер сказал:

Конечно могу. В СВ... размеры не слетают и сборки не рассыпаются. Конструкторы одни и те же. Так что...

Ну и занимайтесь дальше ерундистикой типа моделинга в SW, а оформлением чертежей с моделей SW  в Компасе. 

Многие этой детской болезнью переболели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, IgorT сказал:

Ну и занимайтесь дальше ерундистикой типа моделинга в SW, а оформлением чертежей с моделей SW  в Компасе.

Само собой. Может когда нибудь и К приблизится к СВ по вменяемости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ганстер сказал:

Само собой. Может когда нибудь и К приблизится к СВ по вменяемости.

Тема про новые возможности Компаса. Вы совсем ничего хорошего не видите в измениях функционала Компаса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А 32х битная версия планируется?

 

64 не интересно...

 

И если 32х битная будет, то вернут в учебную версию АПМ-ФЕМ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю он скорее не умеет в солиде чертежи оформлять)))

1 час назад, Ганстер сказал:

Конструкторы одни и те же. Так что...

Слесаря на заводе одни и те же, но один привык работать с хилти, а второй со всем подряд. а потом в какой-то момент им сказали поменяться инструментом. Догадываетесь, какой будет результат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Udav817 сказал:

Я думаю он скорее не умеет в солиде чертежи оформлять)))

...

Точно!

Меня вот поставили в позу чертежи делать Компасом. Вот и делаю. По началу аналогично ругался на него. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

Тема про новые возможности Компаса. Вы совсем ничего хорошего не видите в измениях функционала Компаса?

Вижу. И доля задействования СВ или НХ от версии к версии снижается. Теперь обещали скругления улучшить. Посмотрим. Пока иногда приходится в СВ кидать, там скруглять и обратно. Или вообще всё делать в СВ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ганстер сказал:

... Или вообще всё делать в СВ.

Вот это правильно! Работать надо в одной системе. В смысле чертежи получать там же. А у Вас что? Безобразие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...