Jump to content

Проблемы с расчетом термических напряжений. Нужен совет.


Recommended Posts

Доцент

Подскажите, пожалуйста! Делаю термический анализ двух сопряженных тел с учетом термического сопротивления. Получаю температурные поля, которые соответствуют реальной картине. На базе температурных полей делаю новый, но уже статический анализ, указываю нагрузку и подтягиваю температурные поля. Результат (напряжения)  получается неадекватный. Средние напряжения в конструкции кратно превышают запас прочности, а в некоторых местах превышают на три порядка. Конструкция рабочая, нагрузки реальные. Что я делаю не так? Что при моделировании не учёл? Заранее спасибо.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
AlexKaz

Например, размерности всех или некоторых величин. Детали в мм, константы в СИ, свойства тепловые в СГС или всё наоборот...

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
Jesse
3 часа назад, Доцент сказал:

Подскажите, пожалуйста! Делаю термический анализ двух сопряженных тел с учетом термического сопротивления. Получаю температурные поля, которые соответствуют реальной картине. На базе температурных полей делаю новый, но уже статический анализ, указываю нагрузку и подтягиваю температурные поля. Результат (напряжения)  получается неадекватный. Средние напряжения в конструкции кратно превышают запас прочности, а в некоторых местах превышают на три порядка. Конструкция рабочая, нагрузки реальные. Что я делаю не так? Что при моделировании не учёл? Заранее спасибо.

вангую: вы в термическом анализе не закрепляли свою конструкцию, и в статическом решили что можно не закреплять, верно?)

Link to post
Share on other sites
Доцент
5 минут назад, Jesse сказал:

вангую: вы в термическом анализе не закрепляли свою конструкцию, и в статическом решили что можно не закреплять, верно?)

В термическом анализе я закрепления не делал, а в статическом закреплял.

Link to post
Share on other sites
статист

Да много чего не так могли сделать. Промахнулись со свойствами материала, задали температуру не градусах цельсия, а в кельвинах. и разница получилась значительная, перезакрепили деталь.

Link to post
Share on other sites
Доцент
10 часов назад, статист сказал:

Да много чего не так могли сделать. Промахнулись со свойствами материала, задали температуру не градусах цельсия, а в кельвинах. и разница получилась значительная, перезакрепили деталь.

Свойства материала перепроверял, температуру тоже. А что такое перезакрепление детали?

Link to post
Share on other sites
статист
50 минут назад, Доцент сказал:

Свойства материала перепроверял, температуру тоже. А что такое перезакрепление детали?

Вы зафиксировали деталь в некоторых местах от перемещений. И теперь представьте, что даете температурное расширение. Те места, которые вы зафиксировали никуда не двинутся, но на самом деле, ответная часть, та к которой вы крепите, скорее всего тоже будет расширяться. Это нужно учитывать. Пример, есть шайба равномерно нагревающаяся на столе. Если вы зафиксируете шайбу посередине чтобы она никуда не убегала и зададите температурные расширения, то они будут неправильные. На рисунке ниже видно, как кольцо в центре зафиксированно и у вас огромные напряжения

 

изображение.png

 

 

 

Нужно дать кольцу свободно расширяться. Это можно сделать либо с помощью виртуальных пружинок, либо через симметрию и фиксацию точки

 

Вот что получается через виртуальные пружины, напряжения на кольце практически нулевые, что и должно быть.

изображение.png

 

  • Нравится 2
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Доцент
59 минут назад, статист сказал:

Вы зафиксировали деталь в некоторых местах от перемещений. И теперь представьте, что даете температурное расширение. Те места, которые вы зафиксировали никуда не двинутся, но на самом деле, ответная часть, та к которой вы крепите, скорее всего тоже будет расширяться. Это нужно учитывать. Пример, есть шайба равномерно нагревающаяся на столе. Если вы зафиксируете шайбу посередине чтобы она никуда не убегала и зададите температурные расширения, то они будут неправильные. На рисунке ниже видно, как кольцо в центре зафиксированно и у вас огромные напряжения

 

изображение.png

 

 

 

Нужно дать кольцу свободно расширяться. Это можно сделать либо с помощью виртуальных пружинок, либо через симметрию и фиксацию точки

 

Вот что получается через виртуальные пружины, напряжения на кольце практически нулевые, что и должно быть.

изображение.png

 

 

Огромное спасибо за совет. Буду пробовать. Картина у меня, приблизительно, такая и получается.

1 час назад, статист сказал:

Вы зафиксировали деталь в некоторых местах от перемещений. И теперь представьте, что даете температурное расширение. Те места, которые вы зафиксировали никуда не двинутся, но на самом деле, ответная часть, та к которой вы крепите, скорее всего тоже будет расширяться. Это нужно учитывать. Пример, есть шайба равномерно нагревающаяся на столе. Если вы зафиксируете шайбу посередине чтобы она никуда не убегала и зададите температурные расширения, то они будут неправильные. На рисунке ниже видно, как кольцо в центре зафиксированно и у вас огромные напряжения

 

изображение.png

 

 

 

Нужно дать кольцу свободно расширяться. Это можно сделать либо с помощью виртуальных пружинок, либо через симметрию и фиксацию точки

 

Вот что получается через виртуальные пружины, напряжения на кольце практически нулевые, что и должно быть.

изображение.png

 

А что значит фиксация через пружины? Задать жесткость в месте закрепления?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
статист
43 минуты назад, Доцент сказал:

А что значит фиксация через пружины? Задать жесткость в месте закрепления?

 

 

изображение.png

 

 

изображение.png

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Доцент
49 минут назад, статист сказал:

 

 

изображение.png

 

 

изображение.png

 

 

 

Я понял, огромное спасибо. Ещё один вопрос. А что с закреплением делать?

Link to post
Share on other sites
статист
1 час назад, Доцент сказал:

Я понял, огромное спасибо. Ещё один вопрос. А что с закреплением делать?

Наверное, его вообще убрать и использовать виртуальные пружины. Но точно я Вам сказать не могу, так как что вы считаете, я не видел.

Link to post
Share on other sites
Доцент
33 минуты назад, статист сказал:

Наверное, его вообще убрать и использовать виртуальные пружины. Но точно я Вам сказать не могу, так как что вы считаете, я не видел.

Огромное спасибо. Алгоритм расчёта понятен, тестовая задача уже с адекватными напряжениями, буду пробовать. Еще один вопрос, если можно. Что такое фиксация через симметрию и фиксацию точки?

Link to post
Share on other sites
статист
23 часа назад, Доцент сказал:

Огромное спасибо. Алгоритм расчёта понятен, тестовая задача уже с адекватными напряжениями, буду пробовать. Еще один вопрос, если можно. Что такое фиксация через симметрию и фиксацию точки?

Вот таких два крепления вместо виртуальных пружин

 

 

изображение.png

 

изображение.png

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Доцент
5 часов назад, статист сказал:

Вот таких два крепления вместо виртуальных пружин

 

 

изображение.png

 

изображение.png

 

 

 

Благодарю

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Евгений05
      Добрый день! Gudstarup, спасибо за подсказку, увлекся поисками и обрадовался похожей темой. Родного архива нет, есть соседний рабочий станок. Первом делом скопировал, во вкладке "работа с файлами", все файлы с обоих станков, чтобы что-то потом не потерять. Пытаюсь разобраться, плохо что нет тех.поддержки. Спасибо за отклик, думал что никто не напишет.
    • slipknot666
      @maxx2000 Как править постпроцессор я вообще не знаю. И сейчас туда и не лезу. Может как-то текст-код в ручную поменять. Все свои X Y Z на отверстиях я знаю. Вот пример шапки для G83. Может что-то подобное мне внести вручную перед каждым отверстием и что-то  получится? Просто рассуждаю, чтоб немного быть ближе ко всему этому.  
    • Алексей из Курска
      Смени постпроцессор, этот негодный.
    • slipknot666
      @Алексей из Курска код
    • Viktor2004
      В первом случае плоскость XZ во втором случае плоскость XZ и где они разные?
    • maxx2000
      @slipknot666 без хоть какого то понимания как править постпроцессор у тебя практически нет шансов
    • Алексей из Курска
      Текст программы бы посмотреть.
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Сейсмотерминология   
    • Viktor2004
      Значит тест номер 3. Я ставлю камень на линейку расположенную по Х и еду вверх по Z. На расстоянии 500 отклонение не более 1.5 сотки Тест номер 4. Я ставлю камень на линейку расположенную вдоль Х и еду сначала по Х потом по Z. На расстоянии 500 отклонение не более 2 соток Так?
    • slipknot666
      @Алексей из Курска  да пробовал. он так же берёт зазоры не от начальной глубины или нуля, а от точки на которую углубился. и соответственно углубится на 2, поднимется на 5 и так всё ниже и ниже и перестаёт выходить сверло. 
×
×
  • Create New...