Jump to content

Не удалось сделать скобу в "Листовом металле"


brigval

Recommended Posts

brigval

Не удалось сделать скобу в "Листовом металле".

Возможно ли? SW2018

Спасибо.

 

Скрытый текст

скобв.JPG

 

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Возможно.

Можете показать как? Или дать наводку?

Link to post
Share on other sites
Гранник

Делайте обычный твердотел вытягивая бобышку.

Потом жмак на кнопочку "преобразовать в листовой материал", указываете зафиксированную грань, толщину и прочий хлам. Все готово

 

Link to post
Share on other sites
brigval
3 минуты назад, Гранник сказал:

Делайте обычный твердотел вытягивая бобышку.

Потом жмак на кнопочку "преобразовать в листовой материал", указываете зафиксированную грань, толщину и прочий хлам. Все готово

 

Да, развертка получилась.

Это плюс.

Но и с нуля хотелось бы. Или нельзя?

12 минут назад, BSV1 сказал:

Водка нынче дорогая. :smile:

 

Переживем...

Link to post
Share on other sites
Kelny
8 минут назад, brigval сказал:

Но и с нуля хотелось бы. Или нельзя?

Инструменты-Листовой металл-Базовая кромка и рисуете профиль скобы, потом обрезаете радиусы и отверстия.

Или Справка(?)-Учебные пособия-Набор 2-Листовой металл.

Edited by Kelny
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Гранник
1 час назад, brigval сказал:

Да, развертка получилась.

Это плюс.

Но и с нуля хотелось бы. Или нельзя

Я конструктор штампов, и, следовательно, всё время имею дело с листовым материалом. Так вот, я вообще не пользуюсь этими базовыми кромками и тд. Только твердотел и преобразовываю его в листовой. Почему, - объяснять не буду, скажу, что могут быть проблемы с изменением самой детали при изменении коэф гиба, когда развёртку до целого числа подгоняете. У меня нет развёрток с длинной 45,869 мм. Для меня это зашквар)) 

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Гранник а если коэф гиба 0,47 и железо какое нить 0,35? а если при нарезке заготовок заусенец с лошадиную голову?

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Гранник

Я не понял вопрос. Я меняю коэф сгиба как хочу, тк я понимаю, что готовая деталь получится с отклонениями, вот в пределах этих допусков и отклонений я подгоняю развёртку до целого числа (до десяток).

Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Гранник я всегда думал что коэф. гиба (К) зависит от толщины металла и конкретного станка и развёртка получается с учётом этого коэффициента.

Link to post
Share on other sites
Гранник

Эт вы про листогиб. В принципе да, но нет). Смотрите, гнем V - образную деталь. Полки по 20 мм с допуском +/- 0.3. Ну почему я не могу вместо справочного коэф К поставить другой, при котором будет, скажем, расчётная длина полки 20,09? Коэф К нет в чертеже? Нет. Как был 20 так и останется, так? А по факту, с новым К получится 20,1 в допуске? И развёртка без соток. 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, maxx2000 сказал:

@Гранник я всегда думал что коэф. гиба (К) зависит от толщины металла и конкретного станка и развёртка получается с учётом этого коэффициента.

Да коэф подбирается вручную под конкретный инструмент станка по таблице станка (уголок 30х30-заготовка, швеллер, 30х60х30-заготовка) толщина при этом не учитывается, да и материал тоже... При отсутствии на производстве технолога некоторые гении конструируют, а другие пытаются гнуть, согласно чертежам, внутренний радиус 1 мм на металле 5 мм(встречал и толще))), что приводит к непредсказуемым результатам в конечных размерах изделия и, соответственно, последующей пляски с бубнами вокруг модели, и дополнительным операциям, и увеличению трудозатрат на конечное изделие. В таком случае подбор коэф.-лишняя трата времени, хотя большинство его видели, но для чего он нужен не знают.

 

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Гранник сказал:

Эт вы про листогиб. В принципе да, но нет). Смотрите, гнем V - образную деталь. Полки по 20 мм с допуском +/- 0.3. Ну почему я не могу вместо справочного коэф К поставить другой, при котором будет, скажем, расчётная длина полки 20,09? Коэф К нет в чертеже? Нет. Как был 20 так и останется, так? А по факту, с новым К получится 20,1 в допуске? И развёртка без соток. 

коэф  и толщина задаётся в материале при создании только листовой детали.  Там же можно брать коэф. из *xl файла с уже подобранными коэф. для каждой толщины материала. Тогда при изменении толщины листа и радиуса гиба автоматически будет изменяться и коэф. 

 

4 часа назад, brigval сказал:

Не удалось сделать скобу в "Листовом металле".

Возможно ли? SW2018

Спасибо.

 

  Скрыть содержимое

скобв.JPG

 

попробовал. Листовой не получается-пишет нет фланца. Там при построении два касательных радиуса получаются без фланца между ними. А коэф можно поменять только в листовой... Схитрил-построил от обратного. и коэф можно менять и разворачивается, как листовая.

Link to post
Share on other sites

Заморачиваться стоит если только чтоб в спецификации отображалась, как листовая. А изготавливать-то всё-равно штамповкой. Так что проще как простое тело.

 

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, brigval сказал:

Возможно ли? SW2018

Возможно

Скрытый текст

Скоба.jpg

 

Скоба.zip

8 часов назад, Гранник сказал:

когда развёртку до целого числа подгоняете

Никогда не подгонял, не понимаю, зачем. И почему зашквар??!

Вырезал по dxf, потом нагнул - какая разница станку, что там сотые доли в размере??!

  • Нравится 4
Link to post
Share on other sites
Гранник
6 часов назад, jtok сказал:

Никогда не подгонял, не понимаю, зачем. И почему зашквар??!

 

14 часов назад, Гранник сказал:

Я конструктор штампов, У меня нет развёрток с длинной 45,869 мм

Еще раз объясняю. Вы говорите про листогиб. Я пишу про штамп, понятно? Представляете чертежи полностью покрытые микронами?

Link to post
Share on other sites
maxx2000
24 минуты назад, Гранник сказал:

Представляете чертежи полностью покрытые микронами?

Зачем? Вы не слышали про правила округления?

Link to post
Share on other sites
brigval
7 часов назад, jtok сказал:

Возможно

  Показать содержимое

Скоба.jpg

 

Скоба.zip 112 \u041a\u0431 · 2 скачивания

 

Похоже как через твердотел.

Но чисто модулем "Листовой металл".

Спасибо.

 

Почему-то не появилась конфигурация с разверткой.

На это можно не отвечать.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • ЮрЮрыч
      Нормальный вид это viewid=0
    • ЮрЮрыч
      По Vname нехочет ориентировать, а по ViewId работает. Но для "*normal to" нет ViewId
    • nicomed
      Вы текст в описании метода читали? Я, даже со своим школьным испанским понял,: если вид именованный - пиши имя а в id вписывай -1 или 0 (не помню , а открывать хелп лень ). если вид из стандарных - в первый параметр пустую строку, а во второй параметр  значение id вида, там есть ссылка на перечисление.
    • The_22nik
      Решения так и не нашёл. Что интересно, если открывать MProp в детали, то в чертеже изменений не происходит. Возможно в MProp для чертежей заложена проверка чертежного стандарта, но вот как его заменить на свой или отключить проверку не знаю.
    • Дядя
      у меня в городе ни на одном предприятие нет этого эсприта , зачем он мне ))
    • Россиянин1975
      не все станки из библиотеки видят инструмент, либо видят его в другом кармане, станок sim01_3ax_mill видит его корректно и постоянно сообщентие : смщение крепления MCS_MAIN:0    перед обработкой даже если симуляция идет потом нормально
    • SAPRonOff
      Это значит что после импорта есть невалидность в геометрии, чаще всего если из Компаса через нейтральный формат если что-то импортировать - то там как после ядерного взрыва топология. Лечить : либо при импорте поставить флажок «лечения», либо если флажок не помог - тогда уже прямым моделированием вручную. 
    • ЮрЮрыч
      И в детали и в сборке. Это необходимо для того чтобы вид по нормали к нужной плоскости вставить как "текущий вид" в чертеж. Это если есть вид именованый.
    • kislorod406
      @Ветерок По поводу агрессии, возможно вы правы, что это мои фантазии, пусть моими фантазиями и останутся)) Я предполагал, что в Creo есть функция массива (которую я не нашел) допустим заполнения криволинейной поверхности или «сферический» массив. Думал если есть такое простое решение, то здесь подскажут. Сейчас у меня только одно в голове, как вы и сказали «банальная занудная математика». И как решение использовать табличный массив как в этом видео Искал на форумах и пока не нашел, есть ли возможность количество строк и/или столбцов в табличном массиве управлять уравнением. Допустим в модели задано уравнение, в котором считается количество рядов в зависимости от количества кругов и диаметра сферы, и результаты этого уравнение добавляло или уменьшало количество строк в таблице массива и их столбцов. @kislorod406 То есть сделать уравнение, результаты которой были в видео матрицы, и данные с этой матрицы попадали в таблицу данного массива.
    • Ветерок
      Пропустим твои фантазии про агрессию.   Это не тот случай, когда можно парой предложений "подать идею". Идея тут одна - геометрия. Надо просто методично решать задачу для каждого ряда пупырышек. Используя угловые величины. Потом объединять по количеству рядов. Количество рядов и количество элементов в каждом ряду опять же вычислять, исходя из размеров.  И угловое смещение для каждого ряда тоже. И так далее. Банальная занудная математика. В достаточно большом количестве. Описывать алгоритм - уж извини. За пару минут это не делается. За пару минут алгоритм просто не разработать.  Надо потратить не один час, а то и день. У меня сейчас нет никакого желания и стимула этим заниматься. Так какой ответ ты ожидаешь получить на этом форуме?   Таблица семейств тут ни при чем. Это всего лишь возможность зафиксировать разные результаты. Алгоритм и математика всё равно должны быть в родовом элементе едиными для любого экземпляра.
×
×
  • Create New...