Перейти к публикации

Оцифровка материала после испытаний


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Задача: деформация участка конструкции при контакте с другой поверхностью.

Испытали сталь на стенде

IMG_20220413_110027.jpg

После испытания забил multilinear kinematic hardening, условными параметрами plastic strain и stress, получилось следующее:

граф2.PNG

Из-за участка от 0 до 0.09 расчет в статике не проходит, ошибки разрушения

 

Если же применить схему графика по текучести и прочности (из библиотеки стали), то проблем в расчете нет, при допустимо мелкой сетке считает

граф1.PNG

 

Я неверно забил параметры кривой?

Формулы несложные: площадь растягиваемого образца, начальная длина. Stress = Усилие Н/ площ сеч мм2 и strain =расятжение мм/ длина образца mm.

Plastic strain= strain - stress/Юнг.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, rasta89 сказал:

Всем привет.

Задача: деформация участка конструкции при контакте с другой поверхностью.

Испытали сталь на стенде

IMG_20220413_110027.jpg

После испытания забил multilinear kinematic hardening, условными параметрами plastic strain и stress, получилось следующее:

граф2.PNG

 

 

 

 

У вас пластическое течение начинается почти сразу, с 8 МПа. Может это ансису не нравиться?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, статист сказал:

 

У вас пластическое течение начинается почти сразу, с 8 МПа. Может это ансису не нравиться?

 

 

В том-то и дело что он ругается если там 0, для теста я там и 0.1 и 1 ставил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, rasta89 сказал:

В том-то и дело что он ругается если там 0, для теста я там и 0.1 и 1 ставил

 

4 часа назад, rasta89 сказал:

 

граф1.PNG

 

 

Посмотрите на вторую таблицу. Там пластическое течения начинаются не сразу, а с 200 МПа. У Вас с 8. И к 120 МПа уже достигают приличную величину в 0,03. Для стали по крайней мере это не характерно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, статист сказал:

 

Посмотрите на вторую таблицу. Там пластическое течения начинаются не сразу, а с 200 МПа. У Вас с 8. И к 120 МПа уже достигают приличную величину в 0,03. Для стали по крайней мере это не характерно.

Во второй таблице косяк, там МПа должны быть если что.

Ну как это приличную, вроде как наоборот слишком мало ведь?

Если по второй таблице судить на 0.03 там уже почти 650 МПа

 

А, нет понял вас.

 

Ну я график как положено сделал, все множил согласно графика испытаний...

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, rasta89 сказал:

Во второй таблице косяк, там МПа должны быть если что.

Ну как это приличную, вроде как наоборот слишком мало ведь?

Если по второй таблице судить на 0.03 там уже почти 650 МПа

 

А, нет понял вас.

 

Ну я график как положено сделал, все множил согласно графика испытаний...

Да, косяк, точно. Не увидел по привычке, что там Па.

Вы график в истинные напряжения деформации переводили или в инженерных? В ансис, по моему только истинные забиваются.

 

Еще другое предположение. У вас первый график S образно изгибается, то есть имеет перегиб на участке. Второй такого перегиба не имеет. Может быть в этом проблемы? Для гиперупругих материалов обычно такая кривая норма, и у них есть проблемы со сходимостью.

 

Все это, конечно, больше похоже на гадания. Выкладывайте их output сюда ошибки и предупреждения, чтобы понять, чего ему не нравится.

 

 

@rasta89 если используете квадратичную сетку, то попробуйте поменять ее на линейную и нарастить количество элементов по толщине.

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, статист сказал:

Вы график в истинные напряжения деформации переводили или в инженерных? В ансис, по моему только истинные забиваются.

Инженерные. По идее будет просто погрешность, ансису -то все равно это же калькулятор.

17 минут назад, статист сказал:

@rasta89 если используете квадратичную сетку, то попробуйте поменять ее на линейную и нарастить количество элементов по толщине.

Пробовал, также, куча невязок я потом ошибка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, rasta89 сказал:

Инженерные. По идее будет просто погрешность, ансису -то все равно это же калькулятор.

Форма кривой может поменяться

8 минут назад, rasta89 сказал:

Пробовал, также, куча невязок я потом ошибка

А каких? Скидывайте их здесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, rasta89 сказал:

Испытали сталь на стенде

Быть того не может. Если есть возможность - перепроверьте с другими образцами, нормально закрепив и выбрав предварительные люфты.

Если у Вас сталь - то Вы должны чётко видеть на истинной кривой модуль Юнга, близкий к 2e11 Па.

Если перепроверить невозможно: то делаете стандартную билинейную кривую. В ней задаёте

а) предел текучести sT - вообще не в курсе, какой он получился по графику выше

б) модуль упрочнения Epl- берёте точку "макс" c sMax и eMax, делите (sMax-sT)/eMax = Epl

Дальше для многоточечной кривой упрочнеия можно добавить точку в) - это конец отрезка, где наблюдается горизонтальный участок - на этом участе Epl = 0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, AlexKaz сказал:

Быть того не может. Если есть возможность - перепроверьте с другими образцами, нормально закрепив и выбрав предварительные люфты.

Если у Вас сталь - то Вы должны чётко видеть на истинной кривой модуль Юнга, близкий к 2e11 Па.

Если перепроверить невозможно: то делаете стандартную билинейную кривую. В ней задаёте

а) предел текучести sT - вообще не в курсе, какой он получился по графику выше

б) модуль упрочнения Epl- берёте точку "макс" c sMax и eMax, делите (sMax-sT)/eMax = Epl

Дальше для многоточечной кривой упрочнеия можно добавить точку в) - это конец отрезка, где наблюдается горизонтальный участок - на этом участе Epl = 0.

Мужики, извините. Действительно, я вместо растяжения вбил ход машины при растягивании. Все переделаю, отпишусь. Спасибо за ваши ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнительно хотел бы тут же задать вопрос.

В формуле Джонсона-Кука есть параметры А - предел текучести и Т- температура испытания.

 Так вот А принимать полученную при испытаниях или же из справочника?

Т присутствует в формуле (Т - Т0)/(Тпл-Т0), а что если испытания при комнатной температуре? Тогда Т-Т0 =0?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, rasta89 сказал:

 Так вот А принимать полученную при испытаниях или же из справочника?

они должны совпадать, либо разница объяснима, но все равно в пределах разумного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, soklakov сказал:

они должны совпадать, либо разница объяснима, но все равно в пределах разумного.

А что скажите насчёт Т?

Взять Т= 274к, а Т0=273, чтобы нуля не было чтоль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, rasta89 сказал:

Преобразился после корректировок

2.PNG

Добрый день. Форма кривой сильно не изменилась. А в чем напряжения измеряются? (теперь я на это смотрю :smile:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, статист сказал:

Добрый день. Форма кривой сильно не изменилась. А в чем напряжения измеряются? (теперь я на это смотрю :smile:)

В МПа, да форма почти такая же, изменилась шкала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, rasta89 сказал:

В МПа, да форма почти такая же, изменилась шкала

А по расчетам была попытка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, статист сказал:

А по расчетам была попытка?

Тестирую, отпишусь как что будет отпишу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, rasta89 сказал:

Преобразился после корректировок

2.PNG

Не будет у вас работать: попробуйте сделать разгрузку от 1000 МПа. Разгрузка пойдет параллельно первому участку. И какая остаточная деформация получится? Вот смотрите в Help:image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Flint_ru сказал:

Не будет у вас работать: попробуйте сделать разгрузку от 1000 МПа. Разгрузка пойдет параллельно первому участку. И какая остаточная деформация получится? Вот смотрите в Help:image.png

Спасибо посмотрю.

Но почему не будет работать? С точки зрения точек на графике все в соответствии с испытанием. Первый участок растянутый потому-что ход машины плавный. Не так чтоли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Srgwell
      Кто изменяет так размеры? Киньте в них камень. Я так понял, это для разгреба ошибок конструкторов, которые уволились. А вот если подсветка меняется у размеров, которые поменялись после последнего запуска- это круто. Поиск и анализ изменений быстро происходит
    • si-64
      Возможно ли преобразование и внутренних объектов, а не только наружного периметра грани?  
    • Bot
      Форум посвящен новым ключевым направлениям в развитии T-FLEX PLM и новым продуктам в области инженерного ПО и управления полным жизненным циклом продукта Описание мероприятия Главное событие года компании «Топ Системы» — ежегодный Форум T-FLEX PLM — посвящен ключевым направлениям в развитии технологий и решений в области инженерного ПО и управления полным жизненным циклом продукта. Участники мероприятия познакомятся со стратегией развития, новыми разработками и функциональными возможностями отечественного комплекса T FLEX PLM, узнают о реализованных проектах у заказчиков, увидят программные продукты в действии. Если на предприятии стоят задачи: обеспечить бесперебойное производство, наладить выпуск новой продукции, удовлетворить рыночный спрос и обеспечить технологический суверенитет, то российский программный комплекс T FLEX PLM поможет в краткие сроки выполнить инженерные и производственные задачи выпуска изделий На мероприятии вы сможете: Узнать о [...] View the full article
    • gudstartup
      это неправильно разделите м коды на 2 кадра иначе будет вышеописанная ошибка а так программа нормально выполняется
    • malvi.dp
      Допилил. Поддерживает многолистовые чертежи Начинает работу при нажатии на кнопку макроса: -при нахождении измененных (установлена галочка "Измененное значение") размеров окрашивает их в красный цвет; -если с измененного размера снята галочка "Измененное значение", т.е. он стал обычным - цвет становится обычным; -по окончании работы в сообщении выводится статистика найденных измененных размеров, если они есть. Тестировался на sw2016 и sw2020.   ChangeColorForOverridedDimensions.zip   Да, что-то прошло не так... Уже поправил.
    • maxx2000
      Я скорее согласен с Надеждой Януарьевной
    • Koels
      Мотора 54 градуса, что на 6 градусов больше соседнего станка, вентеляторы в норме да. Ещё хочу сравнить нагрузку координаты с соседним станком, но пока не дают. У этих двух станков проблемы с охлаждением, на соседнем стоит автомобильный радиатор для охлаждения масла. xD
    • Bot
      Dassault Systèmes Reports Solid First Quarter Results And Reaffirms Full-Year Objectives Просмотр полной статьи
    • Ninja
    • Ninja
      В зимнее время водители устанавливают на колёса специальные цепи против скольжения. В мире разработано множество видов цепей и способов их установки. Японцы применяют "цепи Абэ". Кто этот великий инженер? Это знаменитый японский писатель Кобо Абэ. Для уединенного писательского труда Абэ купил домик в горах. А в горах зима ранняя, снежная, затяжная. Без цепей на колёсах можно и улететь с обрыва. Абэ периодически заводил машину и спускался в долину. Почту получить/отправить, в магазине продукты купить, ящик рисовой водки. (Известное дело: насухую великую книгу не напишешь). В долине приходилось цепи снимать. По правилам цепи запрещается применять при отсутствии на дороге снежного покрова. В те времена для установки/снятия цепи требовалось домкратом поднимать каждое колесо. В машине 4 колеса. Товарищу Абэ приходилось корячиться с домкратом. При этом в самых нелитературных выражениях комментируя политику правящей партии и все домкраты в мире. Купил в магазине бухлишко-закусь. Поехал домой в горы. А там снег, скользко. Цепи требуются. Опять писатель и драматург Абэ домкрат крутит. Всё это насмерть надоело Абэ. Обратился к компаниям-производителям: придумайте способ установки цепей без домкрата! Но производители ничего не придумали. Или не захотели. Тогда Абэ сам придумал способ установки цепей без необходимости поднимать колесо. Послал изобретение на конкурс. И неожиданно получил призовое место и патент. Новый способ установки цепей быстро завоевал популярность. Так и пошло у японцев - "цепи Абэ". Кобо Абэ не получил Нобелевскую премию по литературе. Уже выдвигался, уже все были уверены в том, что он её получит. Но не успели, писатель умер. А это всё дурацкие цепи виноваты. Сколько времени он потерял в установке/снятии цепей? Сколько времени, вместо того чтобы писать, он крутил домкрат? Вот и не успел. https://ru.ruwiki.ru/wiki/Абэ,_Кобо
×
×
  • Создать...