Jump to content

Как найти все детали созданные конкретным пользователемю


Recommended Posts

Letcic

Дело в том что раньше рвботал человечек а теперь уволился. Оказалось что часть деталей он делал дома, на ломанном солиде. Вопрос, можно ли как то сейчас отделить сделанные им детали от всех оствльеых в нашей базе?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
DuS
9 часов назад, Letcic сказал:

Дело в том что раньше рвботал человечек а теперь уволился. Оказалось что часть деталей он делал дома, на ломанном солиде. Вопрос, можно ли как то сейчас отделить сделанные им детали от всех оствльеых в нашей базе?

Насколько я знаю никак. 

А вы опасаетесь что файлы сделанные в ломанном солиде имеют некую метку об этом?

Link to post
Share on other sites
brigval
10 часов назад, Letcic сказал:

Дело в том что раньше рвботал человечек а теперь уволился. Оказалось что часть деталей он делал дома, на ломанном солиде. Вопрос, можно ли как то сейчас отделить сделанные им детали от всех оствльеых в нашей базе?

 

Открываете файл детали. Заходите в свойство любого фичера и видите логин пользователя.

Link to post
Share on other sites
Kelny
12 часов назад, Letcic сказал:

Оказалось что часть деталей он делал дома, на ломанном солиде. Вопрос, можно ли как то сейчас отделить сделанные им детали от всех оствльеых в нашей базе?

В свойствах файла в закладке ПОДРОБНО есть параметр ИМЯ КОМПЬЮТЕРА и если он не из ваших - удалять. Или как посоветовали выше смотреть каждый фичерс и смотреть его свойства.

Другой вопрос зачем вам это надо? Охота на ведьм? И с чего вы взяли что у него была программа не легальной? Ведь официально у программы есть месячный пробный период.

Файл от этого не стал хуже. Есть ли информация о легальности софта в конечных файлах это вопрос скорее к разработчикам софта. Если такая информация в файле есть, то вероятно запросить у разработчика утилиту верификациии файлов.

 

Не скажу за юридическую сторону, но если нет инструментов по проверке файлов, то как вы можете контролировть от куда взялся файл и в каких программах редактировался? И если конкретно вы не нарушали ни чего и у вас официальные версии, то разве к вам могут быть вопросы? Опять же какая вам разница от куда появился файл из учебной или иной версии, если он работает в полной мере и вы его сохраните в своей верии, возможно со временем в более новой версии...

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
brigval
19 минут назад, Kelny сказал:

В свойствах файла в закладке ПОДРОБНО есть параметр ИМЯ КОМПЬЮТЕРА и если он не из ваших - удалять.

 

Если удалять, могут сборки не собираться. Может, они хотят просто пересохранить для перестраховки.

Может еще какая-нибудь веская причина быть для поиска.

Чужая работа - потемки. :biggrin:

Link to post
Share on other sites
DuS
7 часов назад, Kelny сказал:

В свойствах файла в закладке ПОДРОБНО есть параметр ИМЯ КОМПЬЮТЕРА и если он не из ваших - удалять.

Не знаю как у вас, а у меня во вкладке подробно - компьютер стоит имя текущего компьютера (точнее имя компьютера на котором этот файл хранится), то есть моего, хотя файл создан на рабочем.

8 часов назад, brigval сказал:

 

Открываете файл детали. Заходите в свойство любого фичера и видите логин пользователя.

там автор последнего изменения, что тоже не указывает на автора файла.

Edited by DuS
Link to post
Share on other sites
Letcic

Да, боимся что в файле есть метка что он на ломанной проге сделан. Хотим найти и заменмить.

Проблема в том что не передпологаломь что кто то будет работать дома. Т.е все файлы как бы созданы на работе на офицалке.

 

Спасибо за ответы

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Snake 60

@Letcic  А ничего, что все созданные вами и вашими сотрудниками файлы/детали являются интеллектуальной собственностью и вам нет необходимости кому бы то ни было их показывать, в том числе и разработчикам софта. Если надо передать файлы смежникам, то передавайте в промежуточном, обезличенном формате и нет проблем.

Link to post
Share on other sites
ak762
54 minutes ago, Letcic said:

Да, боимся что в файле есть метка что он на ломанной проге сделан

а чего бояться, теперь все проги трофейные

Link to post
Share on other sites
Letcic

С солидворкс в договоре право на аудит закреплено. Проверьте свой договор, будете удивдены

Link to post
Share on other sites
DuS
11 часов назад, Letcic сказал:

Да, боимся что в файле есть метка что он на ломанной проге сделан. Хотим найти и заменмить.

Проблема в том что не передпологаломь что кто то будет работать дома. Т.е все файлы как бы созданы на работе на офицалке.

 

Спасибо за ответы

Я думаю нет в файлах никакой метки. Сам солид "стучит" о том что он нелицензионный это точно. А насчет файлов вряд ли. Или у вас есть информация из "первых рук"?

10 часов назад, ak762 сказал:

а чего бояться, теперь все проги трофейные

Коротко: поступает письмо на фирму и дальше вы встречаетесь с вежливыми людьми из юр фирмы которая представляет интересы солида в РФ и вам предлагают купить лицензии или оплатить штраф через суд. Причём стоимость лицензий примерно равна размеру штрафа. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
brigval
9 часов назад, Letcic сказал:

Аудит компании (ПО)

На сколько я в курсе, сейчас никто не вправе залезать на компьютеры организации. Ни реально, ни виртуально.

Если этого не захотите вы сами или прокуратура.

По рассказам были судебные дела по этому вопросу, выигранные владельцами компьютеров.

 

 

 

15 часов назад, DuS сказал:

там автор последнего изменения, что тоже не указывает на автора файла.

Там прописывается логин создателя фичера.

Изменение фичера другим юзером не приводит автоматически к замене логина.

Только что специально попробовал.

Поэтому в данной ситуации по "первой бобышке" можно с очень большой вероятностью судить об авторе файла.

Link to post
Share on other sites
Kelny
18 минут назад, brigval сказал:

На сколько я в курсе, сейчас никто не вправе залезать на компьютеры организации. Ни реально, ни виртуально.

Если этого не захотите вы сами или прокуратура.

По рассказам были судебные дела по этому вопросу, выигранные владельцами компьютеров.

Это слухи, давайте конкретные решния судов - лучше верховного.

 

11 часов назад, Letcic сказал:

С солидворкс в договоре право на аудит закреплено. Проверьте свой договор, будете удивдены

Так направьте им запрос, пусть предоставят утилиту для контроля лицензионности файлов, если к этому возможны претензии.

Расскажите, что вам ответят.

 

12 часов назад, Letcic сказал:

боимся что в файле есть метка что он на ломанной проге сделан. Хотим найти и заменмить.

Почему вы решили, что он один такой? особенно в условиях удалёнки в период короновирусных ограничений.

 

Почему вы решили что у него программа была ломанной? ведь программа официально предоставляет возможность пробного запуска до 30 дней без активации.

 

Как делить какие проекты этого человека были сделаны вне офиса, а какие в офисе?

 

Допустим в файле есть отметка, что он изготовлен не совсем честно, на каком основании производитель ПО будет проверять уже ваши, а не свои, файлы? Может они ещё вправе выведать ваши секретные разработки только на основании предоставления/продажи софта?

 

12 часов назад, Letcic сказал:

Хотим найти и заменмить.

Заменить чем? Просто пересохранив файл или полностью переделав? Если будете переделывать, то придётся так же переопределять сопряжения в сборках, т.к. новый файл будет иной при замене моделей новыми и просто так не подключится к проектам.

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
brigval
4 минуты назад, Kelny сказал:

Это слухи, давайте конкретные решния судов - лучше верховного.

 

Я не юрист, так же как и Вы.

И дал информацию для размышления. Доверять мне или нет, решайте сами.

 

И если Вы хотите убедить что это слухи, сами приведите свои судебные дела. Опровергающие эти слухи.

Link to post
Share on other sites
DuS
1 час назад, brigval сказал:

Там прописывается логин создателя фичера.

Изменение фичера другим юзером не приводит автоматически к замене логина.

Только что специально попробовал.

Поэтому в данной ситуации по "первой бобышке" можно с очень большой вероятностью судить об авторе файла.

То есть в дереве, в свойстве элемента?

Link to post
Share on other sites
brigval
1 минуту назад, DuS сказал:

То есть в дереве, в свойстве элемента?

Да,  в свойстве элемента.

Скрытый текст

проп.JPG

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Letcic
7 hours ago, Kelny said:

Это слухи, давайте конкретные решния судов - лучше верховного.

 

Так направьте им запрос, пусть предоставят утилиту для контроля лицензионности файлов, если к этому возможны претензии.

Расскажите, что вам ответят.

 

Почему вы решили, что он один такой? особенно в условиях удалёнки в период короновирусных ограничений.

 

Почему вы решили что у него программа была ломанной? ведь программа официально предоставляет возможность пробного запуска до 30 дней без активации.

 

Как делить какие проекты этого человека были сделаны вне офиса, а какие в офисе?

 

Допустим в файле есть отметка, что он изготовлен не совсем честно, на каком основании производитель ПО будет проверять уже ваши, а не свои, файлы? Может они ещё вправе выведать ваши секретные разработки только на основании предоставления/продажи софта?

 

Заменить чем? Просто пересохранив файл или полностью переделав? Если будете переделывать, то придётся так же переопределять сопряжения в сборках, т.к. новый файл будет иной при замене моделей новыми и просто так не подключится к проектам.

Хотим перестраховаться. Пожалуйста, давайте закончим с сопутствующими вопросами и сосредаточимся на том как найти файлы. Так проще держать темую.

Заранее спасибо.

 

6 hours ago, brigval said:

Да,  в свойстве элемента.

  Reveal hidden contents

проп.JPG

 

Второй вопрос, как тогда искать файлы что он создал из других существубщих.

Link to post
Share on other sites
brigval
11 минут назад, Letcic сказал:

Хотим перестраховаться. Пожалуйста, давайте закончим с сопутствующими вопросами и сосредаточимся на том как найти файлы. Так проще держать темую.

Заранее спасибо.

 

Второй вопрос, как тогда искать файлы что он создал из других существубщих.

 

Не понятно, что значит создал из других? Сохранил с другим именем?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Алексей из Курска
      Текст программы бы посмотреть.
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Сейсмотерминология   
    • Viktor2004
      Значит тест номер 3. Я ставлю камень на линейку расположенную по Х и еду вверх по Z. На расстоянии 500 отклонение не более 1.5 сотки Тест номер 4. Я ставлю камень на линейку расположенную вдоль Х и еду сначала по Х потом по Z. На расстоянии 500 отклонение не более 2 соток Так?
    • slipknot666
      @Алексей из Курска  да пробовал. он так же берёт зазоры не от начальной глубины или нуля, а от точки на которую углубился. и соответственно углубится на 2, поднимется на 5 и так всё ниже и ниже и перестаёт выходить сверло. 
    • Алексей из Курска
      У тебя проблема с постом. В нём не определён стандартный цикл, который ты используешь. Попробуй выбрать Глубокое Сверление вместо Глубокого сверления 2.
    • slipknot666
      @maxx2000 Так то познавательно )) Только куда я сейчас при своих начальных знаниях эту строчку засуну? Можешь пример скинуть как выглядит начало кода при этой G83 ? Да и вопрос то был, почему Эсприт не предоставляет такое движение.  ПС: вот у меня в коде постоянно "G0 z3" мелькает. Это не сверло всегда на 3 мм выше Р0 вылетает ?  
    • soklakov
      Я отчетливого помню слайд с тремя спектрами - в ускорениях, скоростях и перемещениях, а также указанными ранее  формулками пересчёта. Оно, конечно, ничего не доказывает, но речь шла именно о спектрах.
    • Despor
      Доброго дня, пользуюсь для работы программой AutoNest V20 на Лазере Yawei. Почему то не задается автоматическая обработка незамкнутых контуров, сломал уже всю голову в поисках настройки включающей эту обработку! на втором станке стоит такая же программа но версия V18 там все работает! Подскажите плиз где искать?  
    • Борман
      Опять росатом мутит. Наверное про Логос задвигать будут.   https://consortium-conference.ru/#registration
    • a_schelyaev
      Т.е. вязкость эквивалентная не будет нулевая, даже если ламинарную обнулить    
×
×
  • Create New...