Перейти к публикации

Проблема с исследованием в Solidworks 2021 simulation.


Рекомендованные сообщения

Всем здравствуйте. У меня проблема не могу провести анализ статический и нелинейный для модели щеткодержателя двигателя. Думаю, проблема в задании условий контакта элементов для нелинейного. А для статического, похоже, что из-за перемещений, он не может рассчитать, а если не использовать большие перемещения, то деформации очень большие, модель искажается. Я плохо разбираюсь и конкретно понять в чём проблема не могу. Буду рад любому совету, готов более подробно описать, если кто то заинтересован. Фото модели https://disk.yandex.ru/i/Fqwa1Cc483z04Q 

https://disk.yandex.ru/i/oeRGfSzVMX8mXg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
20 часов назад, Venanskui сказал:

А для статического, похоже, что из-за перемещений, он не может рассчитать, а если не использовать большие перемещения, то деформации очень большие, модель искажается

проблема очевидно в контактах. на второй картинке они у вас погашены. отдельный вопрос, почему их так много... лучше модельку скиньте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контакты погашал, т.к. была ошибка при запуске нелинейного исследования что-то типа "из-за контакта поверхность с поверхностью... >1000... а допустимо до 25", точно уже не помню, пытался понять какие контакты не нравятся программе, но с ними тоже пробовал. Много контактов, т.к. в нелинейном исследовании нет функции "контакт" для глобального взаимодействия, и я вручную все контакты обозначал, но я плохо разбираюсь в SW, может можно проще сделать, буду благодарен за совет. По модели, сделал Pack из солида zip, вроде бы всё открывается. В самой модели детали от центрованы с помощью траверсы, после она убрана, ВАЛ и Корпус щеткодержателя зафиксированы, можно освободить ВАЛ, и подвигать "пальцы нажимные", чтобы увидеть, как двигается модель, но ВАЛ тоже будет перемещаться, т.к. имеется сопряжение "касательность" между щеткой и валом. https://disk.yandex.ru/d/0moE8GDV1BodEw спасибо за уделенное внимание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Venanskui модель у вас слишком сложная... её надо упрощать для расчёта! Выкиньте оттуда всё лишнее, все детали, винтики и прочее где напряжения не интересны. Пружины, оси по хорошему лучше заменить соотв-ми виртуальными объектами.
Основная проблема почему решатель в статике вываливается - это зазор между этим цилиндром (непонятно что это такое) и щёткой
гэп.jpg

Для нелинейного расчёта этот гэп не страшен, но у вас куча других деталей где могут быть зазоры или которые могут быть недостаточно ограничены, то есть они могут улетать в процессе расчета. В таких случаях рекомендуется делать частотный анализ чтоб выявить все тела, у которых есть моды движения как твёрдого целого.
Другой вопрос - у вас много тел с нелинейной хар-кой поведения материала, типа графиты и резины. Особенно в случае резины линейно-упругий материал даст правдоподобное поведение только в случае очень малых деформаций...

Ладно.. вижу вы новичок, не буду вас мучать..))
Короч, ещё раз: максимально упростите, выкиньте всё ненужное. Я начал делать, но не совсем понимаю как работает ваша конструкция...
Можете склеить для начала всё и оставить только контакт где красный кружок я обвёл между щёткой и этим цилиндром

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

oeRGfSzVMX8mXgСпасибо большое за ответ. Я пробовал создавать контакт только под щеткой и убирал пружину, оставляя только винт, за него тянул, проблема возникала в соединении вращающихся частей (они не вращались, были связанные), попробую сделать виртуальные соединения. А по поводу зазора между щеткой и цилиндром, если переместить цилиндр для соприкосновения, облегчит ли это расчёт. Спасибо за наводку, буду пробовать.

https://disk.yandex.ru/i/oeRGfSzVMX8mXg фото с проблемным местом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Venanskui не понятно что вы хотите проверить расчетом, какова конечная цель исследования

если вы разбирали когда либо щеточные эл. двигатели то угольные контакты там всегда прилегают к коллектору всей поверхностью, а не касательно как у вас на картинке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, были такие мысли, но я элементы располагал с помощью траверсы, потом фиксировал, а траверсу убирал, получалось так. Вот думаю, может поставить щеткодержатель и щетки сверху перпендикулярно вертикальной оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Jesse said:

Ладно.. вижу вы новичок,

@Venanskui вы похоже неверно истолковали мои слова про 

 

43 minutes ago, ak762 said:

угольные контакты там всегда прилегают к коллектору всей поверхностью

смысл в том что контактная поверхность угольных щеток это реплика цилиндра коллектора вне зависимости от установки перпендикулярно вертикальной оси или под углом. К тому же щетки подпружинены и самозатачиваются т.е постоянно прилегают все поверхностью к  цилиндру коллектора

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сильно упростил модель, стал считать без ошибок Статический, осталась проблема с контактами поверхностей и вращением, с вращением использовал соединение "Штырёк", но вращения всё равно нет и щетки в корпусе не двигаются, хотя я выставил локальные взаимодействия "контакт", а глобальное "связанный". Вопрос, могут ли цепляться кромки деталей между собой и не давать двигаться и вращаться?

12 минут назад, ak762 сказал:

@Venanskui вы похоже неверно истолковали мои слова про 

 

смысл в том что контактная поверхность угольных щеток это реплика цилиндра коллектора вне зависимости от установки перпендикулярно вертикальной оси или под углом. К тому же щетки подпружинены и самозатачиваются т.е постоянно прилегают все поверхностью к  цилиндру коллектора

Про прилегание щёток, не особо понял, я понимаю, что они притираются к коллектору, но реализовать их полное прилегание в SW, я думаю, для максимального контакта можно только установкой щёток перпендикулярно вертикальной оси цилиндра.

https://disk.yandex.ru/i/VZ8tBQeGgC9qkQ  модель

https://disk.yandex.ru/i/AOK9jxByVHZeRg перемещения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если убрать корпус, заменив его аналогичными креплениями, модель работает нормально... Кромки цепляются?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, как вставить картинки в сообщение), но вот что получилось (Перемещения увеличены для наглядности):

https://disk.yandex.ru/i/IcknJm6moQ2E4A

https://disk.yandex.ru/i/xX0rwZNSGir0rA с корпусом, не перемещаются щётки и не вращается палец, только деформируется

https://disk.yandex.ru/i/AemuGH2t9kiRtw без корпуса всё норм

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Venanskui said:

Про прилегание щёток, не особо понял,

https://www.electrographite.co.za/ru/customer-support/additional-information-regarding-carbon-brushes/setting-of-the-brush-holders/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.04.2022 в 23:42, Jesse сказал:

@Venanskui модель у вас слишком сложная... её надо упрощать для расчёта! Выкиньте оттуда всё лишнее, все детали, винтики и прочее где напряжения не интересны. Пружины, оси по хорошему лучше заменить соотв-ми виртуальными объектами.
Основная проблема почему решатель в статике вываливается - это зазор между этим цилиндром (непонятно что это такое) и щёткой
гэп.jpg

Для нелинейного расчёта этот гэп не страшен, но у вас куча других деталей где могут быть зазоры или которые могут быть недостаточно ограничены, то есть они могут улетать в процессе расчета. В таких случаях рекомендуется делать частотный анализ чтоб выявить все тела, у которых есть моды движения как твёрдого целого.
Другой вопрос - у вас много тел с нелинейной хар-кой поведения материала, типа графиты и резины. Особенно в случае резины линейно-упругий материал даст правдоподобное поведение только в случае очень малых деформаций...

Ладно.. вижу вы новичок, не буду вас мучать..))
Короч, ещё раз: максимально упростите, выкиньте всё ненужное. Я начал делать, но не совсем понимаю как работает ваша конструкция...
Можете склеить для начала всё и оставить только контакт где красный кружок я обвёл между щёткой и этим цилиндром

Здравствуйте, я сделал как вы посоветовали, всё получилось, осталась одна проблема. Не знаю почему щетки не имеют деформаций и напряжений в  точке контакта с валом, и, кажется, они (щётки) не перемещаются в корпусе как будто связаны, имеются только напряжения и деформации сверху. Задавал локальные контакты для корпуса и щёток (поверхности, кромки), всё равно не помогает, так же применял силу непосредственно к щёткам. Убирал снизу вал (цилиндр), перемещалась только одна щётка. Может проблема в резиновых амортизаторах. Модель и фото прилагаю.

https://disk.yandex.ru/i/Hll8GM-h-v72PA модель

https://disk.yandex.ru/i/JiRfgSSU-fAjhA взаимодействия

https://disk.yandex.ru/i/ayw0VH7pQ0fOzA напряжения всей модели

https://disk.yandex.ru/i/qEzqfMnPjmzBaA напряжения в пазу корпуса

https://disk.yandex.ru/i/3PcrhwVH_NW6yw напряжения щёток

https://disk.yandex.ru/i/4BCAYLDR_ffS7Q деформации щёток

https://disk.yandex.ru/i/4BCAYLDR_ffS7Q деформация щёток

Сама мадель zip https://disk.yandex.ru/d/RtAdfwLH7vXSmQ

Так же попробовал сделать щётки амортизаторы жесткими, сначала просит посчитать с большими перемещениями, после соглашения ошибка.

 

7 минут назад, Venanskui сказал:

Так же попробовал сделать щётки амортизаторы жесткими, сначала просит посчитать с большими перемещениями, после соглашения ошибка.

Посчитал, с жесткими амортизаторами, ошибки нет, но щётки также не двигаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Venanskui сказал:

https://disk.yandex.ru/i/JiRfgSSU-fAjhA взаимодействия

сделай контакт локальным взаимодействием, а связанный контакт - глобальным

 

18 часов назад, Venanskui сказал:

Задавал локальные контакты для корпуса и щёток (поверхности, кромки)

кромки не надо

 

18 часов назад, Venanskui сказал:

Так же попробовал сделать щётки амортизаторы жесткими, сначала просит посчитать с большими перемещениями, после

большие перемещения тоже не  нужны тут.

У вас студенческая версия :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...