Артефакты в траектории

[Syomik 0]

Здравствуйте. В качестве самообучения пробую освоить PowerMill и решил написать УП для вот этой детали:

При чистовой обработке канавки в областях влизких к углам детали траектория имеет какой-то рваный вид, хотя и не имеет зарезов.

 

Подскажите как как это можно исправить или следствием чего это является, так-как качество обработки в этих зонах будет скорее всего очень низким.

За ранее больное спасибо!

 

 

[mannul 312]

26.03.2022 в 23:06, Syomik сказал:

Подскажите как как это можно исправить или следствием чего это является, так-как качество обработки в этих зонах будет скорее всего очень низким.

Исправить можно изменением допуска траектории и допуска кромки(точки контакта). Является следствием неправильно подобранной обработки.

[Syomik 0]

13 часов назад, mannul сказал:

Исправить можно изменением допуска траектории и допуска кромки(точки контакта). Является следствием неправильно подобранной обработки.

Спасибо вам за помощь, но не могли бы вы уточнить что вы имеете ввиду? Неправильная обработка это неправильные настройки траектории или неправильный выбор самой траектории.

 

Попробовал увеличить значение "Допуска кромки" резкие заломы стали переходить в волны но полностью не ушли, а после значения в "1,0" программа стала пропускать части поверхностей находящихся внутри границы обработки, а при дальнейшем увеличении и поверхности целиком.

 

Попробовал обработать канавку "3D смещением". Траектория выходит чище и предсказуемее , но выстраивает проходы вдоль вертикальных стенок канавки, а это лишнее время так-как они и так будут обработаны боком концевой фрезы с сферическим торцем.. Удалить вертикальные проходы не получится так-как в углах они плавно переходят на края дна.

 

 Не плохой результат дала "Чистовая по шаблону". Есть не понятные подьемы на внутренних поверхностях углов, но возможно это результат не точности модели.

 

Буду благодарен если вы мне укажите на мои ошибки, чтобы в дальнейшем было легче определится с выбором действий.

[mannul 312]

9 часов назад, Syomik сказал:

Спасибо вам за помощь, но не могли бы вы уточнить что вы имеете ввиду? Неправильная обработка это неправильные настройки траектории или неправильный выбор самой траектории.

Да, неправильный выбор траектории. Параметрическое смещение не для этой канавки.

9 часов назад, Syomik сказал:

Попробовал обработать канавку "3D смещением". Траектория выходит чище и предсказуемее , но выстраивает проходы вдоль вертикальных стенок канавки, а это лишнее время так-как они и так будут обработаны боком концевой фрезы с сферическим торцем. Удалить вертикальные проходы не получится так-как в углах они плавно переходят на края дна.

Можно добавить поверхности вертикальных стенок в исключения.

10 часов назад, Syomik сказал:

Не плохой результат дала "Чистовая по шаблону". Есть не понятные подьемы на внутренних поверхностях углов, но возможно это результат не точности модели.

Это потому что обрабатывать эту канавку нужно в пяти осях, а вы пытаетесь в трех, от этого и подъемы.

Без дополнительных построений получить идеальную траекторию не получится. Я бы использовал проекцию поверхности.

[Syomik 0]

14 часов назад, mannul сказал:

Можно добавить поверхности вертикальных стенок в исключения.

Добавив вертикальные стенки канавки, прилегающие радиуса и фаски  в игнор. "3D смещение" дало мне кажется хороший результат. Не то чтобы я не знал о этой функции, но из-за недостатка опыта мне это совсем в голову не пришло)).

 

14 часов назад, mannul сказал:

Я бы использовал проекцию поверхности.

"Проекция поверхности" если я правильно понял исключительно растровая стратегия обработки и в участках канавки перпендикулярных направлению  шаблона дает много переходов. Это как бы и не смертельно но растягивает время обработки.

 

 

14 часов назад, mannul сказал:

Это потому что обрабатывать эту канавку нужно в пяти осях

 

"По шаблону" похоже делает подьемы в углах как бы исключая зарез из-за того что огибаемые поверхности имеют отрицательный угол по отношению к оси инструмента, а вот "3D смещение" проходит точно по кромке поверхности скругления у дна и при проверке не зарезает. Возможно причина в том что допуск с которым я строил модель больше чем тот с которым я ее пытаюсь обработать и то количество проходов которое в моем шаблоне не помещается в канавке из-за неточности модели.

Есть над чем еще подумать, но наверное можно считать что с вашей помощью я канавку победил. 

Большое вам спасибо!

[mannul 312]

10 часов назад, Syomik сказал:

"Проекция поверхности" если я правильно понял исключительно растровая стратегия обработки.

Ни в коем случае. Зависит от поверхности.

[Syomik 0]

30.03.2022 в 09:58, mannul сказал:

Ни в коем случае. Зависит от поверхности.

Прошу прощения что исчез, не было времени и так-как я плохо знаю PowerShape долго не мог разобраться, как построить поверхность чтобы проходы были не вдоль координатных осей, а проходили вдоль ограничивающих поверхность кривых. Результат есть, но у меня это получается только в том случае если проецирующая поверхность будет строиться на двух не замкнутых в контур кривых, иначе на поверхность накладывается сетка из прямых, параллельных координатным осям, а следовательно из обработки приходится исключить какой-то фрагмент области обработки и дорабатывать его отдельно или добавить в другую траекторию.

 

Правильно ли я понял методику построения проецирующей поверхности?

Заранее спасибо!