Jump to content

Артефакты в траектории


Recommended Posts

Syomik

Здравствуйте. В качестве самообучения пробую освоить PowerMill и решил написать УП для вот этой детали:

Безымянный.png

При чистовой обработке канавки в областях влизких к углам детали траектория имеет какой-то рваный вид, хотя и не имеет зарезов.

 

Безымянный3.png

Безымянный4.pngБезымянный5.png

Подскажите как как это можно исправить или следствием чего это является, так-как качество обработки в этих зонах будет скорее всего очень низким.

За ранее больное спасибо!

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
mannul
26.03.2022 в 23:06, Syomik сказал:

Подскажите как как это можно исправить или следствием чего это является, так-как качество обработки в этих зонах будет скорее всего очень низким.

Исправить можно изменением допуска траектории и допуска кромки(точки контакта). Является следствием неправильно подобранной обработки.

Link to post
Share on other sites
Syomik
13 часов назад, mannul сказал:

Исправить можно изменением допуска траектории и допуска кромки(точки контакта). Является следствием неправильно подобранной обработки.

Спасибо вам за помощь, но не могли бы вы уточнить что вы имеете ввиду? Неправильная обработка это неправильные настройки траектории или неправильный выбор самой траектории.

 

Попробовал увеличить значение "Допуска кромки" резкие заломы стали переходить в волны но полностью не ушли, а после значения в "1,0" программа стала пропускать части поверхностей находящихся внутри границы обработки, а при дальнейшем увеличении и поверхности целиком.

изображение_2022-03-28_222852.png

 

Попробовал обработать канавку "3D смещением". Траектория выходит чище и предсказуемее , но выстраивает проходы вдоль вертикальных стенок канавки, а это лишнее время так-как они и так будут обработаны боком концевой фрезы с сферическим торцем.. Удалить вертикальные проходы не получится так-как в углах они плавно переходят на края дна.

 

3D смещение.png

 Не плохой результат дала "Чистовая по шаблону". Есть не понятные подьемы на внутренних поверхностях углов, но возможно это результат не точности модели.

 

По шаблону.png

Буду благодарен если вы мне укажите на мои ошибки, чтобы в дальнейшем было легче определится с выбором действий.

Link to post
Share on other sites
mannul
9 часов назад, Syomik сказал:

Спасибо вам за помощь, но не могли бы вы уточнить что вы имеете ввиду? Неправильная обработка это неправильные настройки траектории или неправильный выбор самой траектории.

Да, неправильный выбор траектории. Параметрическое смещение не для этой канавки.

9 часов назад, Syomik сказал:

Попробовал обработать канавку "3D смещением". Траектория выходит чище и предсказуемее , но выстраивает проходы вдоль вертикальных стенок канавки, а это лишнее время так-как они и так будут обработаны боком концевой фрезы с сферическим торцем. Удалить вертикальные проходы не получится так-как в углах они плавно переходят на края дна.

Можно добавить поверхности вертикальных стенок в исключения.

Буфер обмена-1.jpg

10 часов назад, Syomik сказал:

Не плохой результат дала "Чистовая по шаблону". Есть не понятные подьемы на внутренних поверхностях углов, но возможно это результат не точности модели.

Это потому что обрабатывать эту канавку нужно в пяти осях, а вы пытаетесь в трех, от этого и подъемы.

Без дополнительных построений получить идеальную траекторию не получится. Я бы использовал проекцию поверхности.

Link to post
Share on other sites
Syomik
14 часов назад, mannul сказал:

Можно добавить поверхности вертикальных стенок в исключения.

Добавив вертикальные стенки канавки, прилегающие радиуса и фаски  в игнор. "3D смещение" дало мне кажется хороший результат. Не то чтобы я не знал о этой функции, но из-за недостатка опыта мне это совсем в голову не пришло)).

 

3D.png

14 часов назад, mannul сказал:

Я бы использовал проекцию поверхности.

"Проекция поверхности" если я правильно понял исключительно растровая стратегия обработки и в участках канавки перпендикулярных направлению  шаблона дает много переходов. Это как бы и не смертельно но растягивает время обработки.

 

Растр.png

 

14 часов назад, mannul сказал:

Это потому что обрабатывать эту канавку нужно в пяти осях

 

"По шаблону" похоже делает подьемы в углах как бы исключая зарез из-за того что огибаемые поверхности имеют отрицательный угол по отношению к оси инструмента, а вот "3D смещение" проходит точно по кромке поверхности скругления у дна и при проверке не зарезает. Возможно причина в том что допуск с которым я строил модель больше чем тот с которым я ее пытаюсь обработать и то количество проходов которое в моем шаблоне не помещается в канавке из-за неточности модели.

Есть над чем еще подумать, но наверное можно считать что с вашей помощью я канавку победил. 

Большое вам спасибо!

Link to post
Share on other sites
mannul
10 часов назад, Syomik сказал:

"Проекция поверхности" если я правильно понял исключительно растровая стратегия обработки.

Ни в коем случае. Зависит от поверхности.

Link to post
Share on other sites
Syomik
30.03.2022 в 09:58, mannul сказал:

Ни в коем случае. Зависит от поверхности.

Прошу прощения что исчез, не было времени и так-как я плохо знаю PowerShape долго не мог разобраться, как построить поверхность чтобы проходы были не вдоль координатных осей, а проходили вдоль ограничивающих поверхность кривых. Результат есть, но у меня это получается только в том случае если проецирующая поверхность будет строиться на двух не замкнутых в контур кривых, иначе на поверхность накладывается сетка из прямых, параллельных координатным осям, а следовательно из обработки приходится исключить какой-то фрагмент области обработки и дорабатывать его отдельно или добавить в другую траекторию.

Безымянный.png

 

Правильно ли я понял методику построения проецирующей поверхности?

Заранее спасибо!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Far72
      Поделитесь кто нибудь утилитой "Solidcam Utilities". Спасибо.
    • Viktor2004
      Это пожалуйста. Вызывайте сервисника
    • maxx2000
      @nicomed подготовьте презентацию, с учётом ранее сказанного в этой теме, чем он лучше встроенного в виндовс 
    • soklakov
      Даже лучше чем я. Я если честно не помню, так что верю вам.   Там же 20 дюймов должно быть по вертикали? Я правильно понимаю, что в абакус с той же массой (219 г и 220 г) прогиб больше - 20 дюймов. А частота выше 0.785 Гц.?   Между прочим стоит заценить , что я хоть и забыл, но следы оставлял в достаточном объеме, чтобы любой будущий Шерлок мог вывести меня на чистую воду.   
    • Kruper
    • nicomed
      А чем NumLock Calculator не устраивает? Причем не только в SolidWorks ....
    • vik300001
      Где выставляется параметры привязки резцов к резцедержке. Дело в том что при симуляции разные резцы по разному садятся в резцедержку. Я так предполагаю, что этот параметр задается в менеджере инструмента.
    • piden
      Теперь его увидит каждый!    
    • Moutra
      Добрый день. Прошу понять и простить если спрашиваю для вас очевидные вопросы (только начинаю пользоваться Ansys). Если что-то написал не правильно, прошу поправить. Задача состоит в следующем: надо промоделировать передачу тепла между контактирующими материалами в вакууме (излучение и теплопроводность). Если правильно понял прикреплённую тему, то для начала необходимо задать вакуумную среду, в которой находятся контактирующие с собой материалы. Обязательно ли создавать 3D-модель вакуумной среды и строить для неё сетку? Если не обязательно, то на каком ресурсе можно подробней узнать по этой теме? P.S. провожу это в CFX, поскольку в данной задаче ещё участвует жидкость для охлаждения.   
    • lowboard
      Пришёл из АС, а тут зум в другую сторону. За 4 года как-то привык работать так и так. Случайно в СВ нашёл реверс зума. Сделал, как в АС - неудобно. В АС тож нашёл, сделал, как в СВ - тож неудобно. Оставил, как есть. Но, если кому надо, то вот.  В СВ первая галка сверху   И в АС, справа вторая снизу  
×
×
  • Create New...