Jump to content

Прочностной расчет или определение минимального сечения


Recommended Posts

Добрый вечер!

Имеется деталь, грубо говоря звено от цепи,  достаточно толстое и объемное.

Требуется подобрать минимальный диаметр, который выдержит подвешенный груз весом 1000 кг.

Может как-то можно с помощью Solidworks Simulation построить график зависимости диаметра прутка звена от коэффициента запаса?

 

И ещё вопрос, каким образом можно сделать силу направленную вниз вдоль оси Z, когда выделяю пруток, то выделяется все тело (см. скриншот).

 

Заранее спасибо!

 

1232.jpg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
VOleg

ГОСТ 2319-81. Цепи круглозвенные и тяговые нормальной прочности.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Мрачный
1 час назад, VOleg сказал:

ГОСТ 2319-81. Цепи круглозвенные и тяговые нормальной прочности.

Какое имеет отношение к конечному звену цепь? :smile: Только форма 

ТС, посмотрите готовые конечные звенья, что идут на стропы или "пауки".

Link to post
Share on other sites
VOleg

У ТС про "конечное звено" речи не было.

РД 10-33-93  СТРОПЫ ГРУЗОВЫЕ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ. ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ*

ГОСТ Р ЕН 8 1 8 - - 2005 Цепи стальные из круглых коротких звеньев для подъема грузов

Link to post
Share on other sites

Всем спасибо за ответы и участие.

43 минуты назад, VOleg сказал:

У ТС про "конечное звено" речи не было.

РД 10-33-93  СТРОПЫ ГРУЗОВЫЕ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ. ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ*

ГОСТ Р ЕН 8 1 8 - - 2005 Цепи стальные из круглых коротких звеньев для подъема грузов

 

Возможно ли промоделировать в SOLIDWORKS диаграмму нагрузка-удлинение?

 

123.jpg

Link to post
Share on other sites
jtok
57 минут назад, brth сказал:

Возможно ли промоделировать в SOLIDWORKS диаграмму нагрузка-удлинение?

Да, возможно. Задача должна решаться в нелинейной постановке, у материала должна быть задана кривая Напряжения/деформация

14 часов назад, brth сказал:

каким образом можно сделать силу направленную вниз вдоль оси Z, когда выделяю пруток, то выделяется все тело (см. скриншот)

Нужно разбить нижнюю грань на несколько. Есть для этого инструмент - например, Вставка -> Кривая -> Линия разьема.

И уже к разбитой грани прикладывать силу.

Link to post
Share on other sites
Jesse
15 часов назад, brth сказал:

Имеется деталь, грубо говоря звено от цепи,  достаточно толстое и объемное.

 

1 час назад, brth сказал:

Возможно ли промоделировать в SOLIDWORKS диаграмму нагрузка-удлинение?

возможно , но вам оно скорей всего не надо. В таких толстых деталях не должно ничего течь.
Просчитайте просто под силой в линейной упругой постановке.
Хотя я бы добавил ещё одно звено вот так
1234123.jpg
и посчитал с симметрией контактную задачу, нагрузив его. То есть половину.. а может быть даже и четверть, т.е. вот так
симм.jpg

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
karachun

@brth Я продолжу мысль @Jesse. Чтобы не париться с граничными условиями вы можете в явном виде смоделировать части разрывной машины которые и удерживают звено цепи при испытаниях. Верхнюю часть сделайте неподвижной а к нижней приложите вынужденное перемещение. И снимайте реакцию с верхней или нижней части.

Чтобы модель была устойчивой можете взять одну четверть звена и на отсеченные плоскости приложить граничное условие симметрии, как это предложил @Jesse.

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
1 час назад, karachun сказал:

в явном виде смоделировать части разрывной машины

а. ну если планируются испытания, то многое будет зависеть от оснастки , а именно формы и материала частей машины, которые будут давить на участок звена цепи. Надо тогда поопасней случай взять.. чё там по Герцу? плоскость? Цилиндр? (острую кромку, думаю, сразу отбросим:smile:).
А так одна тонна для нормальной промышленной цепи - смешная нагрузка имхо..) Максимум потечёт чутка в зоне контакта да и всё. А грубо на отрыв и на коленке можно прикинуть F/2*S

@brth скидываайте свою модель, пока добрые люди не ушли..)

Link to post
Share on other sites
karachun

@Jesse Да, действительно, я перечитал тему и не увидел упоминаний что планируется именно испытание отдельного звена на разрывной машине. Так что вместо частей разрывной машины можно смоделировать части звеньев.

 

4 минуты назад, Jesse сказал:

скидываайте свою модель, пока добрые люди не ушли..)

Поздно, я уже сделал сетку и посчитал свою модель с произвольным материалом и формой звена и потерял к этой теме интерес.

 

1.gif

 

2.gif

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Всем спасибо за ответы, про расчет четверти звена возьму на вооружение.

@karachun Подскажите, пожалуйста, а в какой программе идет расчет? 

Link to post
Share on other sites
karachun

@brth Simcenter Femap с решателем Nastran.

По ссылке можете скачать пробную версию.

https://www.plm.automation.siemens.com/global/en/products/simcenter/femap.html

Полную версию ищите там же где и вы скачивали Солидворк.

 

Если хотите запустить модель то вот прикладываю входной файл решателя, в формате Nastran. В Femap вы его можете загрузить через File->Import->Analysis Model.

Саму модель в формате .neu или .modfem я не прикладываю так как в пробной версии вы ее не сможете открыть. Пробная и полная версия несовместимы по форматам файлов.

https://fex.net/ru/s/vn5m5f8

Edited by karachun
Link to post
Share on other sites
Jesse
1 час назад, karachun сказал:

Поздно, я уже сделал сетку и посчитал свою модель с произвольным материалом и формой звена и потерял к этой теме интерес.

да, задачка казуальная в принципе..) Я мб дождусь оригинальную модель ТСа. Ну или прогоню те два звена для разнообразия картинок в теме чутка попозже, мб что интересное получится..)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
7 минут назад, karachun сказал:

Simcenter Femap с решателем Nastran.

По ссылке можете скачать пробную версию.

Если вы так явно рекламируете Настран в разделе СВ, то ответьте на вопрос можно ли его купить на сегодняшний день.:biggrin:

И если можно делать такую рекламу в любом разделе Вам, чем вы @karachun и занимаетесь в последние годы. То возникает вопрос почему нельзя рекламировать отечественные российские КЭ программы. Также как это вы делаете?:biggrin:

Отечественные КЭ программы продаются за рубли и решают те же задачи. И никто никогда санкции не введет...:biggrin:

  • Нравится 1
  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
статист
10 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы так явно рекламируете Настран в разделе СВ, то ответьте на вопрос можно ли его купить на сегодняшний день.:biggrin:

 

@ДОБРЯК чтобы не угробить тему ТС, предлагаю обсудить это где-нибудь в другом месте.

Вот например вот здесь

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

 

10 минут назад, статист сказал:

Вот например вот здесь

@статист вот @karachun и должен обсуждать это в таких темах. 

@статист вы все переворачиваете. @karachun гонит откровенную рекламу в любой теме самой лучшей программы в мире, которую уже купить нельзя. 

А я убиваю тему. Но вы молодец @статист .

Это же надо так все перевернуть.:biggrin:

@статист вопрос был по конкретной программе. Можно ли в СВ решить эту задачу.

И появился @karachun и решил задачу в другой постановке в другой программе. :biggrin:

 

Edited by ДОБРЯК
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
статист
11 минут назад, ДОБРЯК сказал:

 

@статист вот @karachun и должен обсуждать это в таких темах. 

@статист вы все переворачиваете. @karachun гонит откровенную рекламу в любой теме самой лучшей программы в мире, которую уже купить нельзя. 

А я убиваю тему. Но вы молодец @статист .

Это же надо так все перевернуть.:biggrin:

@статист вопрос был по конкретной программе. Можно ли в СВ решить эту задачу.

И появился @karachun и решил задачу в другой постановке в другой программе. :biggrin:

 

Кратко отвечу. В России купить нельзя. На Украине - можно. Подозреваю @karachun решил в том, в чем мог решить. Решите в своей ИСПЕ эту задачу и выложите сюда, для рекламы отечественного ПО

  • Нравится 4
  • Чемпион 2
Link to post
Share on other sites
karachun
51 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

И если можно делать такую рекламу в любом разделе Вам, чем вы @karachun и занимаетесь в последние годы. То возникает вопрос почему нельзя рекламировать отечественные российские КЭ программы. Также как это вы делаете?:biggrin:

Почему нельзя? Возьмите и посчитайте эту задачу в ИСПЕ и выложите сюда результаты и ссылку на ваш сайт. Кто вам запрещает. Тут все в разных пакетах считают, кто в чем умеет.

Если хотите то можете позвать сюда модераторов или администратора, пусть они нас рассудят.

 

@SHARit @ART Извините за беспокойство, рассудите нас пожалуйста. Являются ли мои посты в этой теме рекламой или нет. Вот ссылки на посты:
https://cccp3d.ru/topic/136420-прочностной-расчет-или-определение-минимального-сечения/?do=findComment&comment=1314451

https://cccp3d.ru/topic/136420-прочностной-расчет-или-определение-минимального-сечения/?do=findComment&comment=1314467

 

28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И появился @karachun и решил задачу в другой постановке в другой программе.

Вот негодяй, засел в разделе CAE и сетки свои в Настране считает. Возмутительно.

51 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

решают те же задачи

А вы это докажите, мы тут на слова не верим. Задача описана достаточно подробно, геометрия несложная, звено цепи можете нарисовать самостоятельно.

Граничные условия тоже можете задать на свое усмотрение.

Edited by karachun
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
2 минуты назад, karachun сказал:

Почему нельзя? Возьмите и посчитайте эту задачу в ИСПЕ и выложите сюда результаты и ссылку на ваш сайт. Кто вам запрещает. Тут все в разных пакетах считают, кто в чем умеет.

Правила форума это запрещают. Меня за такую рекламу банили много раз.

Есть раздел по Настрану в нем задают вопросы по Настрану. И отвечают можно или нельзя решить конкретную задачу в Настране.

ИСПА 99% задач которые обсуждаются на форуме может решить. И я теперь в любой теме могу решать задачи в ИСПА и рассказывать методику моделирования? И рассказывать что это и быстрее и дешевле и удобнее...:biggrin:

Естественно я этого не буду делать, потому что это запрещено правилами форума. 

Но если администрация разрешит это делать, то на форуме появятся и другие отечественные КЭ программы. На русском языке, которые можно купить за рубли и т. д.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Udav817
      Блин, а я ведь уже и забыл, что так же мучался.  Формулы. Я юзал формулы, чтобы не высчитывать всё каждый раз. Первый способ я активно использую. Я так накидываю для себя модели покупных изделий, чтобы добавить их в сборку. Там развёртка не нужна, а редактировать чуть проще. Второй способ даже меня удивляет. Во-первых, лишняя операция, во-вторых, если там будет 4 гиба, то лучше использовать команду "тонкостеное тело", чем "вырез", где лишний эскиз будет висеть. А я вспоминаю "потрясающих специалистов", которые проектировали исключительно в 2D, при этом: 1. На чертеже куча наложенных друг на друга линий (в компасе так-то удобно прямые для вспомогательных построений использовать - и то на сложных эскизах). 2. Развёртку считали вручную (и каждый раз у меня формулу спрашивали). 3. Нарисованная развёртка очень здорово резалась на плазме. По несколько проходов по одному месту. Ну извините, у вас лопатка на кубике стоит. Это несерьёзно. Лопатку как в примере @SAPRonOff Компас сделать без ошибок не сможет. И даже там, где он скругления сделает, поверхности не будут идентичны сделанному в другой САПР.
    • an_rushin
      советую воспользоваться софтом TAITHERM. хотя и CFX подойдёт.  между материалами контакт есть или зазор?
    • Krusnik
      Можно. Я буду показывать всё в Inventor'е, т.к. он был под рукой, но в Компасе то же самое.   Есть задание. Нужно смоделировать вот такую деталь: Способов смоделировать такое куча. Например вот такой через твердое тело. Выдавливается эскиз, потом ещё два эскиза по бокам, и добавляются скругления. Можно делать и по другому: выдавить сразу из одного эскиза, выдавить параллелепипед и вырезать из него полость с последующими скруглениями и т.п. Но так делают самые упоротые. И быстро отучиваются от таких методов, как только их просят сделать развертку.   Правильно пользоваться элементами листового металла. Там тоже многими способами можно моделировать, но правильных только 2 Первый из них - это выдавить из одного эскиза. Он хорош, но я оставлюсь на другом методе, потом будет понятно почему. Второй способ - это сделать прямоугольный эскиз основания, а потом сделать отгибы. Обратите внимание, что при создании отгибов используется следующая опция Благодаря этому можно удобно контролировать модель. Размеры эскиза основания являются габаритными. И если в процессе работы нужно изменить габариты - это легко делается. Казалось бы что в этом такого? Компас тоже так может. Но давайте усложним задачу и сделаем 4 гиба. В Inventor'е я просто редактирую параметры гиба и добавляю ещё 2 кромки. Именно поэтому я не стал рассматривать первый способ. Там можно добавить 2 гиба, но этим способом удобнее контролировать все 4 гиба из одного меню, а не из двух. И Inventor автоматически создает вот такой стык. И только если вы проектируете деталь, которая одевается на другую деталь как крышка - то в таком случае используется другая опция гиба. (но такое бывает редко) ________________________________________________________________________   Но Компас так не умеет. Он не может одним действием делать несколько гибов и создавать стыки. Там одно действие - один гиб. И вот как делают пользователи Компаса. Создают эскиз основания, выдавливают, создают гиб, потом гиб с противоположной стороны. Потом создают третий гиб, И там на стыке образуется вот такая картина, если делать аналогично другим САПР. Но мы не из робкого десятка. Поэтому делаем первый гиб с другой опцией. Потом второй такой же гиб. И добавляем ещё 2 гиба. Вот уже получается нормальный стык, Дальше наращиваем гибы, чтобы щели в стыках были не такими большими. Благо в компасе есть специальные кнопки пр создании гибов. У меня один конструктор из Компаса долго бомбил почему такой опции нет в SW, а нужно редактировать эскиз после создания гиба. И вот у нас получается итоговая модель. Делать её дольше, и больше ёрзать мышкой по монитору, но в итоге в принципе результат такой же.   Только обратите внимание на размеры эскиза. Они теперь не габаритные. Если вам нужно изменить габариты детали - то нужно из габарита вычесть толщину, вычесть радиус гибки с каждой стороны; и только после этого вы получите размеры которые нужно ввести в эскиз. А если вам говорят поменять толщину и радиус гибки - то нужно помимо этой самой толщины и радиуса менять размеры основания, чтобы деталь попадала в заданные габариты. И очень часто когда правят модели  созданные таким образом где-то забывают поправить размер, что приводит к браку в изготовлении. Т.е. компас косвенно увеличивает количество брака и снижает качество выпускаемой документации.   И я понимаю пользователей Компаса, когда они так делают, Потому что по-другому в Компасе не сделать. Но когда они переходят в другой САПР и начинают делать так же, не смотрят как делают другие, да ещё и вопят... 
    • LazyBitch
      Что-то Сергей долго картинку фотошопит. 
    • sotik9
      всем спасибо. В PLC нашел , параметр r2114
    • lowboard
      Работает только в сборке))  У меня нет такой кнопки на клаве)  
    • Far72
      Оно находится в папке util, которая рядом с папкой SolidCam. Я просто как-то выдернул её оттуда на потом и пролюбил где-то.
    • Anat2015
      Все занимались, и болгары даже, и венгры. Двигатель немного размагничен, но не критично - на 100-150 обормотов больше. Не должен момент сильно потерять по этой причине. А что у вас этот хиленький мотор таскает, всего 2 нм? Механику не смотрели? Вертикальная координата - и всего 2 нм? Даже если она и горизонтальная, тем не менее... Обычно такие слабые двигатели подключают через редуктор, но для этого они должны быть высокооборотными, а здесь - 2000  1/min? Судя по разговору про траверсы, моторчик разбирался неоднократно, вот тут то бы и история его пригодилась, только нет ее. Чаще всего, новые проблемы вылезают из штанов старых. P.S.Лабораторку с латром вы все таки проведите, для контроля. Измеряли напряжение на якоре скорее всего цифровым мультиметром, в этом деле им лучше не доверять, если есть стрелочник, используйте его.
    • Sturmann
      Профессор а вы когда спать ложитесь - бороду под одеяло кладёте или на одеяло? 
    • Sturmann
      Зачем вообще нужен этот калькулятор когда есть солид? Если его функции мало - добавьте таблицу эксель.    По моему тут на лицо ситуация " Я умею ездить на механике, пересел на автомобиль с автоматом, где у вас тут сцепление? Нету ? Как то неудобно! "
×
×
  • Create New...