Jump to content

Команда apdl для начального условия


Recommended Posts

rasta89

Всем привет.

Такой вопрос.

Задаю через apdl команду в wb угловую скорость omega.

Но мне также нужна начальная скорость, равная, например 0, чтобы скорость разогналась а не рубила сразу, какой командой ее можно установить?

Пробежался по всем командам, как будто- то нет подходящей.

Спасибо.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Nikon6260

Вы быструю динамику чтоли хотите посчитать? Через LS-DYNA? 

Link to post
Share on other sites
rasta89
48 минут назад, Nikon6260 сказал:

Вы быструю динамику чтоли хотите посчитать? Через LS-DYNA? 

Нет я там написал, в wb, а больше не уточнил...в transient нужна угловая скорость с тысячными типа 111,111, ансис позволяет забить только 111,1. В настройках не нашел. Решил пойти по apdl команде, все прописал, все работает, но не хватает начальной скорости, а именно 0

Link to post
Share on other sites
Flint_ru

Посмотрите комfyle KBC. В ней прописывается линейное изменение нагрузки или мгновенное

Только что, Flint_ru сказал:

комfyle

команду...

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89
25 минут назад, Flint_ru сказал:

Посмотрите комfyle KBC. В ней прописывается линейное изменение нагрузки или мгновенное

команду...

С ней вроде таймстепы нужно ставить.

Но все равно потестю. Спасибо!

23 минуты назад, rasta89 сказал:

С ней вроде таймстепы нужно ставить.

Но все равно потестю. Спасибо!

 Или на подшаге тоже работает?

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Проект из WB экспортируйте в apdl в inp или dat, в нём в тексте найдите где задаётся скорость 111.1 и какой командой.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89
15 минут назад, AlexKaz сказал:

Проект из WB экспортируйте в apdl в inp или dat, в нём в тексте найдите где задаётся скорость 111.1 и какой командой.

Хм, отличная идея!

Но я знаю где она задаётся. Я начальную скорость ищу. В любом случае гляну! Спасибо!

Link to post
Share on other sites
Борман
16 часов назад, rasta89 сказал:

Задаю через apdl команду в wb угловую скорость omega.

Но мне также нужна начальная скорость, равная, например 0

 

Wxy=0 <=> (Vx=0, Vy=0)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89
2 часа назад, Борман сказал:

 

Wxy=0 <=> (Vx=0, Vy=0)

Спасибо Борман. Как команда будет выглядеть?

Сейчас сделал через IC, тестю.

Link to post
Share on other sites
Fedor

Вроде ускорение не обязательно равно 0 если скорости равны нулю .  Например если скорости линейно растут от нуля, то ускорение константа... 

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites
rasta89
Posted (edited)
27 минут назад, Fedor сказал:

Вроде ускорение не обязательно равно 0 если скорости равны нулю .  Например если скорости линейно растут от нуля, то ускорение константа... 

Спасибо Fedor, но я не рассматриваю задачу с ускорением.

Меня в apdl команды привело то, что деталь не успевает сделать полный оборот, при указании скорости вращения с десятым долями, например 111,1. Для полного оборота нужно 111,111.

Пришлось забивать apdl вставкой скорость с тысячными, но возник вопрос как задать начальную скорость, я нашел решение при помощи IC. Позже наверно выложу полную команду. Есть ещё идеи как реализовать? Было бы интересно все варианты просмотреть и на будущее знать. KBC,0 мне не зашел, из-за него другие проблемы возникают. Можно поделить задачу на шаги, и на самом первом шаге задать омегу как 0, но делить на шаги не хотелось бы.

Edited by rasta89
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
6 минут назад, rasta89 сказал:

Спасибо Борман. Как команда будет выглядеть?

Сейчас сделал через IC, тестю.

Вы тестируйте на тестах с аналитическим решением. Откройте учебники и почитайте.

Но диапазон ваших тестов просто изумляет. С таким знаниями теории вы никогда не освоите КЭ программу. :biggrin:

Одновременно изучаете и контакт и пластику и дерево и резину и поршень в кинематике и т.д. и т.д. И стержни и оболочки... Остановитесь на чем-нибудь одном. А то так и будете скакать с одной темы на другую безрезультатно...

И каждому кто вам что-то ответить будете говорить спасибо.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
rasta89
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы тестируйте на тестах с аналитическим решением. Откройте учебники и почитайте.

Но диапазон ваших тестов просто изумляет. С таким знаниями теории вы никогда не освоите КЭ программу. :biggrin:

Одновременно изучаете и контакт и пластику и дерево и резину и поршень в кинематике и т.д. и т.д. И стержни и оболочки... Остановитесь на чем-нибудь одном. А то так и будете скакать с одной темы на другую безрезультатно...

Скучно. Надо больше тестов.

Конечно читаю)

Уже освоил) просто есть пробелы, восполняю)

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

диапазон ваших тестов просто изумляет

Рад стараться)

 

ДОБРЯК, все вокруг говорят "ты не сможешь"

нужно смочь, когда -то все "не могли"

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
22 минуты назад, Fedor сказал:

Вроде ускорение не обязательно равно 0 если скорости равны нулю .  Например если скорости линейно растут от нуля, то ускорение константа... 

ТС решает кинематическую задачу. Уже была это тема с поршнем, с коленчатым валом. Коленчатый вал вращается. Нужно определить правильные напряжения...:biggrin:  

Link to post
Share on other sites
rasta89
16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

ТС решает кинематическую задачу. Уже была это тема с поршнем, с коленчатым валом. Коленчатый вал вращается. Нужно определить правильные напряжения...:biggrin:  

Не, не то. Ту задачу я решил, ещё вернусь к ней, опишу как решил

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
7 минут назад, rasta89 сказал:

ДОБРЯК, все вокруг говорят "ты не сможешь"

Одновременно не сможешь научиться правильно считать все эти задачи. 

Вы решаете кинематическую задачу и сами этого не понимаете. 

Link to post
Share on other sites
rasta89

Там проблемы блин не было с вводом скорости

15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Одновременно не сможешь научиться правильно считать все эти задачи. 

Вы решаете кинематическую задачу и сами этого не понимаете. 

Можно пожалуйста по теме)

Я знаю вам нравится гнобить мои темы))

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

не рассматриваю задачу с ускорением

W вроде ускорения обозначают ... 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
1 минуту назад, rasta89 сказал:

Не, не то. Ту задачу я решил, ещё вернусь к ней, опишу как решил

А смысл возвращаться если вы считаете что правильно решили кинематическую задачу в Ансис. :biggrin:

Link to post
Share on other sites
rasta89
16 минут назад, Fedor сказал:

W вроде ускорения обозначают ... 

Но я вообще не писал про них(

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А смысл возвращаться если вы считаете что правильно решили кинематическую задачу в Ансис. :biggrin:

Я же написал свою проблему

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • an_rushin
      советую воспользоваться софтом TAITHERM. хотя и CFX подойдёт.  между материалами контакт есть или зазор?
    • Krusnik
      Можно. Я буду показывать всё в Inventor'е, т.к. он был под рукой, но в Компасе то же самое.   Есть задание. Нужно смоделировать вот такую деталь: Способов смоделировать такое куча. Например вот такой через твердое тело. Выдавливается эскиз, потом ещё два эскиза по бокам, и добавляются скругления. Можно делать и по другому: выдавить сразу из одного эскиза, выдавить параллелепипед и вырезать из него полость с последующими скруглениями и т.п. Но так делают самые упоротые. И быстро отучиваются от таких методов, как только их просят сделать развертку.   Правильно пользоваться элементами листового металла. Там тоже многими способами можно моделировать, но правильных только 2 Первый из них - это выдавить из одного эскиза. Он хорош, но я оставлюсь на другом методе, потом будет понятно почему. Второй способ - это сделать прямоугольный эскиз основания, а потом сделать отгибы. Обратите внимание, что при создании отгибов используется следующая опция Благодаря этому можно удобно контролировать модель. Размеры эскиза основания являются габаритными. И если в процессе работы нужно изменить габариты - это легко делается. Казалось бы что в этом такого? Компас тоже так может. Но давайте усложним задачу и сделаем 4 гиба. В Inventor'е я просто редактирую параметры гиба и добавляю ещё 2 кромки. Именно поэтому я не стал рассматривать первый способ. Там можно добавить 2 гиба, но этим способом удобнее контролировать все 4 гиба из одного меню, а не из двух. И Inventor автоматически создает вот такой стык. И только если вы проектируете деталь, которая одевается на другую деталь как крышка - то в таком случае используется другая опция гиба. (но такое бывает редко) ________________________________________________________________________   Но Компас так не умеет. Он не может одним действием делать несколько гибов и создавать стыки. Там одно действие - один гиб. И вот как делают пользователи Компаса. Создают эскиз основания, выдавливают, создают гиб, потом гиб с противоположной стороны. Потом создают третий гиб, И там на стыке образуется вот такая картина, если делать аналогично другим САПР. Но мы не из робкого десятка. Поэтому делаем первый гиб с другой опцией. Потом второй такой же гиб. И добавляем ещё 2 гиба. Вот уже получается нормальный стык, Дальше наращиваем гибы, чтобы щели в стыках были не такими большими. Благо в компасе есть специальные кнопки пр создании гибов. У меня один конструктор из Компаса долго бомбил почему такой опции нет в SW, а нужно редактировать эскиз после создания гиба. И вот у нас получается итоговая модель. Делать её дольше, и больше ёрзать мышкой по монитору, но в итоге в принципе результат такой же.   Только обратите внимание на размеры эскиза. Они теперь не габаритные. Если вам нужно изменить габариты детали - то нужно из габарита вычесть толщину, вычесть радиус гибки с каждой стороны; и только после этого вы получите размеры которые нужно ввести в эскиз. А если вам говорят поменять толщину и радиус гибки - то нужно помимо этой самой толщины и радиуса менять размеры основания, чтобы деталь попадала в заданные габариты. И очень часто когда правят модели  созданные таким образом где-то забывают поправить размер, что приводит к браку в изготовлении. Т.е. компас косвенно увеличивает количество брака и снижает качество выпускаемой документации.   И я понимаю пользователей Компаса, когда они так делают, Потому что по-другому в Компасе не сделать. Но когда они переходят в другой САПР и начинают делать так же, не смотрят как делают другие, да ещё и вопят... 
    • LazyBitch
      Что-то Сергей долго картинку фотошопит. 
    • sotik9
      всем спасибо. В PLC нашел , параметр r2114
    • lowboard
      Работает только в сборке))  У меня нет такой кнопки на клаве)  
    • Far72
      Оно находится в папке util, которая рядом с папкой SolidCam. Я просто как-то выдернул её оттуда на потом и пролюбил где-то.
    • Anat2015
      Все занимались, и болгары даже, и венгры. Двигатель немного размагничен, но не критично - на 100-150 обормотов больше. Не должен момент сильно потерять по этой причине. А что у вас этот хиленький мотор таскает, всего 2 нм? Механику не смотрели? Вертикальная координата - и всего 2 нм? Даже если она и горизонтальная, тем не менее... Обычно такие слабые двигатели подключают через редуктор, но для этого они должны быть высокооборотными, а здесь - 2000  1/min? Судя по разговору про траверсы, моторчик разбирался неоднократно, вот тут то бы и история его пригодилась, только нет ее. Чаще всего, новые проблемы вылезают из штанов старых. P.S.Лабораторку с латром вы все таки проведите, для контроля. Измеряли напряжение на якоре скорее всего цифровым мультиметром, в этом деле им лучше не доверять, если есть стрелочник, используйте его.
    • Sturmann
      Профессор а вы когда спать ложитесь - бороду под одеяло кладёте или на одеяло? 
    • Sturmann
      Зачем вообще нужен этот калькулятор когда есть солид? Если его функции мало - добавьте таблицу эксель.    По моему тут на лицо ситуация " Я умею ездить на механике, пересел на автомобиль с автоматом, где у вас тут сцепление? Нету ? Как то неудобно! "
    • Sturmann
      Возможно всё    
×
×
  • Create New...