Перейти к публикации

Массовая замена сортамента


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Компас 19.

Собрал проект каркаса, каркас построил по кривой, т.е. сделал эскизы из линий и по ним построил трубки. НЕ ИНСТРУМЕНТОМ ТРЕХМЕРНЫЙ КАРКАС.

Построил, посчитал в САЕ, нужно пробовать уменьшить профиль трубы.

Вручную каждую трубку менять долго, подскажите пожалуйста, массово можно заменить? Что бы при этом как и при ручной замене оставались на месте разделки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@rasta89 И трубы в CAE замешены оболочками или объемными КЭ? Верно?

Вот для таких расчетов и используют балки, сечение меняется одним кликом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, IgorT сказал:

Модели параметризированы?

Нет

3 часа назад, karachun сказал:

@rasta89 И трубы в CAE замешены оболочками или объемными КЭ? Верно?

Вот для таких расчетов и используют балки, сечение меняется одним кликом.

Ну да, что касается САЕ, да, верно спасибо. Кст вроде в балках нельзя было напряжения вывести, но я проверю сегодня.

А что касается компаса, все же хотелось бы знать есть ли такая возможность.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, rasta89 сказал:

Нет

....

А что касается компаса, все же хотелось бы знать есть ли такая возможность.

 

В таком случае не представляю как...

А возможно параметрику организовать для Вашего изделия?  Мне отсюда затруднительно представить целесообразность мероприятия в конкретно Вашем случае, но параметризация позволила бы менять размеры профиля вводом одной - трех цифр и нажатием F5.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, IgorT сказал:

В таком случае не представляю как...

А возможно параметрику организовать для Вашего изделия?  Мне отсюда затруднительно представить целесообразность мероприятия в конкретно Вашем случае, но параметризация позволила бы менять размеры профиля вводом одной - трех цифр и нажатием F5.

Да позволяет, просто это разовый проект и делать параметризацию не хотелось. Но спасибо за ответ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, rasta89 сказал:

Кст вроде в балках нельзя было напряжения вывести

Это самый базовый функционал. Скорее всего это вы что-то не так делаете.

Просмотрите еще раз туториалы. Я вам не могу подсказать какие кнопки нужно жать в Ансисе но вы сами понимаете что это абсурд если самый популярный CAE пакет не может выводить напряжения в балках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, karachun сказал:

Это самый базовый функционал. Скорее всего это вы что-то не так делаете.

Нет я вспомнил, там в результатах есть beam tool, в них есть stress

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работает в Компасе версии 20

Все достаточно просто

описание в картинке

 

Изменение профиля.png

Изменено пользователем KrissKross
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это же Приложение Металлоконструкции...

ТСа это устроит? Он вроде говорил, что вне этого приложения нужно. Не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.03.2022 в 20:24, rasta89 сказал:

Собрал проект каркаса, каркас построил по кривой, т.е. сделал эскизы из линий и по ним построил трубки. НЕ ИНСТРУМЕНТОМ ТРЕХМЕРНЫЙ КАРКАС.

сюдя по инструментам, которые применял автор

предположил что имеется ввиду - Металлоконструкции

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, KrissKross сказал:

сюдя по инструментам, которые применял автор

предположил что имеется ввиду - Металлоконструкции

Это приложение появилось много раньше 20-той версии. Даже  затрудняюсь сказать в какой. В 15 есть. Но почему-то ТС спрашивает как профиль поменять...

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, ребята. Я построил эскизы на плоскостях, потом возвел модель из линий при помощи неких манипуляций (массивы и т д).

В вкладке металлоконструкций я использовал инструмент профиль по кривой. Почему я это отмечаю, потому что там есть заточенный под такие дела инструмент ТРЕХМЕРНЫЙ КАРКАС, мне он не нравится, там как раз наверно поменять сразу все профиля разом можно. Мой же вопрос о замене профилей разом при построении эскизов иным способом, как я описал

Так ведь намного быстрее строится модель

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

Даже не представляю способа как без параметризации это сделать.

Ну, видимо никак, поэтому и спросил)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, rasta89 сказал:

Да позволяет, просто это разовый проект и делать параметризацию не хотелось.

Поверьте, лучше делать параметризацию всегда.

1. Любая корректировка по ходу проекта будет отнимать сильно меньше времени и сил.

2. Потом будет ещё один разовый проект, очень похожий. И чтобы не делать с нуля, можно будет брать за основу уже имеющиеся модели.

9 часов назад, rasta89 сказал:

там есть заточенный под такие дела инструмент ТРЕХМЕРНЫЙ КАРКАС, мне он не нравится

вот этот инструмент как раз и позволяет делать наиболее быстро и относительно гибко.

А без параметризации... ну... пройдите этим путём раз 5, для надёжности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Udav817 сказал:

Поверьте, лучше делать параметризацию всегда.

1. Любая корректировка по ходу проекта будет отнимать сильно меньше времени и сил.

2. Потом будет ещё один разовый проект, очень похожий. И чтобы не делать с нуля, можно будет брать за основу уже имеющиеся модели.

вот этот инструмент как раз и позволяет делать наиболее быстро и относительно гибко.

А без параметризации... ну... пройдите этим путём раз 5, для надёжности.

Минус параметризации- затрачиваемое время. Я не отрицаю что ее использование удобно. Я задал вопрос по другому варианту более простому

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, rasta89 сказал:

Я задал вопрос по другому варианту более простому

Самый простой вариант - менять геометрию сечения. Обычно это делается через базу стандартных сечений. 

Компас к этому не имеет отношения. Компас не умеет делать КЭ модели и тем более редактировать КЭ модели.

Вам нужен хороший препроцессор для работы со стержневыми КЭ моделями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Самый простой вариант - менять геометрию сечения. Обычно это делается через базу стандартных сечений. 

Компас к этому не имеет отношения. Компас не умеет делать КЭ модели и тем более редактировать КЭ модели.

Вам нужен хороший препроцессор для работы со стержневыми КЭ моделями.

Добряк, дело вообще не в кэ.

Вопрос только по компасу.

КЭ вообще ругое дело, тот же самый ансис, в Спейс Клейме можно заменить сечение в пару кликов.

Мой вопрос только в пределах компаса при построении простых эскизов из линий.

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      то есть всяцепь готовности у вас замкнута и напряжение 24 подводиться куда следует
    • wega7777
      Это программа, было бы не плохо если бы вдруг кто поделился, а так вот   B-64174EN_04_111024.pdf
    • Maks Horhe
      Все работает, но станок снижает подачу, не успевает считать. Снижаем требования в программе к точности траектории, подача стремится к номиналу.. Эх..как быть..
    • yunoleg
      вентилятор не причем. отключили на рабочем. он готов к работе без него
    • gudstartup
      и как нибудь запихайте все эти изображения в один архив а то открывать запаришься
    • yunoleg
      привода все готовы к работе.
    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается.  Дальше решайте любым алгоритмом. Но для определения первых собственных чисел вам придется сделать численную факторизацию матрицы ЖЕСТКОСТИ. Не матрицы масс, а матрицы ЖЕСТКОСТИ... Я уже это объяснял. :=)
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
×
×
  • Создать...