Jump to content

Массовая замена сортамента

rasta89

By rasta89,
in КОМПАС-3D

 Share Followers 0

Recommended Posts

rasta89

rasta89 60

Posted
Posted

Всем привет.

Компас 19.

Собрал проект каркаса, каркас построил по кривой, т.е. сделал эскизы из линий и по ним построил трубки. НЕ ИНСТРУМЕНТОМ ТРЕХМЕРНЫЙ КАРКАС.

Построил, посчитал в САЕ, нужно пробовать уменьшить профиль трубы.

Вручную каждую трубку менять долго, подскажите пожалуйста, массово можно заменить? Что бы при этом как и при ручной замене оставались на месте разделки.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

karachun 1,844

Posted
Posted

@rasta89 И трубы в CAE замешены оболочками или объемными КЭ? Верно?

Вот для таких расчетов и используют балки, сечение меняется одним кликом.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89

rasta89 60

Posted
  • Author
Posted
10 часов назад, IgorT сказал:

Модели параметризированы?

Нет

3 часа назад, karachun сказал:

@rasta89 И трубы в CAE замешены оболочками или объемными КЭ? Верно?

Вот для таких расчетов и используют балки, сечение меняется одним кликом.

Ну да, что касается САЕ, да, верно спасибо. Кст вроде в балках нельзя было напряжения вывести, но я проверю сегодня.

А что касается компаса, все же хотелось бы знать есть ли такая возможность.

 

Link to post
Share on other sites
IgorT

IgorT 342

Posted
Posted (edited)
3 часа назад, rasta89 сказал:

Нет

....

А что касается компаса, все же хотелось бы знать есть ли такая возможность.

 

В таком случае не представляю как...

А возможно параметрику организовать для Вашего изделия?  Мне отсюда затруднительно представить целесообразность мероприятия в конкретно Вашем случае, но параметризация позволила бы менять размеры профиля вводом одной - трех цифр и нажатием F5.

Edited by IgorT
Link to post
Share on other sites
rasta89

rasta89 60

Posted
  • Author
Posted
28 минут назад, IgorT сказал:

В таком случае не представляю как...

А возможно параметрику организовать для Вашего изделия?  Мне отсюда затруднительно представить целесообразность мероприятия в конкретно Вашем случае, но параметризация позволила бы менять размеры профиля вводом одной - трех цифр и нажатием F5.

Да позволяет, просто это разовый проект и делать параметризацию не хотелось. Но спасибо за ответ!

Link to post
Share on other sites
karachun

karachun 1,844

Posted
Posted
5 часов назад, rasta89 сказал:

Кст вроде в балках нельзя было напряжения вывести

Это самый базовый функционал. Скорее всего это вы что-то не так делаете.

Просмотрите еще раз туториалы. Я вам не могу подсказать какие кнопки нужно жать в Ансисе но вы сами понимаете что это абсурд если самый популярный CAE пакет не может выводить напряжения в балках.

Link to post
Share on other sites
rasta89

rasta89 60

Posted
  • Author
Posted
17 минут назад, karachun сказал:

Это самый базовый функционал. Скорее всего это вы что-то не так делаете.

Нет я вспомнил, там в результатах есть beam tool, в них есть stress

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
KrissKross

KrissKross 10

Posted
Posted (edited)

Работает в Компасе версии 20

Все достаточно просто

описание в картинке

 

Изменение профиля.png

Edited by KrissKross
Link to post
Share on other sites
IgorT

IgorT 342

Posted
Posted

Ну это же Приложение Металлоконструкции...

ТСа это устроит? Он вроде говорил, что вне этого приложения нужно. Не?

Link to post
Share on other sites
KrissKross

KrissKross 10

Posted
Posted
20.03.2022 в 20:24, rasta89 сказал:

Собрал проект каркаса, каркас построил по кривой, т.е. сделал эскизы из линий и по ним построил трубки. НЕ ИНСТРУМЕНТОМ ТРЕХМЕРНЫЙ КАРКАС.

сюдя по инструментам, которые применял автор

предположил что имеется ввиду - Металлоконструкции

Link to post
Share on other sites
IgorT

IgorT 342

Posted
Posted (edited)
3 минуты назад, KrissKross сказал:

сюдя по инструментам, которые применял автор

предположил что имеется ввиду - Металлоконструкции

Это приложение появилось много раньше 20-той версии. Даже  затрудняюсь сказать в какой. В 15 есть. Но почему-то ТС спрашивает как профиль поменять...

Edited by IgorT
Link to post
Share on other sites
rasta89

rasta89 60

Posted
  • Author
Posted

Так, ребята. Я построил эскизы на плоскостях, потом возвел модель из линий при помощи неких манипуляций (массивы и т д).

В вкладке металлоконструкций я использовал инструмент профиль по кривой. Почему я это отмечаю, потому что там есть заточенный под такие дела инструмент ТРЕХМЕРНЫЙ КАРКАС, мне он не нравится, там как раз наверно поменять сразу все профиля разом можно. Мой же вопрос о замене профилей разом при построении эскизов иным способом, как я описал

Так ведь намного быстрее строится модель

изображение.png

Link to post
Share on other sites
IgorT

IgorT 342

Posted
Posted

Даже не представляю способа как без параметризации это сделать.

Link to post
Share on other sites
rasta89

rasta89 60

Posted
  • Author
Posted
8 минут назад, IgorT сказал:

Даже не представляю способа как без параметризации это сделать.

Ну, видимо никак, поэтому и спросил)

Link to post
Share on other sites
Udav817

Udav817 218

Posted
Posted
20 часов назад, rasta89 сказал:

Да позволяет, просто это разовый проект и делать параметризацию не хотелось.

Поверьте, лучше делать параметризацию всегда.

1. Любая корректировка по ходу проекта будет отнимать сильно меньше времени и сил.

2. Потом будет ещё один разовый проект, очень похожий. И чтобы не делать с нуля, можно будет брать за основу уже имеющиеся модели.

9 часов назад, rasta89 сказал:

там есть заточенный под такие дела инструмент ТРЕХМЕРНЫЙ КАРКАС, мне он не нравится

вот этот инструмент как раз и позволяет делать наиболее быстро и относительно гибко.

А без параметризации... ну... пройдите этим путём раз 5, для надёжности.

Link to post
Share on other sites
rasta89

rasta89 60

Posted
  • Author
Posted
17 минут назад, Udav817 сказал:

Поверьте, лучше делать параметризацию всегда.

1. Любая корректировка по ходу проекта будет отнимать сильно меньше времени и сил.

2. Потом будет ещё один разовый проект, очень похожий. И чтобы не делать с нуля, можно будет брать за основу уже имеющиеся модели.

вот этот инструмент как раз и позволяет делать наиболее быстро и относительно гибко.

А без параметризации... ну... пройдите этим путём раз 5, для надёжности.

Минус параметризации- затрачиваемое время. Я не отрицаю что ее использование удобно. Я задал вопрос по другому варианту более простому

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК

ДОБРЯК 430

Posted
Posted
19 минут назад, rasta89 сказал:

Я задал вопрос по другому варианту более простому

Самый простой вариант - менять геометрию сечения. Обычно это делается через базу стандартных сечений. 

Компас к этому не имеет отношения. Компас не умеет делать КЭ модели и тем более редактировать КЭ модели.

Вам нужен хороший препроцессор для работы со стержневыми КЭ моделями.

Link to post
Share on other sites
rasta89

rasta89 60

Posted
  • Author
Posted (edited)
17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Самый простой вариант - менять геометрию сечения. Обычно это делается через базу стандартных сечений. 

Компас к этому не имеет отношения. Компас не умеет делать КЭ модели и тем более редактировать КЭ модели.

Вам нужен хороший препроцессор для работы со стержневыми КЭ моделями.

Добряк, дело вообще не в кэ.

Вопрос только по компасу.

КЭ вообще ругое дело, тот же самый ансис, в Спейс Клейме можно заменить сечение в пару кликов.

Мой вопрос только в пределах компаса при построении простых эскизов из линий.

Edited by rasta89
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • SergeyGertsik
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By SergeyGertsik · Posted

      Был бы благодарен за ссылку Отличный план...
    • AlexKaz
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By AlexKaz · Posted

      Сегодня критерий успешности софта и вообще продукта - если его приобретут китайцы. А китайцы, ибо знакомы глубоко и долго, смотрят на LS-DYNA. Они готовы купить софт из РФ, который по возможностям сильно не дотягивает, и по цене - превышает софт LSTC? Я сильно сомневаюсь. Какая должна быть в таких случаях позиция отдела маркетинга? Ломить цену вниз и занимать рынки демпингом, собирая попутно со всех покупателей максимум информации по глюкалову и мотать на ус вообще все хотелки покупателей...
    • Fedor
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By Fedor · Posted

      Это уже мелочи. Основное прикинуть при какой энергии удара дырка образуется.  У Коллинза есть пример и для волн когда образуется конус выкалывания... :) 
    • RoaD_MaN
      КОМПАС-3D v21, новые возможности.

      By RoaD_MaN · Posted

      Массива в эскизе нет, только в геометрии
    • SergeyGertsik
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By SergeyGertsik · Posted

      Имеют место локальные эффекты, плюс откольные явления, плюс, если пластина толстая, волновые процессы. Материал отстоящий от места удара при пробитии не успевает сразу среагировать, поэтому при ударе пулей образуются аккуратные (и не очень) дырочки
    • Fedor
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By Fedor · Posted

      так и при продавливании быстро образуются трещины продавливания. Это не ползучесть ...  Находится усилие, при котором происходит разрушение. Материал хрупкий. Быстропротекающие процессы тоже позволяют считать материал хрупким... Так что разница незначительна :)    Таких цифр полПитера торгует   :) 
    • Kelny
      Помогите найти решение!!!

      By Kelny · Posted

      Для начала SolidworksRX: https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?q=solidworks+rx&nresults=5&sort=&version=2010&lang=Russian&prod=SolidWorks
    • SergeyGertsik
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By SergeyGertsik · Posted

      В Питере нет фирм с суперкомпьютерами? По физике что не могут в явной, что может неявная? Конечно для процессов, что длятся минутами это будет гораздо дольше, затратнее и я не говорю, что явная это панацея, неявная тоже нужна, но попрекать пакет в целом без конкретики не стоит. Про маркетинг категорически согласен, нет активного входа на рынок, нет рекламы, нет продвижения. По части продвижения для меня пример это питерская фирма Цифра - открыто, доступно, понятно. И что? Сложить лапки "я сдаюся"? Расскажите мне свою точку зрения как надо развивать и продвигать Логос. Просто ради интереса.
    • -Dmitry-
      Старый NEF 400 - слабо тянет сервомотор оси Х, помогите!

      By -Dmitry- · Posted

      Совершенно с Вами согласен- нельзя ничего крутить не понимая последствий. Но у меня, по счастью, есть запасная плата для экспериментов. Референсные настройки не пострадали :) Т.е. сглаживающая емкость после однофазного моста вообще не нужна? Не повлияют пульсации на результат?
    • AlexKaz
      Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

      By AlexKaz · Posted

      Ну дык, вы такие тут - одын штука на весь экс-Союз. А там - в каждом городишке, где стоят дата-центры. Конкуренция гигантская, софта поэтому навалом, фичи постоянно добавляются, и заказчиков не 2 и не 1.5. Если с экономикой в РФ всё будет норм - столкнётесь условно завтра-послезавтра с тем же самым. Вообще не факт, что Логос завтра останется единственной явной решалкой.
×
×
  • Create New...