Методика распознавания элементов конструкции

[Sturmann 30]

Здравствуйте коллеги. 

Хотелось бы найти какие то источники о распознавании элементов конструкции изделий. 

Есть дизайн(модель или картинки)- программа его смотрит и понимает что тут такие то составные части, они имеют такой то размер, такие то материалы в их конструкции и выдаёт отчёт об конструкции этого изделия. 

Ну конечно идеально было бы если она сама в содиде сделала модели этих элементов и собрала сборку изделия , сделала чертежи и файлы для ЧПУ))) 

Понимаю что последнее желание ввергнет в шок некоторых специалистов - как так- Программа будет сама делать конструкции и чертежи? А чем же я буду заниматься? 

 

Если так проще - то нужна красная кнопка которая будет выполнять работу конструктора в 100 раз быстрее и качественнее. 

[Kelny 1 234]

58 минут назад, Sturmann сказал:

Есть дизайн(модель или картинки)- программа его смотрит и понимает что тут такие то составные части, они имеют такой то размер, такие то материалы в их конструкции и выдаёт отчёт об конструкции этого изделия. 

Даже человек по заданным критериям не всегда правильно может оценить по эскизу размеры, не говоря уже о материале, то что уж говорить о машине - да ей условно говоря объяснять будешь дольше, но с высокой степенью вероятности машина будет постоянно ошибаться и делать не то. Можно обратиться в яндекс или гугл и попросить у них алгаритмы распознования картинок...

 

Кстати задача такого плана ставилась, например, для перемоделивания модели из новой версии в старую, но если простые детали оно транслирует относительно легко, то более сложные со сложными поверностями обычно ни как. Даже коммерческая программа была создана на этот счёт для понижения версии моделей деталей, но могла транслировать не всё или не всегда корректно.

 

58 минут назад, Sturmann сказал:

Ну конечно идеально было бы если она сама в содиде сделала модели этих элементов и собрала сборку изделия , сделала чертежи и файлы для ЧПУ))) 

Это фантастика. Забыли для идела написать, что программа должна написать себя сама.

 

58 минут назад, Sturmann сказал:

Программа будет сама делать конструкции и чертежи? А чем же я буду заниматься? 

Скорее программа будет задавать кучу вопросов, но результат будет не ахти.

 

58 минут назад, Sturmann сказал:

Если так проще - то нужна красная кнопка которая будет выполнять работу конструктора в 100 раз быстрее и качественнее. 

Опять пришли к большой красной кнопке которая всё сделает сама, но вам уже писали, что это не работает или результ не тот что хочется, что аналогично и можно считать не работает.

Изменено 17 марта 2022 пользователем Kelny

[Kelny 1 234]

56 минут назад, Sturmann сказал:

нужна красная кнопка которая будет выполнять работу конструктора в 100 раз быстрее и качественнее. 

Ну, если очень хочется, попробуйте. Не забудьте сообщить о результатах!

Изменено 17 марта 2022 пользователем Kelny

[Sturmann 30]

3 часа назад, Kelny сказал:

Ну, если очень хочется, попробуйте. Не забудьте сообщить о результатах!

Ок. попробуем.

А у вас есть опыт  написания и отладки таких программ? Или может вы работаете в смежной сфере?

Я просто не понял откуда у вас взялась такая позиция по этому вопросу.

[Kelny 1 234]

1 час назад, Sturmann сказал:

А у вас есть опыт  написания и отладки таких программ? Или может вы работаете в смежной сфере?

Нет типовых конструкций, всё уникально, так что методы автоматизации отсутствуют.

 

В типовых конструкциях многие вопросы решают шаблоны деталей, сборок, чертежей и небольшая автоматизация по небольшой коррекции размеров, количества и т.п. небольшой лоск с небольшими затратами. Если речь о корпусной мебели, то такие модули автоматизации вероятно есть в том числе для Solidworks или отдельных более приспособленных приложениях для такой задачи.

 

1 час назад, Sturmann сказал:

Я просто не понял откуда у вас взялась такая позиция по этому вопросу.

Опыт. Все хотят автоматизации, но когда для автоматизации надо создать монстра с множеством параметром, то для простых конструкций иной раз проще всё создать с нуля без всякой автоматизации, а сложные конструкции могут не вписаться в автоматизированного монстра и всё равно придётся допиливать ручками (либо продолжая усложнять универсального монстра или подгонять не совсем то что нужно до нужного состояния).

[Sturmann 30]

17.03.2022 в 14:22, Kelny сказал:

Нет типовых конструкций, всё уникально, так что методы автоматизации отсутствуют.

 

В типовых конструкциях многие вопросы решают шаблоны деталей, сборок, чертежей и небольшая автоматизация по небольшой коррекции размеров, количества и т.п. небольшой лоск с небольшими затратами. Если речь о корпусной мебели, то такие модули автоматизации вероятно есть в том числе для Solidworks или отдельных более приспособленных приложениях для такой задачи

Все таки вы не ответили на мой вопрос об опыте программирования. Я склоняюсь к тому что его у вас нет. Уже сейчас есть программы которые по описанию формируют код. То есть вашим языком- по ТЗ делают конструкцию. Представляете? Заменяют человека! 

17.03.2022 в 14:22, Kelny сказал:

Опыт. Все хотят автоматизации, но когда для автоматизации надо создать монстра с множеством параметром, то для простых конструкций иной раз проще всё создать с нуля без всякой автоматизации, а сложные конструкции могут не вписаться в автоматизированного монстра и всё равно придётся допиливать ручками (либо продолжая усложнять универсального монстра или подгонять не совсем то что нужно до нужного состояния).

Опять же у вас нет опыта программирования. Только сопряжения прямоугольников в солидворкс. Вокруг вас тысячи программ действуют автономно, принимают решения, но вам как пользователю не нужно знать как они работают. Да вы и не знаете....

[Ветерок 2 107]

Здесь на форуме есть Турта. Пообщайся с ним. Он тоже любит пофантазировать.

 

2 минуты назад, Sturmann сказал:

Уже сейчас есть программы которые по описанию формируют код.

Так обратись к разработчикам этих программ. Или просто используй эти программы, раз они такие замечательные и "уже есть".

[Sturmann 30]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Здесь на форуме есть Турта. Пообщайся с ним. Он тоже любит пофантазировать.

 

Так обратись к разработчикам этих программ. Или просто используй эти программы, раз они такие замечательные и "уже есть".

так не рассказывают то секреты!

Вы же вот свои секрете не рассказываете- иначе вас бы давно уволили. Вот и они молчат. 

Коммерция знаете ли, там. 

Ну деньги, бизнес.

 

Да кстати, мы с вами на ты не переходили. Так что прошу от вас соблюдать дистанцию в общении. 

Изменено 20 марта 2022 пользователем Sturmann

[Ветерок 2 107]

2 минуты назад, Sturmann сказал:

прошу от вас соблюдать дистанцию

Это точно. От тебя лучше держаться подальше. Принято.

[brigval 687]

Не понимаю. Как то, что "работает" внутри маленького кристалла процессора заменит живое существо.

Кто ни будь видел, хотя бы в одной организации, в которой программа заменила человека?

Это все фантазии от нечегоделатьнаработе.

[maxx2000 532]

17 минут назад, brigval сказал:

Кто ни будь видел, хотя бы в одной организации, в которой программа заменила человека?

даже больше, 1 человек управляет программой которая  заменяет 3-4 человек 

[brigval 687]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

даже больше, 1 человек управляет программой которая  заменяет 3-4 человек 

Предположим, Вы начальник отдела. В отделе, кроме Вас есть еще три конструктора.

Утром Вы поставили программу на свой компьютер, а вечером уволили всех трех конструкторов (пополнив армию безработных, замечу).

Теперь Вы вправе всех убеждать, что программа заменила трех человек? Потому что выполняете план троих в одиночку.

Да кто поверит? Если только дилетант, который не в теме...

 

[maxx2000 532]

@brigval Фактам плевать на твои чувства.

 

P.S. я оборудовал 3 рабочих места и получил производительность в 3 раза больше нежели от 9 человек

Изменено 20 марта 2022 пользователем maxx2000

[brigval 687]

Если фактов нет, они могут плевать, могут не плевать. Не имеет значения. ))

[brigval 687]

14 минут назад, maxx2000 сказал:

P.S. я оборудовал 3 рабочих места и получил производительность в 3 раза больше нежели от 9 человек

Вы меняете тему обсуждения. Выше было заявлено, что [компьютерная] программа заменила человека.

 

Поставили супер-пупер программу "Уборщица", а уборщицу уволили... Везде стало чище, разумеется.

[IgorT 398]

Прикольная идея у ТСа!

Представьте себе фотографию атомной подводной лодки. Ну пусть чуть-чуть не атомной....

Мы показываем это фотку проге и она делает нам всё что нужно для изготовления оного судна. Вот это да! Вот это красная кнопка что надо!

[maxx2000 532]

@brigval ничего я не меняю, это Вы сделали предположение что я уволил 3 человек.

Я же Вам объяснил что никого не увольнял, а заменил раздувание штата на приобретение АРМ

 

[brigval 687]

3 минуты назад, maxx2000 сказал:

@brigval ничего я не меняю, это Вы сделали предположение что я уволил 3 человек.

Я же Вам объяснил что никого не увольнял, а заменил раздувание штата на приобретение АРМ

 

 

Если Вы никого не увольняли, значит и факта замены не было.

Организовали для не заменённых работу более интенсивную.

Причем тут замена программой человека? Хотя, в принципе, можно и так заявить. Для отчета.

 

[KorovnikovAV 509]

17.03.2022 в 10:20, Sturmann сказал:

Есть дизайн(модель или картинки)- программа его смотрит и понимает что тут такие то составные части, они имеют такой то размер, такие то материалы в их конструкции и выдаёт отчёт об конструкции этого изделия. 

Ммм... Волшебная красная кнопка. Давно не было этого тут. 

17.03.2022 в 11:16, Kelny сказал:

Ну, если очень хочется, попробуйте. Не забудьте сообщить о результатах!

Уверены что не состаритесь раньше первого рабочего прототипа лет через 50

1 час назад, Sturmann сказал:

Все таки вы не ответили на мой вопрос об опыте программирования. Я склоняюсь к тому что его у вас нет. Уже сейчас есть программы которые по описанию формируют код. То есть вашим языком- по ТЗ делают конструкцию. Представляете? Заменяют человека! 

В чистой теории набросаю вам алгоритм

Вы учите питон, потом пишете парсер который по заданным ключевым словам качаем половину интернета. В это же время начинаете искать где можно заказать примерно товарный вагон видеокарт вроде Теслы. А потом берете фотоаппарат и начинаете фотографировать реальные конструкции. Много, для более менее результата машинного обучения понадобится где то тысяч 100. Лучше миллион. 

Далее обучаете программу на своих фотографиях, чтобы она рассортировала по категориям заранее скачанную половину интернета. 

По примерной приедке в лучшем случае у вас на это уйдёт 3 года 

Через 3 года, если санитары раньше не вмешаются расскажу что делать дальше. Да, это только первый этап, а их не два и даже не 10.

Поможет распараллеливание разработки человек на 100.

1 час назад, brigval сказал:

Кто ни будь видел, хотя бы в одной организации, в которой программа заменила человека?

Бухгалтеров неплохо автоматизируют. Вообще роботы в финтехе многие процессы позволяли заменить. 

[IgorT 398]

28 минут назад, KorovnikovAV сказал:

...

Бухгалтеров неплохо автоматизируют. Вообще роботы в финтехе многие процессы позволяли заменить. 

А что бухгалтеры? Они что, генерят изобретения конструкций?