Перейти к публикации

Проблема с построением I J K


neoandrew

Рекомендованные сообщения

Привет всем, столкнулся с проблемой, не хватает знаний решить, помогите пжлст.

Стойка Mach3

При построении в HSM часто сталкиваюсь с проблемой построения дуг. Все не было время решить координально, сейчас окончательно лопнуло терпение).

Описание проблемы:

Траектория в самом Solidcam-е отображается корректно (сложной дугой).

2022-03-12_17-54-01.png

Выгруженная из Солида УП в СИМКО вместо дуги показывает соединение прямой.

2022-03-12_17-57-21.png

А вот в самом MACH3 и NC_Corrector-е дуга отображается некорректно. Экспериментально проверено, что станок двигается по некорректной траектории и вбахивается башкой об стол=)

2022-03-12_17-54-52.png

 

В коде  проблема в 49 строке. (полный файл УП приложил)

G02 G19 Y27.2574 Z-0.4 J25.6574 K0. 

По-факту дуга строится не отрезком, а целиком всей окружностью, то-есть "наизнанку".

Где какую галочку включить выключить? Я так понимаю это в настройках постпроцессора или станка. Хээлп! Спасибо заранее!

D3.TAP

Изменено пользователем neoandrew
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@neoandrew принудительно выводить окружность не одним кадром, а бить дугами по 180 или по 90 градусов не?либо пусть выводит в XZ и ZY не дугами а отрезками

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, maxx2000 сказал:

@neoandrew принудительно выводить окружность не одним кадром, а бить дугами по 180 или по 90 градусов не?либо пусть выводит в XZ и ZY не дугами а отрезками

Понял, а как это включить в solidcam?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@neoandrew я не работаю в солидкам, НО обычно это настраивается через постпроцессор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, neoandrew сказал:

Привет всем, столкнулся с проблемой, не хватает знаний решить, помогите пжлст.

Стойка Mach3

При построении в HSM часто сталкиваюсь с проблемой построения дуг. Все не было время решить координально, сейчас окончательно лопнуло терпение).

Описание проблемы:

Траектория в самом Solidcam-е отображается корректно (сложной дугой).

2022-03-12_17-54-01.png

Выгруженная из Солида УП в СИМКО вместо дуги показывает соединение прямой.

2022-03-12_17-57-21.png

А вот в самом MACH3 и NC_Corrector-е дуга отображается некорректно. Экспериментально проверено, что станок двигается по некорректной траектории и вбахивается башкой об стол=)

2022-03-12_17-54-52.png

 

В коде  проблема в 49 строке. (полный файл УП приложил)


G02 G19 Y27.2574 Z-0.4 J25.6574 K0. 

По-факту дуга строится не отрезком, а целиком всей окружностью, то-есть "наизнанку".

Где какую галочку включить выключить? Я так понимаю это в настройках постпроцессора или станка. Хээлп! Спасибо заранее!

D3.TAP 34 \u041a\u0431 · 1 скачивание

Был подобный случай. Вместо короткой дуги фреза прошла полную окружность. Причина была в том что а УП выводиться 4 знака после запятой, а на станке только 3 и т.к. перемещение было очень коротким после округления вышло, что точка начала дуги и конечная совпали, а значит станок выполнил полную окружность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, neoandrew сказал:

отключил просто дуги и все.

не стоит это делать глобально. теперь размер программы сильно вырастет. Лучше разобраться и для плоскости XY (G17) оставить

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
×
×
  • Создать...