Перейти к публикации

Поворотная ось, обработка шнека.


kirya.tex

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Не получается справиться с поворотной осью. Вроде подобрал стратегию 3Д, (Потоковая линия, чистовая). Крутил вертел замену осей, не хочет поворачиваться хоть тресни.

Попробовал (Продвинутая поворотная), как раз для шнеков. Начинает считать и все. Далее ничего не происходит.

Далее попробовал 5 осевую потоковою. Подошла нормально. Но есть нюанс. По оси Y происходит качание инструмента. В настройках траектории не получилось убрать.

Есть мысли попробовать отключить поворотную ось в постпроцессоре, или почистить УП. Заменить ось Y на пустоту легко. А вот как убрать числовые значения не совсем понятно.

В инете нашел что то похожее связанное с конструкционными планами, не понял как их применить в данном примере.

Мастеркам 2021.

 

123.mcam

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
8 часов назад, kirya.tex сказал:

Не получается справиться с поворотной осью. Вроде подобрал стратегию 3Д, (Потоковая линия, чистовая). Крутил вертел замену осей, не хочет поворачиваться хоть тресни.

как то так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

Цитата

@GalielO

К сожалению токарного станка пока нет.

Что то не выходит у меня совсем. 

1 обработка черновая. В мастеркаме траектории выглядят красиво. В симко эдит происходит все по другому.

Пробовал менять значения в мастеркаме и совсем запутался. В симко эдит показывает что обрабатываются сразу два направления, и переход происходит не поднимая инструмента.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, kirya.tex сказал:

В симко эдит показывает что обрабатываются сразу два направления, и переход происходит не поднимая инструмента.

Попробуй прорисовать на станке.

В Симке возможно станок не настроен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за ответ.

В симке установил поворотную ось.  И просматривал покадрово. Есть такой момент.

N4560 X448.198 A260.716
N4570 X448.345 A-260.078

И это без поднятия по Z. Начинает обрабатывать вторую сторону. Там совсем не понял, По поверхностям выбран 1-й шаг а обрабатывает сразу 2.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

УП которое выдает мастеркам.

Самое интересное, что стоит только что то поменять в настройках, появляются совершенно дикие траектории.

T2.NC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kirya.tex сказал:

Самое интересное, что стоит только что то поменять в настройках, появляются совершенно дикие траектории.

Что бы всё показывало правильно, надо для начала настроить пост и cimco (на тип оси и направление вращения) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, kirya.tex сказал:

Имеется в виду это?

И это и то, а помимо этого там есть флаг - вращение по кротчайшему расстоянию(это про cimco), и помимо этого нужно знать как ось на станке работает для начала....

 

23t51276234.jpg                       sg65656.jpg

 

 

Тип оси можно определить на станке примерно так:

В Mdi 

G1 G90 G54 F500.

A1.

A359.

A1.

 

Непрерывная со знаком повернет: +358 потом -358

Направление со знаком 0-360 повернет: +358 потом +2

Кратчайшее направление 0-360 повернет:  -2 потом +2

 

Ну а потом в посте - настройках станка выберете нужное.(только не через свойства станочной группы)...  и в старых проектах желательно будет перевыбирать пост, а лучше переименовать и выбирать как другой пост.

 

 

 

Изменено пользователем lexa345
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настроил по картинкам, все равно идет переход(

N2920 X362.535 A24.893
N2930 X362.636 A-24.19

 

N4840 X102.725 A350.097
N4850 X102.796 A-349.37

T2.NC

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, kirya.tex сказал:

Настроил по картинкам, все равно идет переход(

 В дефолтном посте отключено чтение этого меню  read_md    : no$   #Set rotary axis switches by reading Machine Definition

 

Значит в MPFAN.pst  

rot_type     : 2     #SET_BY_MD Rotary type - 0=signed continuous, 1=signed absolute, 2=shortest direction

опять, вам нужно всё настраивать под свой станок, всё что выше для примера привёл, удачи!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

Цитата

@lexa345 Огромное спасибо за помощь!!!

rot_tupe поставил 2. В симко проверил, все класс!

По поводу станка: 

G1 G90 G54 F500.

A1.

A359.

A1.

Получилось следующее, с нуля дошел до А359. далее пошел назад, - А358. и т.д.

 

 

Доброго времени суток.

Цитата

@lexa345 Огромное спасибо за помощь!!!

rot_tupe поставил 2. В симко проверил, все класс!

По поводу станка: 

G1 G90 G54 F500.

A1.

A359.

A1.

Получилось следующее, с нуля дошел до А359. далее пошел назад, - А358. и т.д.

И так до А1.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kirya.tex сказал:

Получилось следующее, с нуля дошел до А359. далее пошел назад, - А358. и т.д.

Надеюсь вы поняли о чём я выше написал... 

rot_type

0=signed continuous   Непрерывная со знаком повернет: +358 потом -358

1=signed absolute       Направление со знаком 0-360 повернет: +358 потом +2

2=shortest direction    Кратчайшее направление 0-360 повернет:  -2 потом +2

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По станку не правильно выразился

Дошел до А359. далее пошел в обратную сторону  А358.      А357 и т.д.

Завтра протестирую УП на станке на безопасном расстоянии. Посмотрю как будет идти обработка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

image.png

123.mcam

Доброго времени суток.

Что то текст не вставился в предыдущее сообщение.

Вопрос - возможно ли обработать этот же шнек боком фрезы?

Когда "канавка" шнека одинаковая, я создаю 1 проход и далее трансформирую смещением следующие проходы.

На этом "канавка разная и как не бился толком ничего не выходит. 

 

По постпроцессору rot_type правильно поставил 0. Доходит до 360 и дальше 361, 362 и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, kirya.tex сказал:

Вопрос - возможно ли обработать этот же шнек боком фрезы?

Встречный вопрос...

Вы хотите обработать впадину шнека ленточкой,

А инструмент, как повернете в угол шага?

В ведь при таком положении вещей цилиндр фрезы будет зарезать вершины контура впадины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

Как мне представляется, в зависимости от приоритета, либо не дорезаем по глубине, либо зарезаем вершины контура.

В принципе, если обрабатывать такой шнек 10D фрезой зарезы практически не будут влиять на конечный результат.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.03.2022 в 18:37, kirya.tex сказал:

Вопрос - возможно ли обработать этот же шнек боком фрезы?

У меня не получилось. (

Но задачка интересная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...