Перейти к публикации

Самодельный поворотный узел


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер!

Помогите. пожалуйста, идеей, чертежами, схемами или просто советом. 

 

Проектируем поворотный стол для тяжелых изделий (3-4 тонны в сборе)

5c0ba2237a2f.png

Сварная конструкция, по краям колеса, а вот с центром вопросы, как его организовать? 

 

От центра потребуется выполнять поворотные функции и упор. Максимальная высота 146 мм.

Накидал конструкцию из 2 фланцев, 2 упорных подшипника, вала и радиального, но что-то мне кажется больше похоже на ерунду.

Один фланец крепить к полу, другой к столу.

9cb9c4ae4754.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 часов назад, brth сказал:

 

От центра потребуется выполнять поворотные функции и упор.

Не очень понятно. Каков диаметр стола, как размещается груз, чем вращаете?

Изменено пользователем миталник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, миталник сказал:

Не очень понятно. Каков диаметр стола, как размещается груз, чем вращаете?

Диаметр стола 4500 мм

Высота от пола 250 мм

 

Груз грубо говоря ящик 3х1.5 метра размещается по центру краном.

 

Привод - вместо одного колеса будет мотор-редуктор, вращение 1-2 оборота в минуту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, brth сказал:

2 упорных подшипника

  Для чего, два :confused_1: . Ещё скажите, что радиальный, в обеих частях  наружной обоймой с натягом, ибо в Вашей компоновке, другого назначения ему не придумать.:swoon2:

8 часов назад, brth сказал:

больше похоже на ерунду.

Истину говорите.

3D Деталь 1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, vasillevich68 сказал:

Для чего, два :confused_1: . Ещё скажите, что радиальный, в обеих частях  наружной обоймой с натягом, ибо в Вашей компоновке, другого назначения ему не придумать.:swoon2:

В том то и дело, что руки предлагали, но здравый смысл шептал ерунда :smile: Спасибо пример!

 

Сориентируйте, пожалуйста, по посадкам подшипников:

Упорный и радиальный с натягом на вал

Радиальный переходная посадка на корпус, упорный с зазором,

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brth сказал:

Диаметр стола 4500 мм

Высота от пола 250 мм

 

Груз грубо говоря ящик 3х1.5 метра размещается по центру краном.

Просматриваются непроизводительные расходы. Если ящик жёсткий, то его достаточно опирать на внутреннее кольцо Ф2000мм. Стол например, Ф3200мм. Опоры в виде подшипников ставить на внутреннем кольце. На нём же сделать штуки три горизонтально расположенных подшипника от радиального смещения. Внутри Ф2000 пусто. Или можно через спицы поставить радиальный подшипник в центре.

Делал аналогичный демонстрационный стенд Ф 6000 мм и г/п 6 тонн. Но там у меня были три несущих кольца, т.к. нагрузка могла размещаться произвольно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, brth сказал:

От центра потребуется выполнять поворотные функции и упор

Почему не поставить сразу готовый опорно-поворотный круг типа такого: 

https://msk.technobearing.ru/eshop1/folder/bez-zacepleniya

производителей таких вещей очень много: inafag, hiwin, THK, SKF, rodriguez и т.д.

или вам очень надо новый велосипед?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, udlexx сказал:

Почему не поставить сразу готовый опорно-поворотный круг типа такого: 

Может по тому, что предлагаемые Вами опоры, стоимостью под 100т.  , будут выполнять работу, с которой справятся два подшипника, стоимостью в сумме, меньше 10т. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при диаметре 4,5 метра это будет не очень жесткая конструкция, чтобы разгрузить подшипники от всяких опрокидывающих моментов, опорный подшипник надо ставить на сферический подпятник а радиальный лучше заменить на сферический

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 минут назад, vasillevich68 сказал:

Может по тому, что предлагаемые Вами опоры, стоимостью под 100т.  ,

ВЫ уже кп запросили?

то есть по ВАШЕМУ дешевле брать два подшипника, делать для них еще несколько деталей на станках, потом слесарить, потом покрывать и отдавать на сборку, чем просто купить готовый опорно-поворотный круг. Ну ок, пусть будет так.

10 минут назад, k_v сказал:

чтобы разгрузить подшипники от всяких опрокидывающих моментов, опорный подшипник надо ставить на сферический подпятник а радиальный лучше заменить на сферический

угу по классике именно так и делают, такая тема встречается часто в нижней опоре крановimage890.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, udlexx сказал:

угу по классике именно так и делают, такая тема встречается часто в нижней опоре кранов

Ага, подгонять центры сфер только прийдется. Может автору там и не нужны подшипники качения, подобрать вкладыши скольжения от Igus просто да и пойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, udlexx сказал:

ВЫ уже кп запросили?

самый дешевый :pardon:

Скрин 123626.png

12 минут назад, udlexx сказал:

делать для них еще несколько деталей на станках

равно как и для ОПУ

14 минут назад, udlexx сказал:

в нижней опоре кранов

возможно для опоры крана, да. Но здесь нужна опора, для того, чтобы карусель не прогибалась в центре и чтобы не уезжала с места на "кухне", где её установят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vasillevich68 сказал:

равно как и для ОПУ

нет, для готового узла тебе не надо делать корпусню с посадками под подшипники, а достаточно на двутаврах организовать крепление к кругу.

в 80% случаев при единичном и мелкосерийном производстве выгоднее купить готовый узел не тратя время и деньги на проработку узла, его КД, изготовление и сборку с пригонкой. Вы мне можете не верить, спорить не собираюсь. ТСу вариантов накидали выше крыши - пускай сам решает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.02.2022 в 16:52, vasillevich68 сказал:

Может по тому, что предлагаемые Вами опоры, стоимостью под 100т.  , будут выполнять работу, с которой справятся два подшипника, стоимостью в сумме, меньше 10т. 

Ну так-то там материалов и работ тоже выйдет не меньше. Даже если посчитать только слесарные и сварочные работы и работу конструктора (и да, считать эти работы по минималке ну никак нельзя). Учитывая, что это будет единичное изделие, у которого вряд ли всё будет спроектировано идеально, ещё куча времени и по итогу средств уйдёт на доводку изделия до ума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
      @gudstartup Большое спасибо...что уделили мне время...решил проблему...нашел там  вот такое: Ввел команду m22...и магазин уехал на свое место...и дальше все аработало!
    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
×
×
  • Создать...