Перейти к публикации

Самодельный поворотный узел


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер!

Помогите. пожалуйста, идеей, чертежами, схемами или просто советом. 

 

Проектируем поворотный стол для тяжелых изделий (3-4 тонны в сборе)

5c0ba2237a2f.png

Сварная конструкция, по краям колеса, а вот с центром вопросы, как его организовать? 

 

От центра потребуется выполнять поворотные функции и упор. Максимальная высота 146 мм.

Накидал конструкцию из 2 фланцев, 2 упорных подшипника, вала и радиального, но что-то мне кажется больше похоже на ерунду.

Один фланец крепить к полу, другой к столу.

9cb9c4ae4754.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 часов назад, brth сказал:

 

От центра потребуется выполнять поворотные функции и упор.

Не очень понятно. Каков диаметр стола, как размещается груз, чем вращаете?

Изменено пользователем миталник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, миталник сказал:

Не очень понятно. Каков диаметр стола, как размещается груз, чем вращаете?

Диаметр стола 4500 мм

Высота от пола 250 мм

 

Груз грубо говоря ящик 3х1.5 метра размещается по центру краном.

 

Привод - вместо одного колеса будет мотор-редуктор, вращение 1-2 оборота в минуту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, brth сказал:

2 упорных подшипника

  Для чего, два :confused_1: . Ещё скажите, что радиальный, в обеих частях  наружной обоймой с натягом, ибо в Вашей компоновке, другого назначения ему не придумать.:swoon2:

8 часов назад, brth сказал:

больше похоже на ерунду.

Истину говорите.

3D Деталь 1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, vasillevich68 сказал:

Для чего, два :confused_1: . Ещё скажите, что радиальный, в обеих частях  наружной обоймой с натягом, ибо в Вашей компоновке, другого назначения ему не придумать.:swoon2:

В том то и дело, что руки предлагали, но здравый смысл шептал ерунда :smile: Спасибо пример!

 

Сориентируйте, пожалуйста, по посадкам подшипников:

Упорный и радиальный с натягом на вал

Радиальный переходная посадка на корпус, упорный с зазором,

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brth сказал:

Диаметр стола 4500 мм

Высота от пола 250 мм

 

Груз грубо говоря ящик 3х1.5 метра размещается по центру краном.

Просматриваются непроизводительные расходы. Если ящик жёсткий, то его достаточно опирать на внутреннее кольцо Ф2000мм. Стол например, Ф3200мм. Опоры в виде подшипников ставить на внутреннем кольце. На нём же сделать штуки три горизонтально расположенных подшипника от радиального смещения. Внутри Ф2000 пусто. Или можно через спицы поставить радиальный подшипник в центре.

Делал аналогичный демонстрационный стенд Ф 6000 мм и г/п 6 тонн. Но там у меня были три несущих кольца, т.к. нагрузка могла размещаться произвольно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, brth сказал:

От центра потребуется выполнять поворотные функции и упор

Почему не поставить сразу готовый опорно-поворотный круг типа такого: 

https://msk.technobearing.ru/eshop1/folder/bez-zacepleniya

производителей таких вещей очень много: inafag, hiwin, THK, SKF, rodriguez и т.д.

или вам очень надо новый велосипед?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, udlexx сказал:

Почему не поставить сразу готовый опорно-поворотный круг типа такого: 

Может по тому, что предлагаемые Вами опоры, стоимостью под 100т.  , будут выполнять работу, с которой справятся два подшипника, стоимостью в сумме, меньше 10т. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при диаметре 4,5 метра это будет не очень жесткая конструкция, чтобы разгрузить подшипники от всяких опрокидывающих моментов, опорный подшипник надо ставить на сферический подпятник а радиальный лучше заменить на сферический

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 минут назад, vasillevich68 сказал:

Может по тому, что предлагаемые Вами опоры, стоимостью под 100т.  ,

ВЫ уже кп запросили?

то есть по ВАШЕМУ дешевле брать два подшипника, делать для них еще несколько деталей на станках, потом слесарить, потом покрывать и отдавать на сборку, чем просто купить готовый опорно-поворотный круг. Ну ок, пусть будет так.

10 минут назад, k_v сказал:

чтобы разгрузить подшипники от всяких опрокидывающих моментов, опорный подшипник надо ставить на сферический подпятник а радиальный лучше заменить на сферический

угу по классике именно так и делают, такая тема встречается часто в нижней опоре крановimage890.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, udlexx сказал:

угу по классике именно так и делают, такая тема встречается часто в нижней опоре кранов

Ага, подгонять центры сфер только прийдется. Может автору там и не нужны подшипники качения, подобрать вкладыши скольжения от Igus просто да и пойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, udlexx сказал:

ВЫ уже кп запросили?

самый дешевый :pardon:

Скрин 123626.png

12 минут назад, udlexx сказал:

делать для них еще несколько деталей на станках

равно как и для ОПУ

14 минут назад, udlexx сказал:

в нижней опоре кранов

возможно для опоры крана, да. Но здесь нужна опора, для того, чтобы карусель не прогибалась в центре и чтобы не уезжала с места на "кухне", где её установят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vasillevich68 сказал:

равно как и для ОПУ

нет, для готового узла тебе не надо делать корпусню с посадками под подшипники, а достаточно на двутаврах организовать крепление к кругу.

в 80% случаев при единичном и мелкосерийном производстве выгоднее купить готовый узел не тратя время и деньги на проработку узла, его КД, изготовление и сборку с пригонкой. Вы мне можете не верить, спорить не собираюсь. ТСу вариантов накидали выше крыши - пускай сам решает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.02.2022 в 16:52, vasillevich68 сказал:

Может по тому, что предлагаемые Вами опоры, стоимостью под 100т.  , будут выполнять работу, с которой справятся два подшипника, стоимостью в сумме, меньше 10т. 

Ну так-то там материалов и работ тоже выйдет не меньше. Даже если посчитать только слесарные и сварочные работы и работу конструктора (и да, считать эти работы по минималке ну никак нельзя). Учитывая, что это будет единичное изделие, у которого вряд ли всё будет спроектировано идеально, ещё куча времени и по итогу средств уйдёт на доводку изделия до ума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
×
×
  • Создать...