Jump to content

Как затягивать винты если на чертеже нету указаний по моменту затяжки.


Recommended Posts

Приветствую всех неравнодушных. Собственно вопрос написан в названии топика. Немного про ситуацию. Имеется коробочка с крышечкой. Внутри некое электронное устройство. Работает всё это на улице круглый год. И вот с каким усилием затягивать винты этой самой крышечки? Возможно есть какой-то стандарт или нужно добиваться от конструктора чтобы он указал на чертеже?

Edited by Blac
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Гранник

Не в ту сторону думаете. Конструктор то укажет, но все что он указал вы обязаны контролировать и подтверждать.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
52 минуты назад, Blac сказал:

И вот с каким усилием затягивать винты этой самой крышечки?

То есть, Вы считаете, что усилие затяжки, это единственный фактор влияющий на предотвращение взаимодействия внешней среды с внутренним пространством вашего электросчетчика коробочки?

1 час назад, Blac сказал:

нужно добиваться от конструктора чтобы он указал на чертеже?

а Вам, как технологу, идти к начальнику и обосновывать покупку новых крутых винтовертов с регулируемым усилием затяжки, в замен ваших копеешных.

 

P.S. А ведь проблема, не стоит выеденного яйца. Сконструируй правильную крышечку, с прокладкой. И чтобы эта крышечка, одним-двумя винтиками только удерживалась на коробочке, просто завернутых в свое отверстие.

47 минут назад, udlexx сказал:

Моменты затяжки РД 37.001.131

:stop: Ваш РД, для металлических "коробочек" соединяемых деталями с резьбой, где усилие затяжки рассчитывается для предотвращения разрушения винта/болта. У ТС, коробочка пластмассовая, а винт металлический, который при бОльшем усилии затяжки, порвёт пластмассовое гнездо.

Link to post
Share on other sites
миталник

Усилия и порядок затяжки указываются в чертеже, если они могут повлиять на эксплуатацию. В остальных случаях имеются ключи, отвёртки с определённой для каждого типоразмера величиной рукоятки, обученный персонал, который понимает как и в какой последовательности крутить болты-винты-гайки...

Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV

Хватит решать технологические задачи усилиями конструкторов 

И хватит собирать что либо по КД, а не по ТД или рабочим инструкциям 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
udlexx
44 минуты назад, vasillevich68 сказал:

коробочка пластмассовая

а вы, мсье, телепат?

спросили есть ли стандарты, я ответил, что есть. что с этими стандартами делать - решать ТСу, или 

1 час назад, udlexx сказал:

Либо расчетом.

или ты выборочно мой пост читаешь?

1 час назад, Гранник сказал:

вы обязаны контролировать и подтверждать.

и в чем сложность?

Link to post
Share on other sites

Спасибо всем откликнувшимся. Дополню ещё свой вопрос. На одной из коробочек, через примерно пол года эксплуатации, возникла протечка. Естественно конструктор сказал что винты не были затянуты. Хотя на лицо деформация и усадка прокладки. Она из пористой резины была. Кто виноват вопрос риторический. Но вот что делать чтобы в дальнейшем этого вопроса не возникало? Что бы всё было по чертежу и не было того самого, так сказать. 

 

P. S. Коробочка силуминовая, винт стальной М3,5.

Edited by Blac
Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
9 минут назад, Blac сказал:

Но вот что делать чтобы в дальнейшем этого вопроса не возникало?

Использовать вспененный полиуретан

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
миталник
43 минуты назад, Blac сказал:

что делать чтобы в дальнейшем этого вопроса не возникало?

Что-то или всё из нижеперечисленного:

Заменить материал прокладки, обеспечить равномерность затяжки винтов при сборке, периодически подтягивать винты.

Link to post
Share on other sites
BSV1
14 часов назад, Blac сказал:

И вот с каким усилием затягивать винты этой самой крышечки?

Слесарь знает. :smile:

57 минут назад, Blac сказал:

На одной из коробочек, через примерно пол года эксплуатации, возникла протечка. Естественно конструктор сказал что винты не были затянуты. Хотя на лицо деформация и усадка прокладки. Она из пористой резины была.

Без анализа конструкции однозначно ответить вряд ли получится, Но делать уплотнение из пористой резины - весьма странное решение.

Link to post
Share on other sites

"Что-то или всё из нижеперечисленного:

Заменить материал прокладки, обеспечить равномерность затяжки винтов при сборке, периодически подтягивать винты."

НЕ). Чтобы не возникало вопроса кто виноват.) К сожалению наша действительность такова(

Edited by Blac
Link to post
Share on other sites
KorovnikovAV
40 минут назад, Blac сказал:

Чтобы не возникало вопроса кто виноват.) К сожалению наша действительность такова(

Есть стандарты IP по пылевлагозащите электротехнического оборудования. Вам их не достаточно? Вроде того же ГОСТ 14254-96

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
2 часа назад, Blac сказал:

Чтобы не возникало вопроса кто виноват.) К сожалению наша действительность такова(

Тогда ваши руководители должны внимательно ЕСКД изучить. Есть специальные документы на этот случай.

На чертежах такие указания допускается размещать, в исключительных случаях. А вообще требования по сборке в инструкциях по сборке/монтажу приводят, а вот к разработке этих самых документов могут и конструктора привлекать и технолога и экономиста и специалиста по эргономике - на усмотрение Разработчика и по согласованию с Заказчиком.

Можно в ТУ ввести раздел по сборке и применяемому инструменту и на них ссылаться.

Важно: конструктор (создатель моделей и чертежей) в разработке этих документов обычно не является ЛПР, только консультирует и дает пояснения.

А надеяться на то, что слесарь опытный - ну так себе тактика...

Кстати, отвечу коллегам: под пористой резиной имеется в виду шнур из вспененной резины, силикона, полиуретана - у него поры не открытые, они внутри. Но лучшие деформируется и позволяет хорошо герметизировать "коробочки" с меньшим усилием прижима.

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
миталник
44 минуты назад, Богоманшин Игорь сказал:

под пористой резиной имеется в виду шнур

И лист.

Link to post
Share on other sites
valeo-ua
57 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Тогда ваши руководители должны внимательно ЕСКД изучить. Есть специальные документы на этот случай.

На чертежах такие указания допускается размещать, в исключительных случаях. А вообще требования по сборке в инструкциях по сборке/монтажу приводят, а вот к разработке этих самых документов могут и конструктора привлекать и технолога и экономиста и специалиста по эргономике - на усмотрение Разработчика и по согласованию с Заказчиком.

Можно в ТУ ввести раздел по сборке и применяемому инструменту и на них ссылаться.

Важно: конструктор (создатель моделей и чертежей) в разработке этих документов обычно не является ЛПР, только консультирует и дает пояснения.

А надеяться на то, что слесарь опытный - ну так себе тактика...

Кстати, отвечу коллегам: под пористой резиной имеется в виду шнур из вспененной резины, силикона, полиуретана - у него поры не открытые, они внутри. Но лучшие деформируется и позволяет хорошо герметизировать "коробочки" с меньшим усилием прижима.

image.png 

image.png

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Гранник
1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

Кстати, отвечу коллегам: под пористой резиной имеется в виду шнур из вспененной резины, силикона, полиуретана - у него поры не открытые, они внутри. Но лучшие деформируется и позволяет хорошо герметизировать "коробочки" с меньшим усилием прижима.

Его некоторые конструктора ставят, что бы коробочки светильников герметизировать. А потом удивляются, что драйвера деградировали. Дело в том, что такая резина, даже при небольшом нагреве, скажем, от солнца, начинает "газить" серой, что убийственно для некоторых электронных компонентов, особенно покрытых серебром. Полиуретан не газит.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
29 минут назад, valeo-ua сказал:

image.png

image.png

Пожалуй это то что нужно. Получается что на сборочном чертеже данные о том с какой силой затягивать винты указывать нужно только в особых случаях. В общей же практике эти данные указываются в инструкциях?

Edited by Blac
опечатки
Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Вообще чтоб было небольшое усилие сдавливания существуют полые или вогнутые профили

Edited by ANT0N1DZE
Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
1 час назад, Гранник сказал:

Дело в том, что такая резина, даже при небольшом нагреве, скажем, от солнца, начинает "газить" серой, что убийственно для некоторых электронных компонентов, особенно покрытых серебром. Полиуретан не газит.

Век живи, век учись. Спасибо!

1 час назад, Blac сказал:

В общей же практике эти данные указываются в инструкциях?

Да. 

Кстати, немного в сторону, от начальной темы: на прошлой неделе "бодались" с заказчиком - пришлось ссылки в ГОСТах показывать, что "Ремонтные инструкции" на новую технику разрабатываются по опыту эксплуатации, через какой-то согласованный период. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Это пожалуйста. Вызывайте сервисника
    • maxx2000
      @nicomed подготовьте презентацию, с учётом ранее сказанного в этой теме, чем он лучше встроенного в виндовс 
    • soklakov
      Даже лучше чем я. Я если честно не помню, так что верю вам.   Там же 20 дюймов должно быть по вертикали? Я правильно понимаю, что в абакус с той же массой (219 г и 220 г) прогиб больше - 20 дюймов. А частота выше 0.785 Гц.?   Между прочим стоит заценить , что я хоть и забыл, но следы оставлял в достаточном объеме, чтобы любой будущий Шерлок мог вывести меня на чистую воду.   
    • Kruper
    • nicomed
      А чем NumLock Calculator не устраивает? Причем не только в SolidWorks ....
    • vik300001
      Где выставляется параметры привязки резцов к резцедержке. Дело в том что при симуляции разные резцы по разному садятся в резцедержку. Я так предполагаю, что этот параметр задается в менеджере инструмента.
    • piden
      Теперь его увидит каждый!    
    • Moutra
      Добрый день. Прошу понять и простить если спрашиваю для вас очевидные вопросы (только начинаю пользоваться Ansys). Если что-то написал не правильно, прошу поправить. Задача состоит в следующем: надо промоделировать передачу тепла между контактирующими материалами в вакууме (излучение и теплопроводность). Если правильно понял прикреплённую тему, то для начала необходимо задать вакуумную среду, в которой находятся контактирующие с собой материалы. Обязательно ли создавать 3D-модель вакуумной среды и строить для неё сетку? Если не обязательно, то на каком ресурсе можно подробней узнать по этой теме? P.S. провожу это в CFX, поскольку в данной задаче ещё участвует жидкость для охлаждения.   
    • lowboard
      Пришёл из АС, а тут зум в другую сторону. За 4 года как-то привык работать так и так. Случайно в СВ нашёл реверс зума. Сделал, как в АС - неудобно. В АС тож нашёл, сделал, как в СВ - тож неудобно. Оставил, как есть. Но, если кому надо, то вот.  В СВ первая галка сверху   И в АС, справа вторая снизу  
    • lowboard
      Ну то в Эскизе ток. Так то да в активных окошках можно хоть выражения целые писать.    Это надо с солида на рабочий стол переключится. А хотя. не, вроде везде работать должно.. Ток там Конрл+альт+букова. И солид уже неактивный будет. проще мышкой тыкнуть в панель задач винды или взять настольный калькулятор)    
×
×
  • Create New...