Jump to content

Резьба с периодическим выводом


Recommended Posts

Всем доброго времени суток! Подскажите как в Mastercam реализовать периодический вывод метчика. Метчик должен не сразу на всю глубину резать, а по пару мм. Сейчас делаю это руками, добавляя "Q" с желаемой заглюбляемостью. Сделал скрин примера: на картинке 01 как выводит Mastercam, а на 02 как я правлю.

01.png02.png

Возможно можно реализовать это через пользовательские параметры (скрин 03)?

03.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Дядя
23 минуты назад, Filaka сказал:

Возможно можно реализовать это через пользовательские параметры (скрин 03)?

Возможно , но я не знаю как там переменная называется ((

Можно и в цикле параметры открыть .

1.jpg

Edited by Дядя
Link to post
Share on other sites
lexa345

peck.jpg

 

Добавить в PST :

 

[if peck1$, *peck1$],

 

 

ptap$            #Canned Tap Cycle
      pdrlcommonb
      result = newfs(17, feed)  # Set for tapping Feedrate format
      if met_tool$,
        [
        if toolismetric, pitch = n_tap_thds$  #Metric NC Code - Metric Tap
        else, pitch = (1/n_tap_thds$) * 25.4  #Metric NC Code - English Tap
        ]
      else,
        [
        if toolismetric, pitch = n_tap_thds$ * (1/25.4)  #English NC Code - Metric Tap
        else, pitch = 1/n_tap_thds$           #English NC Code - English Tap
        ]
      pitch = pitch * speed #Force Units Per Minute for regular Tap cycle
      pbld, n$, sg94, e$
      pcan1, pbld, n$, *sgdrlref, *sgdrill, pxout, pyout, pfzout, pcout,
        prdrlout, [if peck1$, *peck1$], *pitch, strcantext, e$
      result = unforce(feed), !feed
      pcom_movea







pmisc2$          #Canned Rigid Tapping Cycle
      pdrlcommonb
      #RH/LH based on spindle direction
      if met_tool$,
        [
        if toolismetric, pitch = n_tap_thds$  #Metric NC Code - Metric Tap
        else, pitch = (1/n_tap_thds$) * 25.4  #Metric NC Code - English Tap
        ]
      else,
        [
        if toolismetric, pitch = n_tap_thds$ * (1/25.4)  #English NC Code - Metric Tap
        else, pitch = 1/n_tap_thds$           #English NC Code - English Tap
        ]
      if tap_feedtype = 0,
        [
        pitch = pitch * speed
        pbld, n$, sg94, e$
        ]
      else, pbld, n$, sg95, e$
      pbld, n$, sm29, *speed, e$
      pcan1, pbld, n$, *sgdrlref, *sgdrill, pxout, pyout, pfzout,
        prdrlout, [if peck1$, *peck1$], *pitch, strcantext, e$
      result = unforce(feed), !feed
      pcom_movea

 

 

 

 

 

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
1 час назад, lexa345 сказал:

peck.jpg

 

Добавить в PST :

 

[if peck1$, *peck1$],

 

 


ptap$            #Canned Tap Cycle
      pdrlcommonb
      result = newfs(17, feed)  # Set for tapping Feedrate format
      if met_tool$,
        [
        if toolismetric, pitch = n_tap_thds$  #Metric NC Code - Metric Tap
        else, pitch = (1/n_tap_thds$) * 25.4  #Metric NC Code - English Tap
        ]
      else,
        [
        if toolismetric, pitch = n_tap_thds$ * (1/25.4)  #English NC Code - Metric Tap
        else, pitch = 1/n_tap_thds$           #English NC Code - English Tap
        ]
      pitch = pitch * speed #Force Units Per Minute for regular Tap cycle
      pbld, n$, sg94, e$
      pcan1, pbld, n$, *sgdrlref, *sgdrill, pxout, pyout, pfzout, pcout,
        prdrlout, [if peck1$, *peck1$], *pitch, strcantext, e$
      result = unforce(feed), !feed
      pcom_movea







pmisc2$          #Canned Rigid Tapping Cycle
      pdrlcommonb
      #RH/LH based on spindle direction
      if met_tool$,
        [
        if toolismetric, pitch = n_tap_thds$  #Metric NC Code - Metric Tap
        else, pitch = (1/n_tap_thds$) * 25.4  #Metric NC Code - English Tap
        ]
      else,
        [
        if toolismetric, pitch = n_tap_thds$ * (1/25.4)  #English NC Code - Metric Tap
        else, pitch = 1/n_tap_thds$           #English NC Code - English Tap
        ]
      if tap_feedtype = 0,
        [
        pitch = pitch * speed
        pbld, n$, sg94, e$
        ]
      else, pbld, n$, sg95, e$
      pbld, n$, sm29, *speed, e$
      pcan1, pbld, n$, *sgdrlref, *sgdrill, pxout, pyout, pfzout,
        prdrlout, [if peck1$, *peck1$], *pitch, strcantext, e$
      result = unforce(feed), !feed
      pcom_movea

 

 

 

 

 

Спасибо! Все получилось

Link to post
Share on other sites
Дядя
20 часов назад, lexa345 сказал:

[if peck1$, *peck1$],

Это если в Q будет ноль , то в цикле он не будет прописываться ?

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Дядя сказал:

Это если в Q будет ноль , то в цикле он не будет прописываться ?

Да

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Udav817
      Догадываюсь о чём речь. Описать надо было чуть подробнее. Приведу пример. Надеюсь, что ТС имел ввиду что-то подобное. У меня есть 2 листовых детали. Выполняются зеркально (развёртка одна, гиб в разные стороны). Помимо этого различаются тем, что одна без отверстий и пазов, вторая с отверстиями и пазами. Что делаю я. Создаю деталь А. Потом на основе детали А создаю деталь Б, зеркально. И допиливаю в ней отверстия и пазы. Если бы детали не были зеркальны, то А является заготовкой для Б. В противном случае у них общая заготовка - развёртка. На пример автора походит как раз ситуация без зеркальности. Когда есть деталь А (уже полноценная), но есть и деталь Б (которая изготавливается из А, путём добавления некоторых конструктивных элементов). При этом есть варианты: Б может быть деталью, а может быть сборочной единицей. В зависимости от конкретного случая. Если Б - деталь, то А и Б надо обозначать как исполнения. Деталь А будет базовым исполнением (-00), деталь Б будет следующим номером (-01). Если Б - сборка, то как раз и получаются все эти танцы с бубном в спецификации. Что и требовалось доказать. Сначала я написал, потом прочитал. Невнятно оно когда не сталкивался с таким же.
    • Udav817
      Что мешает сделать дополнительный вид?
    • Kirteas
      @jtok @Plumber , господа товарищи, не знал, спасибо большое. Надеюсь, этого достаточно для нормального добавления моделей - "Разъединить элемент>Диагностика импортирования".     Ещё вопрос встречный, всегда лучше "разрывать связи" ? Любую модель, которую импортирую? Что это даёт?
    • Udav817
      Блин, а я ведь уже и забыл, что так же мучался.  Формулы. Я юзал формулы, чтобы не высчитывать всё каждый раз. Первый способ я активно использую. Я так накидываю для себя модели покупных изделий, чтобы добавить их в сборку. Там развёртка не нужна, а редактировать чуть проще. Второй способ даже меня удивляет. Во-первых, лишняя операция, во-вторых, если там будет 4 гиба, то лучше использовать команду "тонкостеное тело", чем "вырез", где лишний эскиз будет висеть. А я вспоминаю "потрясающих специалистов", которые проектировали исключительно в 2D, при этом: 1. На чертеже куча наложенных друг на друга линий (в компасе так-то удобно прямые для вспомогательных построений использовать - и то на сложных эскизах). 2. Развёртку считали вручную (и каждый раз у меня формулу спрашивали). 3. Нарисованная развёртка очень здорово резалась на плазме. По несколько проходов по одному месту. Ну извините, у вас лопатка на кубике стоит. Это несерьёзно. Лопатку как в примере @SAPRonOff Компас сделать без ошибок не сможет. И даже там, где он скругления сделает, поверхности не будут идентичны сделанному в другой САПР.
    • an_rushin
      советую воспользоваться софтом TAITHERM. хотя и CFX подойдёт.  между материалами контакт есть или зазор?
    • Krusnik
      Можно. Я буду показывать всё в Inventor'е, т.к. он был под рукой, но в Компасе то же самое.   Есть задание. Нужно смоделировать вот такую деталь: Способов смоделировать такое куча. Например вот такой через твердое тело. Выдавливается эскиз, потом ещё два эскиза по бокам, и добавляются скругления. Можно делать и по другому: выдавить сразу из одного эскиза, выдавить параллелепипед и вырезать из него полость с последующими скруглениями и т.п. Но так делают самые упоротые. И быстро отучиваются от таких методов, как только их просят сделать развертку.   Правильно пользоваться элементами листового металла. Там тоже многими способами можно моделировать, но правильных только 2 Первый из них - это выдавить из одного эскиза. Он хорош, но я оставлюсь на другом методе, потом будет понятно почему. Второй способ - это сделать прямоугольный эскиз основания, а потом сделать отгибы. Обратите внимание, что при создании отгибов используется следующая опция Благодаря этому можно удобно контролировать модель. Размеры эскиза основания являются габаритными. И если в процессе работы нужно изменить габариты - это легко делается. Казалось бы что в этом такого? Компас тоже так может. Но давайте усложним задачу и сделаем 4 гиба. В Inventor'е я просто редактирую параметры гиба и добавляю ещё 2 кромки. Именно поэтому я не стал рассматривать первый способ. Там можно добавить 2 гиба, но этим способом удобнее контролировать все 4 гиба из одного меню, а не из двух. И Inventor автоматически создает вот такой стык. И только если вы проектируете деталь, которая одевается на другую деталь как крышка - то в таком случае используется другая опция гиба. (но такое бывает редко) ________________________________________________________________________   Но Компас так не умеет. Он не может одним действием делать несколько гибов и создавать стыки. Там одно действие - один гиб. И вот как делают пользователи Компаса. Создают эскиз основания, выдавливают, создают гиб, потом гиб с противоположной стороны. Потом создают третий гиб, И там на стыке образуется вот такая картина, если делать аналогично другим САПР. Но мы не из робкого десятка. Поэтому делаем первый гиб с другой опцией. Потом второй такой же гиб. И добавляем ещё 2 гиба. Вот уже получается нормальный стык, Дальше наращиваем гибы, чтобы щели в стыках были не такими большими. Благо в компасе есть специальные кнопки пр создании гибов. У меня один конструктор из Компаса долго бомбил почему такой опции нет в SW, а нужно редактировать эскиз после создания гиба. И вот у нас получается итоговая модель. Делать её дольше, и больше ёрзать мышкой по монитору, но в итоге в принципе результат такой же.   Только обратите внимание на размеры эскиза. Они теперь не габаритные. Если вам нужно изменить габариты детали - то нужно из габарита вычесть толщину, вычесть радиус гибки с каждой стороны; и только после этого вы получите размеры которые нужно ввести в эскиз. А если вам говорят поменять толщину и радиус гибки - то нужно помимо этой самой толщины и радиуса менять размеры основания, чтобы деталь попадала в заданные габариты. И очень часто когда правят модели  созданные таким образом где-то забывают поправить размер, что приводит к браку в изготовлении. Т.е. компас косвенно увеличивает количество брака и снижает качество выпускаемой документации.   И я понимаю пользователей Компаса, когда они так делают, Потому что по-другому в Компасе не сделать. Но когда они переходят в другой САПР и начинают делать так же, не смотрят как делают другие, да ещё и вопят... 
    • LazyBitch
      Что-то Сергей долго картинку фотошопит. 
    • sotik9
      всем спасибо. В PLC нашел , параметр r2114
    • lowboard
      Работает только в сборке))  У меня нет такой кнопки на клаве)  
    • Far72
      Оно находится в папке util, которая рядом с папкой SolidCam. Я просто как-то выдернул её оттуда на потом и пролюбил где-то.
×
×
  • Create New...