Перейти к публикации

Harmonic Response


kolosazhatel

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, нужна помощь. нужно проверить конструкцию на гармоническое воздействие Есть значение усилия 59500 при частоте 11Гц. мне посоветовали задать ее через функцию синуса, как мне осуществить??Впервые считаю в гармонике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 часов назад, kolosazhatel сказал:

мне посоветовали задать ее через функцию синуса

видимо, "они" предлагают делать transient расчет... оно как бы не ближний путь.

6 часов назад, kolosazhatel сказал:

как мне осуществить?

в названии темы указан тип анализа. в чем проблема-то?

6 часов назад, kolosazhatel сказал:

Впервые считаю в гармонике.

Флот силен традициями. А традиции на флоте утверждают, что палубу надо драить четыре раза в день, а гармонику считать сначала в аналитике, хотя бы для одномассового осциллятора, и только потом подходить к популярным калькуляторам.

Строго говоря, там не то чтобы решение... и все же...

 У Вас есть такой опыт? А то из вопроса не похоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, soklakov сказал:

А традиции на флоте утверждают, что палубу надо драить четыре раза в день, а гармонику считать сначала в аналитике, хотя бы для одномассового осциллятора, и только потом подходить к популярным калькуляторам.

А как же собственные частоты? Вся динамика начинается с собственных частот и очень часто ими и заканчивается.

 

7 часов назад, kolosazhatel сказал:

как мне осуществить??

Выполните Frequency Harmonic Responce Analysis. Там все усилия только и могут быть синусоидальными. Вам только и останется что задать амплитуду и некий диапазон частот около 11 Гц. На ютубе полно видео где показан процесс настройки анализа.

 

Но для начала посчитайте собственные частоты, если окажется что собственные частоты вашей конструкции находятся очень далеко от 11 Гц то можно будет и не считать динамику вообще. Тогда можно будет заключить что отклик от такой нагрузки будет практически такой же как и от статической нагрузки и можно будет приложить 59500 попугаев в статике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

А как же собственные частоты?

ну... типа вот:

7 часов назад, kolosazhatel сказал:

Есть значение усилия 59500 при частоте 11Гц.

 

 

3 минуты назад, karachun сказал:

если окажется что собственные частоты вашей конструкции находятся очень далеко от 11 Гц то можно будет и не считать динамику вообще.

оу-оу-оу, полегше.

4 минуты назад, karachun сказал:

Тогда можно будет заключить что отклик от такой нагрузки будет практически такой же как и от статической нагрузки

а если практически - это в 1,5 раза?

Ту же ничего про критерий не сказано, может там ноль целых хрен десятых миллиметра допускаемых перемещений.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, soklakov сказал:

Ту же ничего про критерий не сказано, может там ноль целых хрен десятых миллиметра допускаемых перемещений.

Давай подождем что ответит автор. А то комбинаций входных данных может быть очень много.

 

15 минут назад, soklakov сказал:

ну... типа вот:

я неточно написал. я имел в виду анализ собственных частот конструкции. Что с него начинается динамика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

Давай подождем что ответит автор.

это слишком долго:biggrin:

Только что, karachun сказал:

я неточно написал. я имел в виду анализ собственных частот конструкции. Что с него начинается динамика.

да возражений-то нет, так-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, karachun сказал:

А как же собственные частоты? Вся динамика начинается с собственных частот и очень часто ими и заканчивается.

так  их@soklakovтоже , видимо, вручную посчитать предлагает, и сам может это сделать для любых конструкций. :crazy:

 

Тем более бывают конструкции где нет ярковыраженной "первой", "статической" формы.. кроме численных методов в таких случаях ничего в голову не приходит..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

так  их@soklakovтоже , видимо, вручную посчитать предлагает

ну.... корень из ка на эм посчитать можно и вручную

4 минуты назад, Jesse сказал:

и сам может это сделать для любых конструкций. :crazy:

я не предлагал СЧ считать, если что. в кои-то веки, это может не быть обязательным к исполнению. все же четко - есть нагрузка с заданной частотой. конечно, странно перед гармоникой не оценить СЧ, но и запрещат считать модальник я не стану. че за предъявы вообще?:biggrin:

4 минуты назад, Jesse сказал:

Тем более бывают конструкции где нет ярковыраженной "первой", "статической" формы.. кроме численных методов в таких случаях ничего в голову не приходит..

куда ведет нас эта нить ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, soklakov сказал:

куда ведет нас эта нить ?

к чёрту аналитику. 
Нам нужно МКЭ и ...
мкэ.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, soklakov сказал:

это слишком долго

Я, в последнее время, стараюсь за спрашивающих ничего не додумывать, даже очевидные вещи. Пускай спрашивающий это проговорит сам. А то при очень скудном описании можно додумать задачу согласно своим представлениям и это окажется не так.

 

Я так, недавно помогал одному человеку и не задавая уточняющих вопросов сразу же расписал как на модели из объемных элементов провести связанный термический анализ а потом, на его основе провести анализ термической прочности и вытащить изгибающий момент возникший от неравномерного нагрева. Но оказалось что спрашивающий считает балками и там подобный анализ никак провести нельзя, в один узел балки нельзя приложить две температуры - для верхней и нижней полок ну и сама мат модель балки на такое не рассчитана и вместо таких сложных расчетов надо всего лишь посчитать момент вручную, по формулам из строительного учебника.

 

Так что нет, я подожду автора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, kolosazhatel сказал:

Здравствуйте, нужна помощь. нужно проверить конструкцию на гармоническое воздействие Есть значение усилия 59500 при частоте 11Гц. мне посоветовали задать ее через функцию синуса, как мне осуществить??Впервые считаю в гармонике.

Приложите силу 59500 куда надо, а потом надо выполнить команды...

/solu
antype,harmic
nsubst,1 
harfrq,,11

А потом решите. Я, конечно ХЗ куда их вставлять, но может подскажут опытные спецы...

 

Если результат не понравится, пишите, что-нибудь еще придумаем.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

Давай подождем что ответит автор. А то комбинаций входных данных может быть очень много.

После такого

2 часа назад, Борман сказал:

 


/solu
antype,harmic
nsubst,1 
harfrq,,11

 

я думаю он сюда точно не зайдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модальный анализ проведен, есть частота близкая к 11 Гц. потому как понимаю, нужно посчитать на гармонику, что проверить не разрушит ли ризонанас конструкцию. и мне откуда знать, чт вы ночные гости, весь день вчера мониторила, чтобы застать ответ:biggrin:

Простите за ризонанас, но думаю, что понятно:smile:

12 часов назад, soklakov сказал:

видимо, "они" предлагают делать transient расчет... оно как бы не ближний путь.

в названии темы указан тип анализа. в чем проблема-то?

Флот силен традициями. А традиции на флоте утверждают, что палубу надо драить четыре раза в день, а гармонику считать сначала в аналитике, хотя бы для одномассового осциллятора, и только потом подходить к популярным калькуляторам.

Строго говоря, там не то чтобы решение... и все же...

 У Вас есть такой опыт? А то из вопроса не похоже.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, soklakov сказал:

видимо, "они" предлагают делать transient расчет... оно как бы не ближний путь.

в названии темы указан тип анализа. в чем проблема-то?

Флот силен традициями. А традиции на флоте утверждают, что палубу надо драить четыре раза в день, а гармонику считать сначала в аналитике, хотя бы для одномассового осциллятора, и только потом подходить к популярным калькуляторам.

Строго говоря, там не то чтобы решение... и все же...

 У Вас есть такой опыт? А то из вопроса не похоже.

наоборот, расчет для похожей констурукции был выполнен в Transiеnt, мне посоветовали выполнить в Harmonic, т.к. это значитльно ускорит процесс расчета. Прочитала, правда, в гармонике быстрее. и вопрос не в чем считать гармонику, а как в гормонике задать по синусу нагружение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, kolosazhatel сказал:

как в гормонике задать по синусу нагружение

Все что задается в этом анализе подразумевается "по синусу", об этом не нужно задумываться. Вам просто нужно приложить нагрузку и задать частоту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Борман сказал:

Все что задается в этом анализе подразумевается "по синусу", об этом не нужно задумываться. Вам просто нужно приложить нагрузку и задать частоту.

Т.е. как в статике задаю нагрузку, как мне нужно, а  в analysis  settings диапозон около 11Гц?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
16.02.2022 в 08:29, kolosazhatel сказал:

наоборот, расчет для похожей констурукции был выполнен в Transiеnt, мне посоветовали выполнить в Harmonic, т.к. это значитльно ускорит процесс расчета

конечно, ускорит. а результаты-то сошлись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.02.2022 в 19:12, soklakov сказал:

конечно, ускорит. а результаты-то сошлись?

не стала через harmonic считать, потому что товарищи, которые сами это посоветовали сами же и забраковали, посичтала в transient. не так уж долго и вышло, всего лишь 4 часа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
×
×
  • Создать...