Перейти к публикации

Harmonic Response


kolosazhatel

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, нужна помощь. нужно проверить конструкцию на гармоническое воздействие Есть значение усилия 59500 при частоте 11Гц. мне посоветовали задать ее через функцию синуса, как мне осуществить??Впервые считаю в гармонике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 часов назад, kolosazhatel сказал:

мне посоветовали задать ее через функцию синуса

видимо, "они" предлагают делать transient расчет... оно как бы не ближний путь.

6 часов назад, kolosazhatel сказал:

как мне осуществить?

в названии темы указан тип анализа. в чем проблема-то?

6 часов назад, kolosazhatel сказал:

Впервые считаю в гармонике.

Флот силен традициями. А традиции на флоте утверждают, что палубу надо драить четыре раза в день, а гармонику считать сначала в аналитике, хотя бы для одномассового осциллятора, и только потом подходить к популярным калькуляторам.

Строго говоря, там не то чтобы решение... и все же...

 У Вас есть такой опыт? А то из вопроса не похоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, soklakov сказал:

А традиции на флоте утверждают, что палубу надо драить четыре раза в день, а гармонику считать сначала в аналитике, хотя бы для одномассового осциллятора, и только потом подходить к популярным калькуляторам.

А как же собственные частоты? Вся динамика начинается с собственных частот и очень часто ими и заканчивается.

 

7 часов назад, kolosazhatel сказал:

как мне осуществить??

Выполните Frequency Harmonic Responce Analysis. Там все усилия только и могут быть синусоидальными. Вам только и останется что задать амплитуду и некий диапазон частот около 11 Гц. На ютубе полно видео где показан процесс настройки анализа.

 

Но для начала посчитайте собственные частоты, если окажется что собственные частоты вашей конструкции находятся очень далеко от 11 Гц то можно будет и не считать динамику вообще. Тогда можно будет заключить что отклик от такой нагрузки будет практически такой же как и от статической нагрузки и можно будет приложить 59500 попугаев в статике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

А как же собственные частоты?

ну... типа вот:

7 часов назад, kolosazhatel сказал:

Есть значение усилия 59500 при частоте 11Гц.

 

 

3 минуты назад, karachun сказал:

если окажется что собственные частоты вашей конструкции находятся очень далеко от 11 Гц то можно будет и не считать динамику вообще.

оу-оу-оу, полегше.

4 минуты назад, karachun сказал:

Тогда можно будет заключить что отклик от такой нагрузки будет практически такой же как и от статической нагрузки

а если практически - это в 1,5 раза?

Ту же ничего про критерий не сказано, может там ноль целых хрен десятых миллиметра допускаемых перемещений.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, soklakov сказал:

Ту же ничего про критерий не сказано, может там ноль целых хрен десятых миллиметра допускаемых перемещений.

Давай подождем что ответит автор. А то комбинаций входных данных может быть очень много.

 

15 минут назад, soklakov сказал:

ну... типа вот:

я неточно написал. я имел в виду анализ собственных частот конструкции. Что с него начинается динамика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

Давай подождем что ответит автор.

это слишком долго:biggrin:

Только что, karachun сказал:

я неточно написал. я имел в виду анализ собственных частот конструкции. Что с него начинается динамика.

да возражений-то нет, так-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, karachun сказал:

А как же собственные частоты? Вся динамика начинается с собственных частот и очень часто ими и заканчивается.

так  их@soklakovтоже , видимо, вручную посчитать предлагает, и сам может это сделать для любых конструкций. :crazy:

 

Тем более бывают конструкции где нет ярковыраженной "первой", "статической" формы.. кроме численных методов в таких случаях ничего в голову не приходит..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

так  их@soklakovтоже , видимо, вручную посчитать предлагает

ну.... корень из ка на эм посчитать можно и вручную

4 минуты назад, Jesse сказал:

и сам может это сделать для любых конструкций. :crazy:

я не предлагал СЧ считать, если что. в кои-то веки, это может не быть обязательным к исполнению. все же четко - есть нагрузка с заданной частотой. конечно, странно перед гармоникой не оценить СЧ, но и запрещат считать модальник я не стану. че за предъявы вообще?:biggrin:

4 минуты назад, Jesse сказал:

Тем более бывают конструкции где нет ярковыраженной "первой", "статической" формы.. кроме численных методов в таких случаях ничего в голову не приходит..

куда ведет нас эта нить ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, soklakov сказал:

куда ведет нас эта нить ?

к чёрту аналитику. 
Нам нужно МКЭ и ...
мкэ.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, soklakov сказал:

это слишком долго

Я, в последнее время, стараюсь за спрашивающих ничего не додумывать, даже очевидные вещи. Пускай спрашивающий это проговорит сам. А то при очень скудном описании можно додумать задачу согласно своим представлениям и это окажется не так.

 

Я так, недавно помогал одному человеку и не задавая уточняющих вопросов сразу же расписал как на модели из объемных элементов провести связанный термический анализ а потом, на его основе провести анализ термической прочности и вытащить изгибающий момент возникший от неравномерного нагрева. Но оказалось что спрашивающий считает балками и там подобный анализ никак провести нельзя, в один узел балки нельзя приложить две температуры - для верхней и нижней полок ну и сама мат модель балки на такое не рассчитана и вместо таких сложных расчетов надо всего лишь посчитать момент вручную, по формулам из строительного учебника.

 

Так что нет, я подожду автора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, kolosazhatel сказал:

Здравствуйте, нужна помощь. нужно проверить конструкцию на гармоническое воздействие Есть значение усилия 59500 при частоте 11Гц. мне посоветовали задать ее через функцию синуса, как мне осуществить??Впервые считаю в гармонике.

Приложите силу 59500 куда надо, а потом надо выполнить команды...

/solu
antype,harmic
nsubst,1 
harfrq,,11

А потом решите. Я, конечно ХЗ куда их вставлять, но может подскажут опытные спецы...

 

Если результат не понравится, пишите, что-нибудь еще придумаем.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

Давай подождем что ответит автор. А то комбинаций входных данных может быть очень много.

После такого

2 часа назад, Борман сказал:

 


/solu
antype,harmic
nsubst,1 
harfrq,,11

 

я думаю он сюда точно не зайдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модальный анализ проведен, есть частота близкая к 11 Гц. потому как понимаю, нужно посчитать на гармонику, что проверить не разрушит ли ризонанас конструкцию. и мне откуда знать, чт вы ночные гости, весь день вчера мониторила, чтобы застать ответ:biggrin:

Простите за ризонанас, но думаю, что понятно:smile:

12 часов назад, soklakov сказал:

видимо, "они" предлагают делать transient расчет... оно как бы не ближний путь.

в названии темы указан тип анализа. в чем проблема-то?

Флот силен традициями. А традиции на флоте утверждают, что палубу надо драить четыре раза в день, а гармонику считать сначала в аналитике, хотя бы для одномассового осциллятора, и только потом подходить к популярным калькуляторам.

Строго говоря, там не то чтобы решение... и все же...

 У Вас есть такой опыт? А то из вопроса не похоже.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, soklakov сказал:

видимо, "они" предлагают делать transient расчет... оно как бы не ближний путь.

в названии темы указан тип анализа. в чем проблема-то?

Флот силен традициями. А традиции на флоте утверждают, что палубу надо драить четыре раза в день, а гармонику считать сначала в аналитике, хотя бы для одномассового осциллятора, и только потом подходить к популярным калькуляторам.

Строго говоря, там не то чтобы решение... и все же...

 У Вас есть такой опыт? А то из вопроса не похоже.

наоборот, расчет для похожей констурукции был выполнен в Transiеnt, мне посоветовали выполнить в Harmonic, т.к. это значитльно ускорит процесс расчета. Прочитала, правда, в гармонике быстрее. и вопрос не в чем считать гармонику, а как в гормонике задать по синусу нагружение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, kolosazhatel сказал:

как в гормонике задать по синусу нагружение

Все что задается в этом анализе подразумевается "по синусу", об этом не нужно задумываться. Вам просто нужно приложить нагрузку и задать частоту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Борман сказал:

Все что задается в этом анализе подразумевается "по синусу", об этом не нужно задумываться. Вам просто нужно приложить нагрузку и задать частоту.

Т.е. как в статике задаю нагрузку, как мне нужно, а  в analysis  settings диапозон около 11Гц?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
16.02.2022 в 08:29, kolosazhatel сказал:

наоборот, расчет для похожей констурукции был выполнен в Transiеnt, мне посоветовали выполнить в Harmonic, т.к. это значитльно ускорит процесс расчета

конечно, ускорит. а результаты-то сошлись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.02.2022 в 19:12, soklakov сказал:

конечно, ускорит. а результаты-то сошлись?

не стала через harmonic считать, потому что товарищи, которые сами это посоветовали сами же и забраковали, посичтала в transient. не так уж долго и вышло, всего лишь 4 часа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...