Перейти к публикации

Истечение воздуха из объема с повышенным давлением


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Хочу попробовать смоделировать следующую задачу во Flow. Есть некоторая коробка, внутри которой избыточное давление (на данном этапе не принципиально, но пусть будет 1.5 атм). Снаружи коробки соответственно нормальное атмосферное давление (1 атм). В стенке коробки есть небольшие отверстия (для начала 1) не круглой формы. В итоге хотелось бы увидеть скорость потока через данное отверстие.

 

Собственно сам вопрос заключается в том, как задать избыточное давление. Первое, что приходит в голову - сделать по аналогии с потоком в трубе (когда с обеих сторон стоят заглушки и на них граничные условия полное давление = 1.5 атм и давление окружающей среды соответственно). В случае с коробкой тогда верхнюю крышку заменить на заглушку и дальше по проверенной схеме. Но почему-то мне кажется, что это не вполне верно, т.к. такое граничное условие не эквивалентно тому, что внутри коробки давление в 1,5 атм. 

 

Таким образом вопроса два:

1. Прав ли я в своих сомнениях?

2. Если прав, то как быть, в смысле как правильно задать граничные условия в данном случае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
10 минут назад, kelevara сказал:

Но почему-то мне кажется, что это не вполне верно

это верно, но плохо сходится.

10 минут назад, kelevara сказал:

. такое граничное условие не эквивалентно тому, что внутри коробки давление в 1,5 атм. 

почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

это верно, но плохо сходится.

почему?

Чисто субъективное ощущение. Если я правильно понимаю, то такое граничное условие говорит о том, что через данную поверхность проходит поток, давление которого равно 1.5 атм. Вроде бы тоже самое, а с другой стороны эквивалентно ли это ситуации, когда внутри объема уже создано такое давление? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, kelevara сказал:

Вроде бы тоже самое, а с другой стороны эквивалентно ли это ситуации, когда внутри объема уже создано такое давление? 

да, эквивалентно. какое-то время, пока не вытечет столько, что давление упадет. спросите еще раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kelevara Это задается не граничным условием (Boundary Conditions) а начальным условием (Initial Conditions), это параметры во всей расчетной области или только в некотором объеме в начале расчета.

Увы но я не знаю как их задавать в солиде, поищите в справке по названию.

 

P.S. А что со шлангом с дробью?

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, kelevara сказал:

В итоге хотелось бы увидеть скорость потока через данное отверстие.

Поставьте заглушку на отверстие внутри коробки. Внешняя задача и исключить полости без условия течения. ГУ на заглушке - 1,5 atm.

 

Изменено пользователем Genius_V40%
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

@kelevara Это задается не граничным условием (Boundary Conditions) а начальным условием (Initial Conditions), это параметры во всей расчетной области или только в некотором объеме в начале расчета.

Увы но я не знаю как их задавать в солиде, поищите в справке по названию.

 

P.S. А что со шлангом с дробью?

А ведь и правда, если задача внутренняя, то начальные условия задают в т.ч. давление и внутри коробки... Не сообразил, спасибо за подсказку ) Вечером буду пробовать. А вот кстати, есть ли возможность данное условие зафиксировать, т.е. чтобы с течением времени давление не менялось (считаем, что у нас есть дуйка, которая постоянно вкачивает туда воздух для поддержания давления)? Вечером покопаюсь на этот счет в справке, но мало ли, вдруг знаете? )

 

На счет дроби - задача снята, решаем более простые задачки )

 

 

1 час назад, Genius_V40% сказал:

Поставьте заглушку на отверстие внутри коробки. Внешняя задача и исключить полости без условия течения. ГУ на заглушке - 1,5 atm.

 

 

С заглушкой понятно, собственно без нее "чудо" и не случится )

По поводу типа задачи (внешняя) - а почему? Мы же фактически смотрим, что происходит в небольшом объеме - разве это не внутренняя задача? Или в этом случае, при расположении отверстия в стенке, ограничивающей объем, весь расчет и заканчивается на границе этой стенки, причем внутренней?

По поводу граничного условия - речь идет о заглушке, через которую воздух вытекает или втекает в объем? Если вариант 1, то почему 1.5 атм? Мне казалось, что на выходной надо указывать давление снаружи... Если вариант 2, то я собственно так и делал, но возникли сомнения )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, kelevara сказал:

Снаружи коробки соответственно нормальное атмосферное давление (1 атм). В стенке коробки есть небольшие отверстия (для начала 1) не круглой формы. В итоге хотелось бы увидеть скорость потока через данное отверстие.

У Вас выход идет в атмосферу. Так что я бы решал задачу как внешнюю., не замыкал бы объем за отверстием какимито стенками.

Таким образом получается, что снаружи у Вас атмосферное давление, а в коробке некое постоянное избыточное, которое прорывается в атмосферное.

Вас ведь интересует скорость потока в отверстии, так что я бы не пренебрегал бы условиями при выходе из отверстия и смоделировал бы и их. Поэтому я выбрал "внешнюю".

Собственно в таких задачах и не требуются условия "Вход-выход"

Скрытый текст

image.png

P.S. Расчетную область не нужно делать такую большую.

Изменено пользователем Genius_V40%
изм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, kelevara сказал:

А вот кстати, есть ли возможность данное условие зафиксировать, т.е. чтобы с течением времени давление не менялось (считаем, что у нас есть дуйка, которая постоянно вкачивает туда воздух для поддержания давления)?

Задать противоположную стенку (по отношению к отверстию) коробки как вход по давлению.

Только вы определитесь это у вас коробка с дыркой или это часть какого-то воздуховода с отверстием. Вы бы для начала эскиз нарисовали и показали что у вас где, не в солиде а по условию задания.

53 минуты назад, kelevara сказал:

Вечером покопаюсь на этот счет в справке, но мало ли, вдруг знаете? )

Увы, но я пытался пользоваться Флоу Симулейшн только один раз и больше я не хочу.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://firing-hydra.ru/index.php?request=full&id=325  тут есть как определить скорость течения через отверстие. Вообще воздух из пробитой лодки быстро выходит ...  :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, karachun сказал:

Задать противоположную стенку (по отношению к отверстию) коробки как вход по давлению.

Только вы определитесь это у вас коробка с дыркой или это часть какого-то воздуховода с отверстием. Вы бы для начала эскиз нарисовали и показали что у вас где, не в солиде а по условию задания.

Увы, но я пытался пользоваться Флоу Симулейшн только один раз и больше я не хочу.

 

По сути посчитать я пытаюсь вот что: есть платформа, между дном которой и поверхностью пола, на которой она стоит, есть некая камера. По периметру эта камера ограничена уплотнением (в данном расчете я его заменяю глухой стенкой с отверстием нужной мне формы). В камере с помощью дуйки поддерживается постоянное избыточное давление. Утечки же происходят через отверстия, которые есть между полом и уплотнением из-за его неплотного прижатия.

 

По большому счету это что-то вроде обычной платформы/судна на воздушной подушке, но есть одно существенное отличие: если в классических судах на воздушной подушке у нас есть гарантированный зазор между уплотнением и полом, и, соответственно дикие расходы, то в моем случае гарантированного зазора нет, т.к. уплотнение прижимается к полу. Остаются только щели в местах, где пол имеет неровности, которые за счет прижатия не удалось перекрыть.

photo_2022-02-10_10-45-43.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kelevara задайте в месте расположения дуйки вход с давлением. А то похоже что у вас дуйка есть но вы ее всеми способами игнорируете, вон, даже на эскизе ее не нарисовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, karachun сказал:

@kelevara задайте в месте расположения дуйки вход с давлением. А то похоже что у вас дуйка есть но вы ее всеми способами игнорируете, вон, даже на эскизе ее не нарисовали.

image.png

Я вчера собственно такую вот модель и пробовал считать, но потом засомневался - надо ли вход задавать давлением, т.е. имитировать дуйку или можно просто указать, что область внутри имеет стабильно повышенное давление (ведь фактически в установившемся режиме так оно и будет, насколько я понимаю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, kelevara сказал:

или можно просто указать, что область внутри имеет стабильно повышенное давление (ведь фактически в установившемся режиме так оно и будет, насколько я понимаю)

такое в CFD задать нельзя, можно указать что в начале расчета в некоторой области есть повышенное давление но тогда в процессе расчета это давление упадет по мере того как воздух выйдет сквозь щели

Так что задавайте дуйку, а то похоже что у вас к этой дуйте прямо ненависть, презираете вы ее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

такое в CFD задать нельзя, можно указать что в начале расчета в некоторой области есть повышенное давление но тогда в процессе расчета это давление упадет по мере того как воздух выйдет сквозь щели

Так что задавайте дуйку, а то похоже что у вас к этой дуйте прямо ненависть, презираете вы ее.

 

Не-не-не, что Вы, я вполне толерантно к дуйкам отношусь ) И вообще, жизни дуек важны, так сказать )

 

А если по существу, то в итоге получается следующее:

1. Давление окружающей среды 1 атм

2. Граничное условие - на входную заглушку в виде давления 1.5 атм

3. Еще одно граничное условие - на выходную заглушку в виде давления окружающей среды

 

Вроде бы ничего не упустил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, kelevara сказал:

Вроде бы ничего не упустил?

Вроде да, пункт три это поверхность снаружи вашей камеры, на некотором удалении от зазоров через которые вытекает воздух.

 

И еще нужно учитывать сжимаемость среды и задать изменения плотности воздуха по закону идеального газа.

 

Вы же конечно разобрались с теорией и знаете что такое сжимаемые и несжимаемые жидкости и когда нужно какую использовать, ну там уравнение Менделлева-Клапейрона и прочая физика которую мы все учили еще в школе, классе в девятом.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

Вроде да, пункт три это поверхность снаружи вашей камеры, на некотором удалении от зазоров через которые вытекает воздух.

 

И еще нужно учитывать сжимаемость среды и задать изменения плотности воздуха по закону идеального газа.

 

Вы же конечно разобрались с теорией и знаете что такое сжимаемые и несжимаемые жидкости и когда нужно какую использовать, ну там уравнение Менделлева-Клапейрона и прочая физика которую мы все учили еще в школе, классе в девятом.

 

О, вот это кстати да, правильное замечание. Сжимаемость воздуха мне подпортила конечно жизнь в этом плане малость ) Но вообще, в дальнейшем (при рассмотрении больших платформ), есть вероятность, что данный факт можно будет игнорировать. Если платформа будет большой, то вероятно для нужного результата придется использовать очень маленькое избыточное давление (буквально на 100 Па выше 1 атм), а в небольших диапазонах изменения давления плотность воздуха остается практически постоянной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kelevara Ну вот, тогда осталось только выполнить сеточную сходимость - посчитать задачу на нескольких сетках, каждая следующая меньше предыдущей. Когда интересующие вас параметры, например расход через щели, перестанет изменяться то можно считать что расчет сошелся по сетке и дальше ее измельчать не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

@kelevara Ну вот, тогда осталось только выполнить сеточную сходимость - посчитать задачу на нескольких сетках, каждая следующая меньше предыдущей. Когда интересующие вас параметры, например расход через щели, перестанет изменяться то можно считать что расчет сошелся по сетке и дальше ее измельчать не нужно.

 

Понял, буду экспериментировать. Спасибо за помощь! )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kelevara сказал:

буду экспериментировать

А если еще внутрь засыпать свинцовой дроби и сверху все обтянуть большим резиновым шлангом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
      https://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
×
×
  • Создать...