Перейти к публикации

Проблема с наклонно-поворотным столом


Gektor

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток. Возникла проблема с наклонно-поворотным столом. Имеется станок под управлением Sinumerik 828d. После наезда на деталь, стол по оси В слегка наклонило. Ось выставили, скорректировали нулевую точку. При проверке наклона оказалось , что при наклоне в "минус" стол перебегает 0,04гр , а в "плюс" недобегает 0,04 гр. При этом плоскость стола выставлена в ноль. Проверяли угловыми мерами при наклоне 10 , 20 ,30, 45 гр и перемещением по Z  при наклоне на 90гр. Вполне возможно , что эта проблема возникла  и раньше. Если есть у кого-нибудь какие-то мысли по этому поводу буду рад услышать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

Механик вам нужен грамотный, инженер-механик. Если бы марку станка, или фото выложили, советов было бы больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Gektor сказал:

После наезда на деталь, стол по оси В слегка наклонило.

Учитывая это и что ось скорее всего была зафиксирована тормозом то удар был серьезный если же было только удержание приводом то все зависит от кинематики какой редуктор или может быть прямой привод есть ли доп датчик кроме датчика на двигателе. Люфта как я понял у вас нет.

Также после удара обязательно необходимо проверить геометрическую точность XYZ.

Проверьте по квадрату их прямолинейность и перпендикулярность а потом уже переходите к столу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, gudstartup сказал:

Также после удара обязательно необходимо проверить геометрическую точность XYZ

С осями все норм, проверили

стол GSA с гидравлическим тормозом

Люфта нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Gektor сказал:

С осями все норм, проверили

стол GSA с гидравлическим тормозом

Если сорвало гидравлический тормоз то удар имел большую энергию. Вы проверили их прямолинейность а также нет ли у вас отклонения оси Z вверх при ее выезде к центру стола?

Стол имеет абсолютный датчик или имеет референтный концевик?

Есть ли у вашего стола внешний датчик смонтированный непосредственно на поворотной оси для обеспечения лучшей точности перемещения?

Смещение не зависит от угла поворота оси или постепенно увеличивается?

Угловые меры какой точности использовали как точно устанавливали? 

Ваше отклонение 0.04 градуса = 0°2'24" а углы насколько я видел с шагом 2' то есть ваш стол неправильно  отрабатывает именно эти 2 минуты.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, gudstartup сказал:

Стол имеет абсолютный датчик или имеет референтный концевик?

абсолютный

12 часов назад, gudstartup сказал:

Есть ли у вашего стола внешний датчик смонтированный непосредственно на поворотной оси для обеспечения лучшей точности перемещения?

нет

12 часов назад, gudstartup сказал:

Смещение не зависит от угла поворота оси или постепенно увеличивается?

начиная с 10 градусов оно постоянное, меньше не мерял

12 часов назад, gudstartup сказал:

Угловые меры какой точности использовали как точно устанавливали? 

класс 1, крепили на магнит. Магнит в паз 

оси проверили

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Gektor сказал:

Магнит в паз 

Можете гарантировать что в пазу угловая мера закрепилась без дополнительного наклона?

Можно проверить кубиком при повороте на 90 градусов его выставить проще.

Если скорректировать люфт сделать перекомпенсацию может поможет уйти от отклонения в сторорону в которую стол не доезжает.

Если у вас ось B на 2-х опорах то вполне мог опорный подшипник прослабнуть  и при повороте  это проявляется в угловом отклонении плоскости стола у нас такое постоянно случается на столах tsudakoma RX отклонения правда не доходят до 0.04 но 0.01 бывает часто притом даже не при ударе а из -за очень жестких режимов работы (скорости поворота просто бешенные). А если у вас двигатель через редуктор стол вращает то тогда можно допустить что что-то с ним случилось на там обычно кроме люфтов ничего не бывает ну может шестеренка треснуть но тогда стол просто клинит. На Фануке можно было бы поиграться передаточным соотношением на Sinumerik я не в курсе какие

параметры.

2 часа назад, Gektor сказал:

абсолютный

Значит вы просто сместили 0 и насколько?

C какой точностью выставили планшайбу оси С при B=0 в плоскостях ZX ZY?

Планшайба С у вас при повороте не наклоняется меряли индикатором?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, gudstartup сказал:

Значит вы просто сместили 0 и насколько?

0,8

5 минут назад, gudstartup сказал:

Можете гарантировать что в пазу угловая мера закрепилась без дополнительного наклона?

не могу конечно, но повторяемость присутствует

7 минут назад, gudstartup сказал:

Если скорректировать люфт сделать перекомпенсацию может поможет уйти от отклонения в сторорону в которую стол не доезжает.

в том то и дело, что люфта нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Gektor сказал:

в том то и дело, что люфта нет

Введите заодно посмотрите как ось его отрабатывает по крайней мере в ту сторону в которую ось не доезжает соответствие угла поворота должно улучшиться.

Если будет стабильно отрабатывать то из под подозрения исключаются  датчик с мотором и соединение мотора с редуктором.:smile:

@Gektor

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, gudstartup сказал:

Введите заодно посмотрите как ось его отрабатывает по крайней мере в ту сторону в которую ось не доезжает соответствие угла поворота должно улучшиться.

пробовал, сначала все красиво, но при наклоне в другую сторону стол тоже добавит  размер коменсации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Gektor сказал:

пробовал, сначала все красиво

Значит остается редуктор если он конечно не ременный или что более вероятно отклонение оси вращения плоскости стола из за дефекта опорников больше причин не вижу.

Ну возможно еще какая то программная компенсация в NC сокрыта и оно добавляет в соответствие с ней количество командных импульсов ну как в случае с компенсацией ошибки шага винта можете кстати их посмотреть

@Gektor Ведь уже давно начиная с  измерительных машин ошибки механики компенсируются электронной коррекцией да и на точных станках 3D коррекция это норма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...