SolidWorks 2020. Перенос эскиза на сферическую поверхность.

[YuriySt54 0]

Коллеги, подскажите. Необходимо сделать вырезы во внутренней части сферической детали. Для понимания образец рис 1. Делаю инструментом перенос. Но возникла проблема. Если вырез попадает на центр (красные оси координат), то выреза не происходит (рис 2). Если не попадает, то всё происходит. Это глюк солида? И как это победить?

[url=https://radikal.ru][img]https://a.radikal.ru/a12/2202/52/1f4a425dfb57.jpg[/img][/url]

[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c24/2202/66/d275e3d5374a.jpg[/img][/url]

[url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b05/2202/78/862e569efa03.jpg[/img][/url]

 

 

Извиняюсь. Никак не могу  вставить изображение в сообщение.

[Plumber 737]

@YuriySt54 Вопрос чисто из любопытства - из каких соображений кривизна задаётся сплайном?

[YuriySt54 0]

28 минут назад, Plumber сказал:

@YuriySt54 Вопрос чисто из любопытства - из каких соображений кривизна задаётся сплайном?

А кто его знает. Решил, что так логично сделать. А чем? Дугой?

Я начинающий. Поэтому опыта нет. Вторая фигура, которую строю.

[Plumber 737]

17 минут назад, YuriySt54 сказал:

А чем? Дугой?

Ну, если кривизна постоянная, то дуга как бы сама просится  

[sloter 546]

12 часов назад, YuriySt54 сказал:

Решил, что так логично сделать. 

Интересно было бы услышать аргументы в пользу такой логики... Геометрия детали обычно определяется техническим заданием (исходными данными). А уж задача исполнителя (с помощью программы) это задание реализовать. А не наоборот. И сплайн, пожалуй, самый не очевидный здесь вариант. Особенно учитывая, что тема про "сферическую поверхность", что однозначно подразумевает дугу в сечении.

21 час назад, YuriySt54 сказал:

Та же фигня.

Если попробовать проанализировать эту "фигню", то можно сделать некоторые объясняющие выводы. Например, если в эскизе построить эквидистанту к сплайну (эмитирующую поверхность дна выреза), то в варианте, который получается (касательная наклонена влево) данных для построения этой поверхности достаточно (эквидистанты с обоих сторон пересекаются, поверхность самообрежется и сформируется)

Скрытый текст

В варианте, когда касательная к сплайну уходит вправо, мы видим разрыв между эквидистантами. И программа не знает, как продолжит и закрыть ограничивающую поверхность. Ибо это сплайн, и не понятно что должно быть за конечной точкой.

Скрытый текст

Это наглядно подтверждается, если построить к такой грани эквидистантную (во внутрь) поверхность. В ней образуется "дырка".

Скрытый текст

В случае применения в сечении дуги, проблемы нет, ибо дуга - аналитическая кривая и программа легко достраивает её продолжение.

Скрытый текст

Если делать "Вытянутый вырез на расстоянии от поверхности", то в базовом варианте так же возникает проблема (очевидно по той же причине). Но в этой команде есть опция "Преобразовать поверхность", которая, похоже, как раз "достраивает" неопределённую поверхность с помощью аппроксимации (или другого механизма) и позволяет "замкнуть" её.

Скрытый текст

В фичере "Перенос" такой опции нет.

Надеюсь Вы понимаете, что геометрия, полученная обычным вырезом будет другая. Тут уж что Вам необходимо получить. Если она Вас устраивает, то почему нет.

Изменено 4 февраля 2022 пользователем sloter

[YuriySt54 0]

2 часа назад, sloter сказал:

Интересно было бы услышать аргументы в пользу такой логики... Геометрия детали обычно определяется техническим заданием (исходными данными). 

Как сказал - я начинающий. Делаю для себя для печати на 3D. ТЗ не жесткое. В голове. Только габаритные размеры учитываю.

Цитата

Если попробовать проанализировать эту "фигню", то можно сделать некоторые объясняющие выводы.

Большое спасибо за подробное разъяснение. Всё теперь понятно стало.

Цитата

Если делать "Вытянутый вырез на расстоянии от поверхности"...

... Надеюсь Вы понимаете, что геометрия, полученная обычным вырезом будет другая. Тут уж что Вам необходимо получить. Если она Вас устраивает, то почему нет.

С вырезом получается. И как в итоге выяснилось он мне больше подходит т.к. грани выреза параллельны оси. Если честно не знал, что вырезом так можно. Изучил инструменты по базовому курсу и по видосам, а там подробно не разжевывают все возможности.

Всё равно всем спасибо! Ваши ответы были не напрасны и полезны - получил ещё один опыт по изучению SW.

Изменено 4 февраля 2022 пользователем YuriySt54

[sloter 546]

12 минут назад, YuriySt54 сказал:

И как в итоге выяснилось он мне больше подходит

Да ужж... Научно-познавательная тема получилась 

[kkk 280]

44 минуты назад, sloter сказал:

Да ужж... Научно-познавательная тема получилась 

Нормально, так и изучаешь возможности конкретной программы. Я сейчас тоже в Т-Флекс вроде и базовый курс прошел, а читаю, от чего там сейчас Ветерок в ужас приходит (про сборки с фрагментами-деталями) и сам за голову хватаюсь, как это все понять...

[Рома калужский 1]

подскажите в чем может быть проблема? 

не работает метод переноса "аналитический", а "поверхность сплайна работает"

в методе аналитический, видно, что эскиз выбирается не верно. что где поковырять?