Перейти к публикации

Нужна помощь в построении с вырезом


sever_88

Рекомендованные сообщения

Добрый день) прошу помощи у экспертов, может решение простое, но никак не дойду до него. Хочется сделать вырез по форме, как нарисованный 3д эскиз, с равномерным углублением по всей форме, но форма кольцо и получается что вырез в трех плоскостях. Если простой вырез сверху, то он ограничен габаритом кольца, заранее благодарю

https://disk.yandex.ru/i/9BTFE_US5xhTHA

https://disk.yandex.ru/i/F_PT7qzY10_j_A

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
10 минут назад, sever_88 сказал:

Хочется сделать вырез по форме, как нарисованный 3д эскиз, с равномерным углублением по всей форме

На сколько я понял задачу это построение поверхности по 3д эскизу и "Утолщенный вырез" этой поверхностью. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, sever_88 сказал:

с равномерным углублением по всей форме

Скрытый текст

202.png

Так?

31 минуту назад, sloter сказал:

это построение поверхности по 3д эскизу

Как более простой вариант - создание проекции 3д эскиза в 2д эскиз (если соответствующего 2д эскиза нет) и "Линия разъёма" этим 2д эскизом. Далее "нулевая" "Эквидистанта к поверхности" от получившейся "заплатки" и 

31 минуту назад, sloter сказал:

"Утолщенный вырез" этой поверхностью

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, sloter сказал:
  Скрыть содержимое

202.png

Так?

похожее делала, но если я хочу углубить ниже вырез, возникает ошибка, возможно есть какие-то нюансы, если вырез толще формы, то программа ругается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, насколько я понял задачу, но судя по фронтальной картинке кольца и предположению @sloter я поступил бы следующим образом:

Вытянул тело по траектории, затем от фронтальной плоскости сделал сквозные вырезы в двух направлениях, а затем по траектории первой вытяжки пустил сердцевину с объединением результатов. И не заморачивался бы с трехмерными эскизами и поверхностями. В таком варианте легко можно  менять как сами профили, так и их расположение относительно друг друга.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://disk.yandex.ru/i/yvC2Jrvk06qxAg

тут вопрос встал что вырез хочу сделать больше диаметра кольца, т.е. хочется как на 3д эскизе, а если вырез сверху делаю то он меньше половины, если смотреть фронтально

https://disk.yandex.ru/i/N3XmVZ8jEG3SMA

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, sever_88 сказал:

 вопрос встал что вырез хочу сделать больше диаметра кольца, т.е. хочется как на 3д эскизе, а если вырез сверху делаю то он меньше половины, если смотреть фронтально

Так потому, что вырез не сверху надо делать, а сбоку (фронтальный). Говорилось уже выше.

Скрытый текст

203.png

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...